Hvis alle parter i rettsaken blir behørig varslet om møtet, men ikke har dukket opp på det, har retten rett til å behandle saken uten den fraværende partens medvirkning. Partene i prosessen har på sin side rett til å inngi et forslag om å utsette høringen hvis det er gode grunner for dette.
Mulige gode grunner
Det rettslige grunnlaget for utsettelse av møtet dekkes i artikkel 169 i Code of Civil Procedure. Og konsekvensene av manglende opptreden er foreskrevet i artikkel 167 i Code of Civil Procedure. Når man utarbeider et forslag om å utsette en rettsmøte, bør man derfor stole på disse artiklene. Gode grunner inkluderer:
- sykehusinnleggelse eller en alvorlig sykdom som ikke tillater deg å være i retten den bestemte dagen og tiden;
- forretningsreise, presserende og presserende, som krever personlig deltakelse fra deltakeren i rettsaken;
- for sent til å motta varsel om høringen, og som et resultat hadde partiet ikke tid til å forberede seg til høringen;
- ekstraordinære omstendigheter, som inkluderer ulykke, brann og så videre;
- død av nære slektninger;
- presserende behov for å ta vare på en kjær, for eksempel et barn eller en funksjonshemmet person.
Disse årsakene kan tilskrives de viktigste som oftest dukker opp i søknader om utsettelse av rettsmøtet. Støttende dokumenter må legges ved begjæringen.
Andre grunner
Selv om alle deltakere i prosessen dukker opp i retten, betyr ikke det at møtet blir holdt. På lovgivningsnivå etableres det en rekke grunner når en dommer bestemmer seg for å utsette et møte:
- hvis det fremmes motkrav;
- hvis meklingsprosedyren har begynt;
- hvis det er behov for å vurdere ytterligere bevis;
- endring av krav.
Det må imidlertid tas i betraktning at disse begrunnelsene ikke er udiskutable og dommeren har rett til å fatte en ny avgjørelse. Hovedsaken er at dommeren skal være sikker på at disse grunnene ikke vil forstyrre behandlingen av saken i det vesentlige.
Tidspunktet
Det anbefales ikke å inngi et forslag om å utsette høringen på dagen for høringen. Slike forespørsler må fremsettes på forhånd slik at retten kan gjøre seg kjent med dem og fatte en avgjørelse. Det er ikke verdt å inngi en begjæring gjennom postkontoret, da det ikke er kjent nøyaktig når det vil gå til retten eller om det i det hele tatt vil bli mottatt. Det er best å sende begjæringen gjennom registerets rett.
I tilfeller hvor et av partiene rett og slett ikke er klar for en debatt, er det bedre å fortelle dommeren om dette og be muntlig om utsettelse. Du kan rettferdiggjøre forespørselen din ved at det ikke mottas svar på forespørslene, eller at eksperten ikke svarer på et spesifikt spørsmål.
I alle fall kan en begjæring inngis når som helst i rettssaken.
Generelle krav
Begjæringen om avbøtning av rettsmøtet i forbindelse med sykdom eller død til en kjær, av andre grunner, fremsettes i henhold til de generelle reglene som er vedtatt i forretningsdokumentet.
Dokumentinnhold:
- Navnet på retten.
- Navnet på søkeren, som indikerer status i rettsaken.
- Tittel på dokumentet: "Forespørsel om avskjed i rettsmøtet" og detaljer om saken.
- Grunner til å utsette høringen.
- Selve begjæringen.
Dato for sammenstilling, signatur av søkeren og F. I. O.
Generelt bør prosedyren for utarbeidelse av en slik begjæring ikke forårsake noen problemer. Dokumentet kan settes sammen på en datamaskin eller skrives for hånd.
Eksempel på søknad om avslutning av høringen
Det anbefales at begjæringen oversendes gjennom tinglysing fra domstolen, minst noen dager før rettsmøtet. Du bør ikke sende en slik forespørsel på mail, siden den kanskje ikke kommer i tide.
Følgende eksempel på å skrive en begjæring kan tas som grunnlag:
I retten ... bydel ... by
Søkers detaljer: saksøker, saksøkte eller tredjepart
Forslaget om å utsette rettsmøtet om ... detaljene i rettsaken ...
Retten ... i distriktet ... vurderer et søksmål ... F.I.O. til tiltalte ... F. I.O. ... et kort sammendrag av kravet.
Høringen er planlagt til .... dato .... tid. Tidspunktet for møtet ble varslet innen fristen satt av gjeldende lov. Jeg har imidlertid ikke muligheten ... årsaker er indikert ... til å dukke opp på denne dagen i retten.
Jeg kan delta i høringen etter ... dato ... og angi begrunnelsen, det vil si hvorfor nøyaktig etter denne datoen.
Basert på det foregående og veiledet av artikkel. 167 Russlands fødselsprosedyre,
Jeg spør:
- For å utsette rettsmøtet i saken ... detaljene som er tildelt ... dato ... til ... dato.
- Gi meg beskjed om tidspunktet og datoen for neste møte på: ... adresse ..., telefonnummer ..., annen kontaktinformasjon.
apps
Dato, signatur, F.I.O.
Fremgangsmåten for å behandle begjæringen
Etter å ha mottatt søknaden om utsettelse av rettsmøtet, vurderer dommeren den og fatter en avgjørelse. Hvis begjæringen blir vurdert direkte på møtet, leser dommeren den ut, lytter til meningene fra partene som er til stede og avsetter sin dom.
Prosessen for å behandle en muntlig søknad i retten går på samme måte. Oppropet blir nedtegnet i referatet fra møtet. Søkeren har plikt til å fremlegge støttedokumenter for gyldigheten av utsettelsen av møtet på neste møte.
Hvis årsakene til avhør av høringen til dommeren virker urimelige, har han rett til å nekte.
Nåværende deltakere i prosessen har rett til å komme med andre forespørsler, som vil bli vurdert på dette møtet. Hovedsaken er å sende inn en begjæring før møtet stenger.
Hvis anmodningen om utsettelse blir innvilget, blir saken ikke vurdert, og i beslutningen angir dommeren en ny dato for avholdelse.
I tilfeller der det er planlagt et foreløpig møte, anbefales det ikke å utsette det. På slike møter løses vanligvis spørsmål som utnevnelse av en undersøkelse eller involvering av en spesialist, det vil si problemer som tar mye tid å løse. Derfor er det rasjonelt å utarbeide en fullmakt til en autorisert person og sende den til et foreløpig møte.
konklusjon
En søknad om utsettelse av rettsmøtet (utvalget er gitt i teksten) må nødvendigvis dokumenteres. Hvis vi snakker om sykdommen til søkeren eller en nær slektning, er det nødvendig å oppgi en legeerklæring, en mening.
Hvis en uforutsett situasjon inntraff umiddelbart på møtedagen, for eksempel ble parten i tvisten deltaker i en ulykke, er det bedre å informere dommeren eller hans assistent på telefon og muntlig inngi et forslag. Deretter, på et nytt møte, er det nødvendig å bekrefte ordene dine med dokumenter.
Hvis det fremmes et motkrav, eller en ny tiltalte er involvert, er det ikke nødvendig å sende inn en anmodning om avskjedelse av høringen separat; en slik forespørsel er inkludert i selve uttalelsen.
Du bør alltid huske at innsettelsesprosessen bare er en dommer rett, men ikke en forpliktelse. Hvis han vurderer at søkeren ikke er påkrevd for en objektiv gjennomgang av saken, vil han avholde et møte uten den fraværende parten.