Permohonan untuk mengubah tuntutan telah ditulis semasa perbicaraan, selepas kes itu dibuka oleh hakim. Walaupun ketiadaan peraturan rasmi untuk penggubalannya, namun ia dibentangkan dengan syarat yang dibenarkan oleh amalan kehakiman.
Hak Plaintif
Sebagai sebahagian daripada proses itu, plaintif boleh memfailkan permohonan untuk menukar subjek atau asas atau harga tuntutan itu. Beliau juga berhak mengurangkan atau menaikkan jumlah tuntutan (kami bercakap tentang jumlah yang plaintif ingin pulih atau di mana subjek pertikaian itu dinilai).
Undang-undang menetapkan ini sebagai hak plaintif. Hakim berhak untuk hanya menunjukkan akibat perubahan kata-kata atau meninggalkannya dalam keadaan semasa mereka. Salah satu prinsip prosiding undang-undang - mahkamah menyelesaikan pertikaian sebagai sebahagian daripada tuntutan, dalam batasan tuntutannya.

Jika mereka dirumus secara tidak betul, keputusan yang dibuat ke atasnya akan menjadi tidak praktikal atau tidak bermakna. Hakim tidak diwajibkan dan tidak berhak memperbaiki kesalahan dalam pernyataan tuntutan sesuai dengan kebijaksanaannya. Melampaui mungkin dalam kes-kes luar biasa yang disediakan oleh undang-undang.
Dalam prosedur sivil, pihak yang memfailkan tuntutan itu mempunyai hak untuk menukar subjek tuntutan itu.
Sebab-sebab untuk menulis
Permohonan untuk menukar tuntutan ditulis atas pelbagai sebab. Dalam amalan, mereka menghadapi faktor-faktor berikut:
- Tiada alasan yang cukup untuk permintaan mahkamah.
- Kesilapan atau ketidaktepatan dalam perihal subjek pertikaian itu.
- Kesilapan atau ketidaktepatan yang dibuat dalam pengiraan.
- Kemunculan perbelanjaan baru dalam pertimbangan pertikaian.
Begitu juga dengan syarat tuntutan tersebut tidak dapat dinyatakan dengan tepat kerana keadaan, sebagai contoh, tidak ada semua informasi yang diperlukan oleh plaintif.
Keperluan tuntutan
Tuntutan adalah apa yang hendak dicapai oleh plaintif dengan memfailkan permohonan. Fasal permohonan itu, yang secara langsung menunjukkan: "mengiktiraf hak pemilikan ...", "untuk memulihkan kerugian dalam jumlah ...", dan lain-lain, mungkin beberapa. Tetapi dia boleh bersendirian, bergantung kepada kehendak pemohon.

Dengan cara ini, beberapa keperluan selalu saling berkaitan. Sebagai contoh, adalah mustahil untuk mengiktiraf pemilikan plaintif sehingga entri yang sepadan dalam daftar hak dibatalkan.
Bukan sahaja kesempurnaan keperluan adalah penting, tetapi juga urutannya - langkah-langkah yang diambil oleh mahkamah untuk menyelesaikan perselisihan dan melindungi hak pemohon.
Permohonan sampel untuk menukar tuntutan dipilih mengikut kategori kes (pemulihan kerugian, pembahagian harta, dll.). Dan jika mereka mempunyai perbezaan yang serius di antara mereka, ini tidak bermakna bahawa seseorang betul, dan yang kedua tidak.
Kepada siapa yang dapat mengatasinya
Permohonan untuk mengubah tuntutan itu ditulis atas nama hakim yang memulakan prosiding pertikaian itu. Bahan ditandatangani untuk hakim tertentu dalam masa dua atau tiga hari. Oleh itu, sekiranya diperlukan untuk memfailkan dokumen sedemikian, dan kes itu belum dibuka, pendaftaran mahkamah akan memberitahu anda yang namanya harus ditangani.
Sekiranya kes itu telah dibuka, dan mesyuarat telah dimulakan atau sepina telah dihantar, tiada pertanyaan yang hendak ditulis.
Apakah struktur dokumen seperti?
Kenyataan pindaan tuntutan atau petisyen lain ditulis dengan cara yang standard. Dokumen ini mengandungi maklumat berikut:
- nama mahkamah;
- inisiatif dan nama keluarga hakim;
- yang merupakan pengarang permohonan itu (plaintif, wakil, dll.)
- teks pernyataan dengan rujukan kepada undang-undang;
- intipati perubahan;
- dokumen yang dilampirkan kepadanya;
- inisial penyerah dan nama akhirnya.

Ciri proses timbang tara
Jika anda mengambil permohonan sampel untuk menukar tuntutan ke mahkamah timbangtara, hampir tidak ada perbezaan. Peraturan undang-undang adalah sama, tetapi dirumuskan dengan lebih terperinci. Dan dalam Tatakelakuan Prosedur Awam ia menunjukkan bahawa apabila keperluan berubah, undur untuk pertimbangan kes bermula semula.
Kompleks agro-perindustrian secara nyata menyatakan bahawa plaintif mempunyai hak untuk menghantar permohonan yang sama sebelum hakim disingkirkan ke ruang perbincangan.