Urus niaga berkaitan dengan faedah. Apakah kriteria kelayakan untuk urus niaga yang saling berkaitan?

Perundangan semasa tidak mentakrifkan konsep "urus niaga yang saling berkait" dalam apa jua cara, yang memberikan banyak peluang untuk penafsiran oleh peguam korporat dan mahkamah dalam apa jua bentuk. Walau bagaimanapun, urus niaga yang saling berkaitan adalah unsur penting dalam hubungan undang-undang sivil dalam masyarakat. Hanya undang-undang mengenai syarikat saham bersama mempertimbangkan istilah itu dan menyamakannya dengan konsep "transaksi utama". Ini mungkin bukan satu transaksi, tetapi beberapa bertujuan untuk memperoleh atau melupuskan harta. Nilai urus niaga hendaklah bersamaan dengan 25% daripada nilai buku harta alih atau harta yang diperolehi.

Dalam amalan, peguam menafsirkan konsep "urus niaga yang saling berkait" sebagai kontrak yang bersatu dengan matlamat yang sama. Mahkamah juga tidak mempunyai pemahaman yang jelas mengenai istilah itu dan menafsirkannya secara berbeza dalam konteks setiap kes individu.

Tafsiran Terma

Transaksi yang berkaitan adalah istilah yang tidak terkandung dalam mana-mana undang-undang perundangan, namun ia disebut dalam banyak prosiding undang-undang. Oleh itu, adalah mungkin untuk menentukan urus niaga berkaitan atau beberapa yang saling berkaitan hanya dengan tanda tidak langsung.

Sekiranya pihak-pihak dalam perjanjian itu bertepatan, maka ini adalah tanda pertama yang dapat mengesahkan penubuhan sebuah syarikat rantai shell tertentu. Tetapi pada akhirnya, pengaku yang benar juga boleh menerima harta.

Perhatikan tempoh dan subjek transaksi. Sekiranya harta dijual dalam bahagian-bahagian untuk tempoh masa yang singkat, maka ini adalah pengesahan kedua transaksi yang berkaitan. Tujuan urus niaga ini juga boleh menjadi pengesahan perhubungan, terutamanya jika ia melampaui aktiviti standard perusahaan tertentu. Sekarang pertimbangkan siapa yang terlibat dalam perjanjian itu.

• Penerima - Ini adalah orang, entiti undang-undang, yang merupakan penerima akhir harta yang dijual, walaupun ia bersembunyi di sebalik beberapa perjanjian amanah.
• Orang tunggal badan eksekutif. Dalam konteks urus niaga yang saling berkaitan, orang tersebut dianggap sebagai kedudukan yang diamanahkan dengan fungsi pengurusan suatu perusahaan tertentu. Orang seperti itu boleh diberi kuasa wakil untuk melaksanakan fungsi tertentu, atau mereka boleh disahkan dalam piagam itu. Perkara utama adalah bahawa dokumen-dokumen itu jelas menentukan kontrak mana dan untuk apa yang dirujuk oleh pengarah perusahaan.

Permohonan praktikal

Untuk melepaskan diri daripada keperluan undang-undang semasa, banyak syarikat saham gabungan memecah urus besar kepada beberapa orang yang kecil. Ini berfaedah apabila jawatankuasa antimonopoly memantau urus niaga syarikat saham dan apabila membuat kontrak utama, ia semestinya memerlukan kelulusannya. Anda juga boleh menyembunyikan dari kewajiban untuk merundingkan kesepakatan dengan pemilik perusahaan jika pengurus dapat menandatangani kontrak hanya sampai jumlah tertentu.

Kriteria yang menentukan urusniaga yang berkaitan

Sekiranya kita bergantung kepada amalan kehakiman, kita boleh membuat kesimpulan berikut: hakim dipandu oleh parameter tertentu untuk membuat kesimpulan tertentu.

Komposisi subjektif bersatu

Dalam konteks ini, mahkamah cuba untuk memahami hubungan bersama antara urus niaga dan cara mereka mempengaruhi satu sama lain. Syarikat-syarikat yang dapat membuktikan kesan hubungan kontrak tertentu antara satu sama lain memenangi mahkamah.

Hakim boleh dipandu oleh komposisi subjektif transaksi.Ini bermakna bahawa walaupun mungkin untuk membuktikan kekurangan komunikasi sepenuhnya di bawah kontrak, jika hasilnya pembeli menjadi pemilik harta tertentu, transaksi diiktiraf sebagai saling berkaitan.

Matlamat dan fokus bersama

Urus niaga yang berkaitan dengan minat untuk mencapai satu keputusan mungkin layak sebagai saling berkaitan, tetapi tidak dalam semua kes. Sekiranya kontrak diselesaikan di antara rakan niaga yang berlainan, tetapi matlamatnya adalah sama, dan semua kontrak menimbulkan hak dan kewajipan yang sama, maka hubungan itu mudah ditubuhkan. Jika urus niaga dibuat hanya di antara dua pihak, tetapi masing-masing menimbulkan hak dan kewajipan yang berlainan, maka hubungan tersebut tidak boleh saling berkaitan.

Rangka masa

Kriteria ini paling sering diambil kira apabila mempertimbangkan kes mahkamah. Mahkamah mengambil kira sama ada semua urus niaga disimpulkan secara serentak atau pada selang tertentu. Adalah dipercayai bahawa tempoh maksimum bagi urus niaga yang saling berkaitan adalah satu tahun fiskal. Sememangnya, jika ada kemungkinan untuk membuktikan bahawa setiap urus niaga adalah hasil daripada hak dan kewajipan bebas, maka tidak akan ada pembicaraan tentang apa-apa hubungan.

Rangka masa tidak pernah dipertimbangkan tanpa menubuhkan fakta tumpuan dan objektif transaksi.

Bagaimanakah kriteria yang dikenal pasti digunakan?

Masalah timbul apabila syarikat itu sendiri telah mendedahkan semua tanda hubungan antara transaksi. Dalam keadaan ini, berikut adalah disyorkan:

- Penciptaan dokumen tempatan bertajuk "Peraturan urus niaga utama dan transaksi pihak berkaitan";

- kelulusan Peraturan oleh badan yang diberi kuasa, contohnya, lembaga pengarah atau mesyuarat umum pemegang saham.

Kelulusan urus niaga yang saling berkaitan harus dilakukan dalam protokol yang terpisah. Peraturan dan protokol direka untuk sistematis dan memenuhi syarat urus niaga besar dan berkaitan dan menentukan hubungan perniagaan yang tidak tertakluk kepada persetujuan oleh badan pengurusan. Dokumen tempatan sedemikian akan mengurangkan risiko urus niaga bertanding di mahkamah.

Peraturan ini semestinya perlu menerangkan secara terperinci tanda-tanda transaksi yang saling berhubungan.

Kelulusan transaksi pihak berkaitan yang saling berkaitan

Untuk mengawal tindakan badan-badan eksekutif dan untuk menolak pilihan untuk mendapatkan faedah peribadi, adalah perlu untuk mendapatkan keputusan mengenai kelulusan urus niaga yang saling berkaitan oleh badan pentadbir dan mesyuarat pemegang saham. Kelulusan mestilah mendahului transaksi itu sendiri. Pada masa yang sama, jika urus niaga selesai, dan hanya mendapat kelulusan, maka adalah mustahil untuk mengiktirafnya sebagai tidak sah hanya atas dasar ini. Pada masa kesimpulan kontrak, tiada siapa yang membantah.

Sebagai peraturan, lembaga pengarah meluluskan transaksi yang saling berkaitan. Perkara utama ialah tidak seorang ahli dewan tunggal mempunyai kepentingan peribadi dalam urus niaga tersebut. Jika sekurang-kurangnya seorang daripada mereka berminat kepadanya, maka dia tidak mempunyai hak untuk mengundi. Apabila terdapat lebih ramai orang baru, maka kelulusan hanya boleh dilakukan pada mesyuarat umum pemegang saham.

Mesyuarat umum pemegang saham dikehendaki meluluskan transaksi dalam kes berikut:

- jika harta yang diasingkan adalah 2% daripada nilai aset buku atau lebih;

- jika saham diasingkan, yang membentuk 2% daripada yang diletakkan sebelumnya;

- Sekuriti ekuiti lain yang dirancang untuk dijual.

Selepas keputusan dibuat, protokol mesti dibuat atas kelulusan transaksi yang berkaitan. Keputusan itu harus dibuat oleh undi majoriti biasa, hanya tanpa penyertaan pemegang saham yang berminat dalam transaksi. Penghapusan ahli-ahli syarikat itu adalah sejenis perlindungan bagi pemegang saham yang lain dari tindakan yang tidak senonoh.

Tawaran besar

Serta urus niaga yang saling berkait, orang besar mempunyai tafsiran yang berbeza, bergantung kepada bentuk undang-undang perusahaan.

• LLC. Bagi entiti undang-undang sedemikian, urus niaga dianggap besar jika lebih daripada 25% daripada jumlah nilai semua harta perusahaan tertakluk kepada penjualan atau pengambilalihan. Dokumen berkanun boleh menyediakan sekatan lain.
• AO. Dalam kes ini, urusniaga diiktiraf sebagai besar jika harta diperoleh atau dijual bersamaan dengan 25 peratus atau lebih daripada nilai buku semua aset entiti undang-undang.
• Perusahaan bersatu. Dalam kes ini, untuk tujuan menentukan urus niaga utama dan urus niaga yang saling berkait, saiz modal dibenarkan digunakan. Urus niaga tidak boleh melebihi 10% daripada modal dibenarkan atau dalam kontrak jumlah nilai tidak boleh melebihi upah minimum lebih dari 50 ribu kali. Saiz urus niaga untuk penjualan harta ditentukan atas dasar perakaunan perusahaan. Sekiranya harta tersebut diperolehi, maka nilai urus niaga ditentukan oleh jumlah nilai kontrak.

Keputusan mengenai transaksi utama dapat dibuat semata-mata dengan persetujuan pemilik, yang bertindak dalam kasus ini, Federasi Rusia. Sekiranya kebenaran tidak diperoleh, maka ia boleh diisytiharkan tidak solven. Oleh itu, ketua-ketua perusahaan persatuan wajib mengkoordinasikan hampir semua transaksi dengan badan yang berwenang.

Dalam hal perusahaan negeri dan perbandaran, nilai jualan tidak boleh melebihi 10% dari nilai buku aset organisasi. Dokumen berkanun boleh menetapkan saiz sempadan yang berbeza untuk menentukan transaksi utama.

Seperti dalam keadaan dengan syarikat persatuan, ketua-ketua negara dan institusi perbandaran dikehendaki menyelaraskan hampir apa-apa transaksi dengan badan-badan yang diberi kuasa Persekutuan Rusia. Sekiranya ini tidak dilakukan, maka apa-apa urus niaga perniagaan boleh dibatalkan.

Kepala perusahaan harus memohon kepada komisi, yang mengkoordinasikan transaksi tersebut dengan satu set dokumen tertentu.

Ini adalah:

- satu kenyataan mengenai kelulusan awal transaksi;

- salinan penyata untuk tahun kewangan lepas;

- Satu salinan draf perjanjian yang akan dipersetujui;

- apabila berhubung dengan penjualan atau pembelian harta benda, maka suatu laporan mengenai anggaran nilai itu dilampirkan;

- anda perlu melampirkan maklumat tentang pemiutang dan penghutang yang sedia ada.

30 hari kalendar diperuntukkan untuk membuat keputusan.

Peraturan-peraturan yang bertujuan untuk menentukan urus niaga yang saling berkaitan dan urus niaga utama tidak digunakan untuk kontrak perniagaan biasa. Walaupun undang-undang tidak menentukan frasa "aktiviti perniagaan semasa entiti sah." Pada masa yang sama, mahkamah mempunyai kira-kira pendapat yang sama dalam menentukan aktiviti semasa perusahaan. Ini adalah:

- kontrak yang dirancang untuk membekalkan syarikat itu dengan bahan dan bahan mentah untuk memulakan proses pengeluaran;

- transaksi yang bertujuan untuk penjualan barangan atau perkhidmatan;

- Perjanjian pinjaman untuk operasi perniagaan semasa.

Banyak hakim memberi perhatian kepada jenis kegiatan perusahaan, iaitu, mereka percaya bahawa kegiatan berkanun dan biasa adalah sama.

Mencabar transaksi utama dan yang berkaitan

Untuk mencabar transaksi, anda mesti mempunyai tanda-tanda transaksi yang saling berhubungan dan transaksi besar, yaitu:

- membuktikan bahawa urus niaga mempunyai matlamat yang sama, jangka masa tertentu dan terdapat komposisi subjektif tunggal;

- mesti ada pelanggaran terhadap hak dan kepentingan anggota syarikat saham bersama atau entiti sah lain yang dilindungi oleh undang-undang;

- urus niaga boleh menyebabkan kerosakan atau boleh menyebabkan akibat buruk bagi entiti undang-undang, pengasasnya.

Keterangan jumlah kerugian dalam litigasi tersebut tidak diperlukan.

Konsep "urus niaga yang saling berkaitan" bermaksud maksud langsung dalam penyelesaiannya. Jika pada masa transaksi itu tidak jelas bahawa ia tidak menguntungkan bagi entiti undang-undang, maka mustahil untuk membuktikan apa-apa niat.Anda boleh membuktikan kesilapan pengurusan perusahaan hanya jika ia ditetapkan bahawa transaksi itu tidak dirancang untuk dilaksanakan.

Apabila tuntutan mahkamah boleh dinafikan

Plenum Mahkamah Timbang Tara Tertinggi Persekutuan Rusia menerangkan dengan terperinci dalam apa kes yang boleh ditolak tuntutan mahkamah:

- jika plaintif meminta mahkamah untuk mengisytiharkan urus niaga tertentu tidak sah, dan keputusan untuk menyimpulkan kontrak itu telah diluluskan oleh mesyuarat agung, tetapi plaintif tidak mengambil bahagian di dalamnya, adalah sangat penting berapa suaranya mempengaruhi keputusan itu;

- pada masa memfailkan tuntutan itu, urus niaga itu selesai dengan cara yang ditetapkan;

- defendan tidak tahu dan tidak tahu bahawa pihak yang satu lagi telah melanggar syarat yang ditetapkan oleh undang-undang dan dokumen statutori pada kelulusan transaksi.

Apa yang baru untuk membuat kesimpulan transaksi utama tahun ini

Sejak awal tahun 2017, prosedur baru telah memasuki pengawalseliaan kesimpulan urus niaga utama, yang menentukan perkara berikut:

1. Sekarang, jika urusniaga itu tidak berkaitan dengan aktiviti utama perusahaan, ia boleh diisytiharkan tidak sah. Dalam perspektif yang sama, urus niaga yang secara tidak langsung boleh menjejaskan penamatan sesebuah perusahaan atau menukar jenis aktivitinya akan dipertimbangkan. Petunjuk ini tidak digunakan untuk transaksi pajakan dan pelesenan.
2. Sekarang, pada masa pelupusan harta itu, adalah perlu untuk membandingkan nilai buku aset dan harga jualan atau nilai buku. Lembaga pengarah syarikat mesti mengambil kira nilai pasaran.
3. Kontrak itu mestilah mengandungi kesimpulan dengan maklumat tentang apa yang mungkin akibat transaksi, sejauh mana yang sesuai.
4. Urusniaga besar yang saling berkaitan kini boleh dipersetujui sebelum kesimpulannya dan selepasnya. Perusahaan kini berhak untuk secara bebas mengembangkan atau mengurangkan senarai transaksi yang tertakluk kepada persetujuan oleh badan pentadbir. Anda juga boleh menetapkan had atas dan bawah untuk kontrak untuk pemerolehan atau pelupusan hartanah.
5. Hak untuk mencabar transaksi utama adalah terhad, sekarang anda boleh membuat keputusan itu hanya oleh lembaga pengarah. Dalam proses peraduan, tidak perlu membuktikan kehilangan urusan transaksi. Transaksi saling bergantung boleh dicabar oleh peserta yang memegang sekurang-kurangnya 1% daripada bahagian tersebut.

Walaupun amalan kehakiman yang meluas, pergantungan pihak-pihak kepada urus niaga antara satu sama lain masih merupakan isu yang boleh dibantah, kerana ia harus didasarkan semata-mata atas hubungan hak dan kewajipan, prestasi. Ramai ahli undang-undang masih percaya bahawa dalam kes ini status harta organisasi tidak boleh menjejaskan kelayakan kontrak sebagai satu utama. Pendapat yang sama ada mengenai jangka masa transaksi. Bukan fakta bahawa urus niaga saling berkait jika mereka disimpulkan dalam tempoh 6 atau 12 bulan. Ringkasnya, setiap situasi memerlukan pertimbangan yang terperinci. Hujah-hujah tersebut adalah relevan untuk syarikat induk dan anak syarikat apabila penjualan harta benda adalah amalan biasa. Oleh itu, sangat penting untuk memaparkan dalam dokumen korporat apakah transaksi yang besar dan saling berkaitan.