Penyertaan pendakwa dalam proses sivil: alasan, fungsi, hak dan kewajipan

Penyertaan pendakwa dalam proses sivil - bagaimana ia dianjurkan? Apa hak yang ada dalam pendakwa? Apakah ciri statusnya? Bagaimana tahap organisasi yang berbeza berinteraksi?

Peraturan Perundangan

Jangan mengejutkan sesiapa pun dengan kehadiran pendakwa dalam perbicaraan. Penyertaannya di dalamnya dikawal oleh undang-undang. Tidak setiap proses mempunyai hak untuk mengambil bahagian. Dalam amalan, tentu saja, adalah lebih sukar untuk memaksa kakitangan jabatan untuk memenuhi tugas mereka sepenuhnya daripada menghadapi gangguan yang tidak munasabah mereka.

Tindakan pendakwa dalam bidang prosiding sivil dikawal oleh dua tindakan pengawalan asas Persekutuan Rusia:

• Undang-undang "Di Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia";
• Prosedur Tatatertib.

Undang-undang "Di Pejabat Pendakwa" mengandungi alasan dan bentuk untuk penyertaan seorang pekerja jabatan ini dalam perbicaraan, dan khususnya dalam bidang sivil.

GIC - satu tindakan normatif yang mengawal permulaan dan pertimbangan kes sivil. Ia mengandungi hanya satu artikel yang dikhaskan sepenuhnya kepada penyertaan pendakwa - Art. 45 GIC. Ia sama ada mengulangi peruntukan-peruntukan undang-undang yang berkaitan, atau merumuskan peruntukannya dalam bahagian yang berkaitan dengan proses sivil.

Oleh itu, bentuk penyertaan pendakwa dalam proses sivil ditentukan oleh dua undang-undang.

Di samping itu, Pejabat Pendakwa Raya, kadang kala bersama-sama dengan jabatan-jabatan lain, mengeluarkan perintah yang bertujuan untuk menguatkuasakan undang-undang, ini juga terpakai untuk penyertaan dalam prosiding sivil.

Jabatan khusus Pejabat Pendakwa Negara menjaga memastikan penyertaan pendakwa dalam proses sivil.

Pejabat Ketua Pendakwa secara serentak terlibat dalam meringkaskan pernyataan warga dan amalan kehakiman. Hal ini memungkinkan untuk mengenal pasti trend negatif dalam kehidupan awam. Sudah tentu, mereka tidak mempunyai kepentingan seperti kajian semula amalan kehakiman yang disusun oleh mahkamah, namun mereka mungkin mengambil langkah pencegahan.

Bertindak terlebih dahulu, jabatan mewujudkan jabatan-jabatan yang terlibat dalam kawalan, contohnya, dalam bidang tanah. Pemeriksaan dijalankan, termasuk atas aduan dari warga negara, dan tuntutan hukum diajukan kepada pengadilan.

Dengan perintah, anda boleh memberi perhatian kepada mana-mana bidang kehidupan tanpa membuat unit khas.

Sebab-sebab untuk terlibat

Memfailkan tuntutan mahkamah atau campur tangan adalah berkaitan dengan dua faktor:

• majlis (rayuan warga, organisasi, pengenalpastian fakta yang mendorong masuk ke dalam kes atau memfailkan tuntutan mahkamah);
• asas yang ditetapkan oleh undang-undang.

Berikut ini diterima sebagai sebab:

• kenyataan daripada warganegara dan wakil organisasi;
• fakta yang diturunkan semasa audit pendakwa;
• bahan yang diterima daripada badan lain, khususnya dalam jagaan.

Nota di media dianggap memadai jika ia menetapkan fakta-fakta yang patut diberi perhatian.

Alasan untuk campur tangan oleh pendakwa

Alasan penyertaan pendakwa dalam proses sivil:

• pelanggaran hak dan kepentingan warga negara;
• perlindungan hak dan kebebasan bilangan orang yang tidak terhad;
• pelanggaran hak sosial, buruh;
• pelanggaran terhadap hak keibuan, ayah dan masa kanak-kanak;
• melanggar hak untuk perumahan negeri atau perbandaran;
• melanggar hak untuk rawatan perubatan, pendidikan;
• melanggar hak-hak persekitaran penduduk.

Kenapa tidak pekerja organisasi campur tangan di mahkamah untuk setiap warganegara? Mereka berhak untuk memberikan bantuan undang-undang kepada satu orang sahaja sekiranya:

• ketidakupayaan;
• masalah kesihatan
• sekatan yang disebabkan oleh umur;
• sebab lain yang baik.

Alasan penyertaan pendakwa dalam prosiding sivil adalah senarai terbuka. Pendekatan ini praktikal, kerana anda tidak boleh mengambil kira semua situasi kehidupan dalam satu undang-undang.

Sebelum ini, undang-undang sedia ada memberikan kuasa yang lebih luas kepada pihak berkuasa pendakwaan, tetapi perubahan itu tidak menjejaskan kerja jabatan. Jika di majlis penerimaan pendakwa mengadu mengenai kekurangan kuasa, kemungkinan besar dia tidak mempunyai keinginan untuk menangani masalah rakyat.

Apa hak yang dituntut oleh pendakwa?

Hak pendakwa dalam prosiding sivil sesuai dengan hak yang dipegang oleh peserta lain, khususnya:

• mencabar mahkamah, setiausaha;
• lampirkan bukti ke fail kes;
• mengemukakan petisyen untuk permintaan bukti;
• menghantar kenyataan mengenai penglibatan saksi;
• menghantar permohonan untuk pelantikan peperiksaan;
• tanya soalan kepada pakar, peserta dalam kes, saksi;
• menghantar aduan peribadi ke mahkamah yang lebih tinggi.

Kemungkinan menyelesaikan kesepakatan penyelesaian oleh pendakwa dikecualikan.

Saya harus mengatakan bahawa norma undang-undang prosedur sivil tidak melanggar pendakwa raya berbanding dengan peserta lain.

Seberapa cekap peluang yang ada dapat dicapai ditentukan oleh tahap latihan dan kualiti peribadi seorang pendakwa.

Pendapat pendakwa dalam proses sivil adalah sama penting dengan dokumen lain. Memfailkan tuntutan mahkamah oleh seorang pendakwa menjadikannya mustahil untuk memberikan pendapat dalam proses yang sama.

Dengan betul dan munasabah digubal, ia boleh menjejaskan hasil kes itu. Seorang hakim tidak mempunyai hak untuk membuat kesimpulan dengan menolak bukti lain, terutama sejak kesimpulannya bukan bukti.

Perkara-perkara yang memerlukan penyertaan

Peruntukan undang-undang selalu mempunyai formulasi umum, dan pelaksanaannya bergantung pada pandangan para pegawai negeri yang wajib mematuhinya, dan praktik permohonan di wilayah tersebut. Kuasa pejabat pendakwa dalam perkara sivil tidak terkecuali.

Pertama sekali, keadaan tertentu diambil kira, di dalamnya bahawa jawapan kepada soalan itu disimpulkan: adakah pihak pendakwa mengambil bahagian dalam proses sivil?

Sekarang tentang kewajiban tambahan pejabat pendakwa - untuk memberikan pendapat dalam kes-kes yang dinyatakan dalam undang-undang. Dalam kes apakah penyertaan pendakwa yang perlu dengan memberi pendapat?

• pengiktirafan warganegara sebagai mati atau hilang;
• sekatan atau kekurangan keupayaan undang-undang;
• kes-kes pengambilan;
• mengisytiharkan seseorang yang sah secara sah;
• penempatan paksa di hospital psikiatri;
• lanjutan istilah di hospital psikiatri;
• pertikaian tentang pembatasan atau kekurangan hak orang tua;
• pertikaian tentang pengembalian semula;
• Pertikaian sengketa tanpa menyediakan perumahan lain.

Bentuk lain penyertaan pendakwa dalam proses sivil, kecuali untuk memfailkan tuntutan dan memberikan pendapat, tidak diberikan.

Ulasan negatif adalah kerap. Menurut pengarang mereka, bukannya memberikan bantuan, pendakwa hanya merumitkan kedudukan plaintif. Sebagai contoh, mereka berpihak kepada majikan yang secara tidak sah membebaskan seorang pekerja. Fakta sedemikian mendorong orang ramai daripada mencari bantuan daripada pihak berkuasa penyeliaan.

Ciri-ciri masuk ke dalam kes atau memfailkan tuntutan mahkamah

Setelah menerima pernyataan atau mengenal pasti keadaan yang memerlukan campur tangan, pendakwa mengambil suatu tuntutan, melampirkan dokumen kepadanya dan mengirimkannya ke mahkamah. Dengan cara ini, tidak ada obligasi untuk membayar duti negeri.

Pertama sekali, masalah itu diselesaikan untuk membuktikan perlunya penyertaan mereka dalam proses tersebut.

Disediakan: sijil ketidakupayaan untuk plaintif, keputusan ketidakupayaan, kertas lain yang mengesahkan ketidakupayaan orang itu untuk melindungi kepentingan mereka.

Sekiranya tuntutan undang-undang difailkan untuk melindungi bilangan orang yang tidak terhad, undang-undang tersebut menyatakan: kepentingan dan hak orang-orang ini, negeri atau majlis perbandaran harus dilindungi.

Bukan hakikat bahawa hakim akan bersetuju dengan kehadiran pendakwa di ruang mahkamah. Pertama sekali, dia meneruskan pandangannya sendiri mengenai perkara itu. Oleh itu, penyertaan pendakwa dalam proses sivil tidak bergantung pada kehendaknya sendiri, tetapi pada pendapat mahkamah.

Penerimaan oleh mahkamah tuntutan atau keengganan dibuat berdasarkan peraturan umum. Kurangnya pelanggaran hak atau pelanggaran kepentingan sah akan menyebabkan penolakan. Andaian bahawa penyertaan pendakwa mungkin ada bantuan tidak tepat.

Melindungi hak-hak rakyat dan organisasi, pendakwa mempunyai status khas dan bertindak atas namanya sendiri. Wakil itu sentiasa bertindak bagi pihak prinsipal.

Pendakwa mempunyai hak untuk menolak untuk mengambil bahagian dalam kes itu. Penolakan wakil secara automatik membawa kepada penamatan prosiding; keengganan pendakwa tidak. Tanpa persetujuan plaintif, mahkamah tidak boleh menolak kes itu.

Peruntukan ini menggariskan perbezaan antara status wakil dan pendakwa.

Mahkamah dalam prosiding sivil dengan penyertaan pendakwa juga mempunyai kewajipan untuk memastikan hak yang sama bagi semua peserta.

Ciri-ciri penyertaan pendakwa dalam proses itu

Masuk ke dalam kes itu boleh dilakukan di mana-mana peringkat pertimbangan. Sebagai contoh, ia dibenarkan untuk merayu keputusan mahkamah contoh pertama jika pendakwa tidak pernah mengambil bahagian dalam kes itu.

Amalan semasa mewajibkan memberikan kesimpulan apabila mempertimbangkan kes dalam contoh pertama.

Prosedur untuk mempertimbangkan kes-kes dalam keadaan yang lebih tinggi tidak menyediakan untuk ini. Pengecualian adalah pembatalan keputusan dalam rayuan atau contoh lain dengan rujukan kes untuk semakan semula untuk pertama kali.

Mahkamah rayuan itu sendiri menganggap kes yang keputusannya telah dibatalkan. Beralih kepada perbicaraan sejak awal, mahkamah berhak mendapatkan pendapat mengenai kes itu, melainkan jika pendakwa memfailkan tuntutan mahkamah.

Dalam proses mengkaji semula, untuk menghapuskan kesilapan, pejabat pendakwa terlibat jika sebelum ini ia tidak mengambil bahagian dalam kes itu untuk beberapa sebab.

Walaupun pendapat pendakwaan wajib, ketiadaannya dalam kes itu tidak dianggap sebagai alasan yang sepenuhnya untuk pembatalan keputusan itu. Bagaimana ini bergantung kepada sama ada mahkamah mengambil semua langkah untuk melibatkan pejabat pendakwa dalam proses itu.

Tidak mahu mengganggu para hakim, satu salinan laporan itu dihantar dari jabatan.

Pendakwa Tentera

Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia bertanggungjawab untuk kesahihan dalam perintah tentera dan badan kawalan, unit, pembentukan, dan dalam perusahaan yang bawahan kepada jabatan tentera. Dalam bidang aktiviti mereka adalah perlindungan hak-hak anggota tentera dan pekerja organisasi ketenteraan, serta orang-orang wajib.

Tugas penguatkuasaan undang-undang dilakukan oleh pendakwa tentera, mereka dipimpin oleh Pejabat Pendakwa Utama Tugas di bawah Pejabat Pendakwa Umum.

Jika perlu, pekerja memfailkan tuntutan undang-undang dengan mahkamah, mempunyai kuasa serupa dengan yang dipegang oleh pendakwa awam. Mereka melakukan ini lebih kerap, kerana peguam sepenuh masa bekerja dalam unit.

Umumnya, fungsi pendakwa dalam proses sivil kerana pakaian seragam tentera tidak berubah:

• perlindungan hak rakyat dan pertubuhan;
• penguatkuasaan undang-undang di bidang kuasa.

Interaksi pendakwa di pelbagai peringkat

Pejabat pendakwa adalah sistem bawahan hierarki institusi, yang diketuai oleh Pejabat Pendakwa Umum, yang memberikan panduan kepada seluruh sistem.

Kebanyakan tuntutan bagi pihak jabatan itu difailkan oleh pendakwa daerah atau pembantunya. Ini terpakai kepada kes-kes yang dipertimbangkan pada mulanya oleh mahkamah dunia atau daerah.

Dalam kes di mana bandar (bandar persekutuan) atau mahkamah serantau adalah contoh pertama, masing-masing, pendakwa bandar atau wilayah serantau terlibat.

Jika contoh pertama Angkatan Tentera Persekutuan Rusia, hanya Ketua Pendakwa Persekutuan Rusia boleh memulakan tuntutan daripada pihak berkuasa penyeliaan.

Seorang pekerja di peringkat daerah yang mengiringi kes itu dari awal prosesnya mempunyai hak untuk meneruskannya di mahkamah yang lebih tinggi. Pemindahan kes kepada pekerja peringkat tinggi tidak disediakan.

Pengawasan pendakwa atas penguatkuasaan perbuatan kehakiman

Bercakap dalam prosiding sivil, pendakwa mengambil langkah untuk menguatkuasakan keputusan mahkamah:

• mengemukakan permohonan untuk pengeluaran writ pelaksanaan;
• menghantarnya ke FSSP.

Bagi tujuan penyertaan pendakwa dalam proses sivil, pemulihan hak dan kebebasan yang melanggar atau pencegahan pelanggaran yang baru dimasukkan, maka langkah selanjutnya untuk menguatkuasakan keputusan itu diasaskan dengan baik dan tidak melampaui kuasa pejabat pendakwa. Lagipun, pelaksanaan perbuatan kehakiman adalah bahagian terakhir proses sivil.

Aduan tentang tindakan atau tindakan pihak bailif diperiksa secara umum. Pada masa yang sama, pendakwa mempunyai hak untuk campur tangan tanpa sebarang aduan dalam pelaksanaan suatu perbuatan kehakiman yang diterima pakai dengan penyertaannya. Adalah dianggap sah untuk memfailkan permohonan dengan mahkamah sebagai sebahagian daripada prosiding penguatkuasaan untuk melindungi hak-hak individu atau kumpulan warga. Mengabaikan perbuatan kehakiman, tidak seperti representasi pendakwaan, adalah suatu kesempatan untuk memulakan kes jenayah.

Bagaimana untuk menjejaki tindakan pendakwa

Kakitangan jabatan yang bertanggungjawab untuk mengambil bahagian dalam proses bukan sahaja mengambil bahagian dalam mereka, tetapi juga menjalankan prosiding penyeliaan. Mereka mengandungi dokumen prosedur yang paling penting:

• salinan tuntutan;
• tekad untuk membuka kes;
• keputusan mengenai kes itu;
• takrif yang mana prosiding khas diselesaikan;
• salinan kesimpulan kes itu (jika tiada tuntutan mahkamah telah difailkan).

Salinan kenyataan dan bukti yang difailkan oleh pendakwa masih dalam fail dalam arkib mahkamah.