Penyertaan pendakwa dalam proses sivil dan timbangtara adalah satu keadaan tertentu dalam keadilan moden, tidak lama dahulu beberapa isu kontroversi bahkan menarik perhatian ANDA, berdasarkan beberapa penjelasan yang dikeluarkan mengenai kegiatan tersebut. Ia diambil kira: adalah adat bagi pendakwa untuk menamakan seseorang yang secara aktif mengambil bahagian dalam prosedur itu dan mempunyai status dan kuasa khusus yang diberikan kepadanya kerana penglibatannya di pejabat pendakwa. Perkara yang sama adalah wajar dan kuasa yang timbul daripada status rasmi. Keistimewaan penyertaan pendakwa dalam proses penimbangtaraan ditentukan oleh fungsi perlembagaan pendakwa, iaitu keperluan pengawasan sistematik pematuhan terhadap ketentuan undang-undang.
Aspek umum
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, di negara kita, perlindungan hak asasi manusia telah ditundukkan kepada beberapa jawatan berprinsip yang mengehadkan keupayaan seorang pegawai. Keadaan ini berkaitan dengan mahkamah timbang tara: dalam hal ini, kewibawaan wakil rasmi tidak hadir. Menurut norma-norma yang ditetapkan dalam Kod Kesalahan Pentadbiran Persekutuan Rusia, penyertaan pendakwa dalam proses timbang tara adalah lebih rendah daripada institusi yang menyediakan penghantaran hak asasi manusia. Pihak berkuasa sama-sama diberi kuasa untuk mengawal tingkah laku semua entiti lain yang terlibat dalam kertas kerja.
Artikel kompleks agro-industri, yang diperkenalkan oleh dokumen perundangan hakmilik, mengandungi penyenaraian terperinci mengenai keadaan perkeranian di mana pendakwa menjadi peserta. Semua konflik undang-undang ini dikaitkan dengan memastikan tahap perlindungan kepentingan negara yang tinggi, serta wilayah, daerah, perbandaran. Pendakwa mengambil bahagian dalam proses timbangtara sebagai orang yang dipanggil untuk mempertahankan kepentingan majlis perbandaran, entiti undang-undang tertentu, jika dananya, modal dibentuk sebahagiannya dengan penyertaan negeri. Di samping itu, jika unit perbandaran melaburkan bahagiannya dalam modal dibenarkan, pendakwa mempunyai hak untuk mengambil bahagian dalam proses yang mempengaruhi entiti undang-undang ini.
Peraturan, Perintah
Ketentuan kompleks agroindustri, kata-kata mereka adalah untuk beberapa orang (terutama tanpa pendidikan khusus) yang menyebabkan kebingungan. Pendakwa adalah pelaksana kewajipan untuk menjadi pembela, tetapi dia tanpa syarat dibawah mahkamah hak asasi manusia. Penyertaan dalam proses timbang tara oleh pendakwa awam pihak berkuasa awam membolehkan anda melindungi kepentingan awam, awam. Dia diamanahkan dengan analisis kertas kerja kompleks, jika ia tergolong dalam kelas di mana pendakwa mempunyai kuasa hukum untuk menjadi pihak kepada penimbangtaraan. Perkara yang dinyatakan di atas jelas menunjukkan: orientasi aktiviti pendakwaan, sebelum ini diperkenalkan oleh undang-undang, sebenarnya masih dalam timbang tara, bertentangan dengan peraturan undang-undang yang ketat penyertaan pendakwa dalam proses timbang tara.
Semasa mesyuarat, pendakwa menjadi orang yang aktivitinya ditentukan oleh adanya sijil rasmi. Hak untuk ini dimiliki tidak hanya oleh pegawai-pegawai subjek persekutuan, tetapi juga oleh beberapa yang disamakan dengan mereka. Di samping itu, penyertaan dalam kes pendakwa dalam proses timbangtara boleh digantikan dengan penyertaan seorang wakil - wakil pegawai.
Ciri Soalan
Dalam beberapa kes, timbang tara itu ditimbulkan oleh tuntutan mahkamah bahawa pendakwa yang difailkan dengan mahkamah satu lagi subjek persekutuan. Dalam hal ini, anda harus terlebih dahulu menghantar pemberitahuan tuntutan itu dengan cara yang ditetapkan, serta menjaga memastikan penyertaan pendakwa dalam proses timbangtara, termasuk wakil subjek persekutuan dalam arah yang rayuan itu dihasilkan. Pihak menuntut bertanggungjawab untuk menyediakan salinan semua dokumentasi kes penting. Ia juga wajib untuk menghantar pemberitahuan kepada mahkamah timbang tara.
Kehadiran pemberitahuan yang ditubuhkan oleh prosedur undang-undang menjadi memenuhi keperluan untuk memastikan penyertaan pendakwa dalam proses timbang tara dan membolehkan semua pihak yang berminat menjadi peserta dalam proses yang hadir secara langsung di mesyuarat arbes.
Hierarki dan perintah
Sekiranya ada tuntutan undang-undang yang difailkan oleh pendakwa, yang mana tindakan perundangan telah diluluskan, dan kemudian aduan kasasi dirumuskan, maka sekurang-kurangnya dua pegawai harus mengambil bahagian dalam proses ini: yang mengajukan tuntutan hukum, serta wakil rasmi subjek persekutuan di mana arbsud berada. Satu alternatif ialah timbalan pendakwa.
Memandangkan masalah penyertaan pendakwa dalam proses timbang tara, adalah perlu untuk menyebut fakta penting berikut: jika kes tertakluk kepada pemindahan kepada MPS, maka rayuan tersebut hanya boleh dirumuskan oleh jaksa pendakwa. Ia boleh digantikan oleh substituen langsung. Tiada pegawai lain yang mempunyai kuasa yang sama dalam sistem hierarki semasa tugas negara.
Timbang Tara: bila hendak pergi?
Semua pilihan apabila pendakwaan boleh mengambil bahagian dalam proses timbang tara dinyatakan dengan jelas di dalam undang-undang semasa negara kita. Terdapat juga senarai lengkap tentang situasi tersebut apabila pendakwa mempunyai peluang untuk menghantar rayuan ke mahkamah yang sesuai. Peluang yang sesuai timbul apabila hubungan undang-undang awam, termasuk undang-undang dan pentadbiran, menjadi subjek pertikaian. Pada peringkat awal percubaan, penyertaan pendakwa dalam proses timbangtara dikurangkan kepada penggubalan permohonan untuk semakan dokumen undang-undang dan kedudukan hukum yang tidak normatif. Alasan rasmi untuk penyertaan pendakwa dalam proses timbang tara adalah penegakan posisi yang berkaitan dengan pemenuhan ketentuan hukum. Ini juga terpakai kepada pihak berkuasa negeri negara, serta entiti persekutuan individu. Pendakwa mengambil bahagian dalam proses di mana kepentingan kedua-dua kerajaan dan swasta, entiti undang-undang yang terlibat dalam keusahawanan atau bentuk kegiatan ekonomi yang terjejas.
Permohonan di mana proses itu dimulakan harus dipertimbangkan oleh tribunal timbang tara mengikut peraturan yang ditetapkan dalam kompleks agro-perindustrian dalam bab kedua. Di samping itu, adalah penting untuk mematuhi keperluan bahagian kedua artikel 192 kod negara yang sama. Khususnya, secara jelas menyatakan di sini bahawa penyertaan pendakwa dalam proses timbang tara sebagai sebahagian daripada pertandingan dokumen peraturan menentukan hak untuk menggunakan kemungkinan timbang tara dengan menghantar permohonan di sini dalam bentuk yang ditetapkan. Pendakwa mempunyai hak untuk menuntut bahawa dokumen kontroversi dinyatakan tidak sah jika, secara keseluruhannya, sebahagiannya tidak mematuhi piawaian undang-undang yang diterima. Juga, dalam rangka penyertaan pendakwa dalam proses timbang tara, adalah mungkin untuk merayu kepada hak individu yang terlibat dalam kegiatan ekonomi dan perniagaan yang diatur oleh undang-undang.
Dan jika lebih?
Kompleks agro-perindustrian di bab 24 memberitahu tentang bagaimana perlu dipertimbangkan dan dalam perintah apa untuk bertindak balas terhadap pernyataan yang dibentuk oleh pendakwa. Pendakwa mesti mendakwa kedudukannya: atas sebab apa dia percaya bahawa kewajiban yang dikenakan pada orang tertentu menghalang kegiatan normal mereka.
Bentuk penyertaan pendakwa dalam proses timbang tara yang mungkin sesuai dengan undang-undang yang berlaku mempunyai satu batasan yang sangat penting: sebenarnya, seorang pejabat tidak dapat memulai tuntutan hukum. Hanya terdapat dua pengecualian: jika urus niaga dianggap sebagai kontroversi, yang boleh diiktiraf sebagai batal, tidak sah, dipertikaikan, dan juga jika perlu untuk menghapuskan akibat menyelesaikan transaksi yang tidak sah.Bentuk penyertaan pendakwa dalam proses timbangtara juga dibatasi oleh para peserta: dia boleh memfailkan satu tuntutan undang-undang hanya jika salah satu pihak dalam urus niaga itu adalah kuasa negeri negara kita di dalam badan tertentu atau ia adalah badan majlis perbandaran, pihak berkuasa subjek persekutuan. Selain itu, kuasa pendakwa memanjangkan proses litigasi dengan urus niaga yang tidak sah di mana perbandaran, kesatuan, perusahaan, institusi dan entiti undang-undang mengambil bahagian, dana atau modal dibenarkan yang diwujudkan dengan penyertaan wakil-wakil negeri.
Apa yang perlu dicari?
Bentuk penyertaan pendakwa dalam proses timbang tara adalah langkah-langkah untuk melindungi kepentingan orang awam, sah. Pada masa yang sama, dalam kes-kes yang ketat, pegawai itu mempunyai hak untuk memulakan kes sivil. Untuk melakukan ini, salah satu daripada alasan di atas mesti dipenuhi, iaitu, salah satu pihak dalam transaksi itu mestilah tergolong dalam senarai yang disenaraikan. Pada masa yang sama, dengan adanya kewujudan transaksi yang tidak penting, serta kontroversi dari sudut pandang undang-undang, tetapi dilakukan tanpa penyertaan wakil negara, pendakwa tidak boleh melakukan apa-apa: dia tidak mempunyai hak untuk pergi ke mahkamah timbangtara.
Kebankrapan dan Timbangtara
Pendakwa memperoleh hak tertentu apabila seseorang yang didaftarkan oleh sebuah syarikat kredit tidak solven. Ia adalah pendakwa yang menghantar tuntutan kepada timbang tara itu, memintanya untuk mempertimbangkan keadaan dan mengisytiharkan orang sasaran bankrap.
Dalam kes ini, pegawai bukan sahaja mempunyai hak untuk memulakan prosiding undang-undang, tetapi juga menjadi peserta langsung. Ini juga terpakai kepada kes-kes yang dinyatakan di atas: jika pendakwa memulakan kes, dia boleh menjadi tokoh aktifnya. Kemasukan dibenarkan pada pelbagai peringkat pengeluaran. Pendakwa mempunyai hak untuk memfailkan bantahan dengan mahkamah dan memulakan prosiding: cassation, rayuan atau pengawasan penyeliaan.
Hak, Kewajipan, Undang-undang
Kesnya bermula: pegawai yang memfailkan tuntutan mahkamah di Mahkamah Arbitrase, oleh itu, dia ditugaskan tugas yang sama, namun, bersama dengan mereka mereka menerima hak-hak yang ditetapkan oleh undang-undang kepada plaintif. Apabila kenyataan dihantar ke Arbsud, pendakwa menerima semua hak plaintif, tanpa menghadapi sekatan yang diprovokasi oleh jawatan itu. Terdapat hanya satu pengecualian: ia tidak menanggung kewajipan penempatan terhadap perbelanjaan institusi hak asasi manusia.
Pada masa yang sama, undang-undang kehakiman negara kita mengandungi piawaian, dari mana ia mengikuti bahawa pendakwa adalah tokoh bebas, dan bukan hanya plaintif. Komen mengenai kompleks agro-perindustrian mengandungi kesimpulan: dalam beberapa kes, kes itu boleh dipertimbangkan tanpa plaintif. Dalam kes apabila tuntutan mahkamah dibentuk oleh pendakwa, ini mustahil. Pendakwa mesti menunjukkan orang yang akan memainkan peranan plaintif dalam proses itu. Stesyen arbiting hak asasi manusia tidak diwajibkan untuk menentukan sama ada orang yang ditunjukkan adalah memainkan peranan yang diberikan kepadanya. Sebaliknya timbang taraMahkamah ini harus memeriksa dokumen-dokumen yang diterima dari pendakwa atas ketetapan kompilasi dan kepatuhan terhadap persyaratan yang ditetapkan dalam pasal 125 dokumen yang mengatur kerja-kerja arbssud Rusia. Dalam satu kenyataan, pihak pendakwa menunjukkan semua keadaan yang berkaitan dengan kes itu, serta merumuskan rasional, keterangan untuk mengesahkan kedudukannya. Di samping itu, pertimbangan kes itu hanya mungkin apabila, pada peringkat memfailkan dokumen itu, pendakwa sudah mempunyai asas keterangan, yang pada asasnya dia mempunyai hak untuk membuat rayuan kepada Mahkamah Timbang Tara. Anda juga perlu menyediakan bukti keterangan hakim yang mengesahkan hak tersebut.
Plaintif, pendakwa
Jika seseorang pegawai memulakan kes tertentu, melantik pihak ketiga sebagai plaintif, orang itu akan mempunyai semua tugas yang dijangka untuk mana-mana plaintif dalam rangka mahkamah timbangtara. Kompleks agro-perindustrian merujuk kepada hakikat bahawa plaintif boleh menolak tuntutan itu.Ini dibincangkan secara terperinci dalam perenggan keempat bahagian pertama artikel ke-150. Seperti yang ditunjukkan dalam bahagian dokumentasi hak asasi manusia, penolakan plaintif adalah sebab yang mencukupi bagi penutupan prosiding.
Jika plaintif memutuskan untuk menolak tuntutan yang dibuat oleh pendakwa, tingkah lakunya mematuhi sepenuhnya piawaian undang-undang. Benar, perlu untuk mengesan sama ada tindakan sedemikian melanggar hak pihak ketiga oleh plaintif. Sekiranya semua sekatan dan keunikan undang-undang diperhatikan, stesen penyambungan menutup kertas kerja.
Pendakwa dan tuntutan mahkamah
Seperti yang berikut dari peruntukan undang-undang, pendakwa juga berhak untuk menolak tuntutan itu, yang dia hantar ke mahkamah timbangtara. Walau bagaimanapun, keengganan seperti itu tidak menjejaskan plaintif dengan apa cara sekalipun: dia masih mempunyai hak untuk menuntut dari mahkamah untuk mempertimbangkan isu mengenai meritnya. Benar, perlu membuat petisyen tambahan atau menulis pernyataan dalam bentuk yang ditetapkan, hantar kepada mahkamah yang menangani secara khusus dengan kasus ini.
Dalam rangka untuk hak dan kepentingan plaintif dihormati dalam kerangka kerja kertas kerja yang dimulakan, disarankan untuk menggunakan aturan yang diterima umum untuk mendapatkan persetujuan dari plaintif untuk menyelesaikan pertimbangan kasus tersebut. Kemudian proses itu ditamatkan dengan alasan yang dinyatakan dalam perenggan keempat dari bahagian pertama dari artikel 150 yang disebutkan di atas kod yang mengatur kegiatan Arbzud. Jika orang yang berkenaan tidak mengemukakan kenyataan tanpa syarat, di mana ia menunjukkan bahawa menurut menolak tuntutan mahkamah yang dimulakan oleh pendakwa, kewajipan mahkamah termasuk penerusan kajian perkara itu. Kegagalan seorang pegawai menimbulkan beberapa akibat prosedur. Seperti kata undang-undang, jika plaintif sekali lagi menghantar tuntutan ke arbtsud, sama seperti yang dihantar oleh pegawai, prosiding itu selesai.
Apa lagi yang perlu dicari?
Kaedah-kaedah di atas terpakai kepada keadaan apabila prosiding diselesaikan oleh penyelesaian, petisyen yang dihantar oleh pegawai. Sekiranya isu prosiding bukan carian dipertimbangkan di dalam rangka kerja mahkamah timbangtara, maka pendakwa secara sah berhak atas hak yang sama dengan pemohon.
Jika orang yang betul telah memulakan prosiding kehakiman di mahkamah timbangtara, maka komitmen dibuat untuk membuktikan kesahihan keperluan dan kesahan semua yang diisytiharkan dalam permohonan itu. Kedudukan seorang pegawai ditadbir oleh pengadilan umum untuk situasi tersebut, dan kewajiban ditempatkan kepadanya untuk melakukan kegiatan berbasis bukti. Tugas-tugas pendakwa akan termasuk memberikan penjelasan, berpartisipasi dalam perdebatan Arbisud. Pegawai diberi hak untuk membuat ucapan dalam rangka perdebatan terlebih dahulu, dan hanya selepas ia memulakan ucapan orang yang kepentingannya ditegakkan di pengadilan.
ANDA mengenai aktivisme hak asasi manusia
Sejak beberapa waktu dahulu, konflik, situasi kontroversi yang diprovokasi oleh penyertaan seorang pegawai dalam prosiding timbang tara menjadi agak peribadi, Mahkamah Timbang Tara Agung membuat satu dokumen khas yang menerangkan spesifik kerja pejabat. Khususnya, EAC menarik perhatian semua peguam: pegawai mengambil bahagian dalam kajian semula, hak-hak mereka disahkan oleh peraturan perundang-undangan yang berlaku. Wakil-wakil Mahkamah Timbangtara, yang merumuskan kedudukan seorang pegawai, menganalisis apa yang mungkin di tempat ini dan apa yang berada di luar rangka kerja undang-undang, harus terlebih dahulu mengambil kira keperluan Perkara 52 kompleks agro-industri.
Mengenai perbicaraan itu sendiri, adalah perlu untuk mengikut artikel ke-13 Undang-undang Persekutuan mengenai mahkamah timbangtara, aktiviti mereka di wilayah negara kita. Dalam perenggan ke-3 artikel 1 dinyatakan: dalam kerangka yang ditetapkan dalam piawaian undang-undang saat ini, para pejabat berhak untuk bertindak dalam kasus hak asasi manusia jenis ini, tetapi kekuasaannya sepenuhnya bawahi kepada Kod Kesalahan Administratif,sebagai bahagian pertama artikel 202 dan bahagian pertama artikel 207 kompleks agrokimia dibaca.