Perceraian pasangan, dan penentuan tempat kediaman kanak-kanak bersama dengan salah seorang ibu bapa, tidak melegakan kewajiban kedua untuk memberikan sokongan kewangan kepada anak-anak di bawah umur. Menurut statistik, paling sering seorang anak perempuan atau anak tinggal dengan ibunya. Bayaran penyelenggaraan bulanan wajib jatuh pada bapa. Undang-undang menyediakan dua pilihan untuk mengira kandungan monetari itu.
Dalam bentuk apa boleh dimanfaatkan?
Menurut norma-norma undang-undang keluarga semasa, terdapat pilihan berikut untuk memulihkan sokongan kanak-kanak:
- dalam peratusan yang ditetapkan oleh mahkamah jumlah pendapatan ibu bapa (satu pertiga untuk satu kanak-kanak, satu pertiga untuk dua kanak-kanak dan separuh daripada pendapatan untuk tiga atau lebih kanak-kanak);
- dalam jumlah tetap yang ditetapkan oleh mahkamah.
Walau apa pun saiz kandungan, ia perlu dibayar oleh ibu bapa bulanan. 
Bilakah jumlah set kandungan tetap?
Pemangku kuasa, iaitu Seni. 83 dari IC Persekutuan Rusia, beberapa syarat yang dibentuk yang perlu bagi mahkamah untuk melantik penyelenggaraan bulanan setiap anak dalam jumlah ketara:
- ibu bapa mempunyai jumlah pendapatan yang tidak stabil atau berkala;
- ibu bapa menerima pendapatan dalam bentuk atau dalam mata wang asing;
- ibu bapa tidak mempunyai tempat kerja rasmi (pendapatan sebenarnya tidak ditentukan).
Walau bagaimanapun, penubuhan kandungan pepejal, dalam satu cara atau yang lain, berkaitan dengan pendapatan ibu bapa.
Jumlah kandungan tetap ditentukan oleh mahkamah, berdasarkan tahap keselamatan bahan biasa untuk kanak-kanak itu,. 
Dalam erti kata lain, menganalisis Art. 83 dari IC Persekutuan Rusia dengan komen, dapat diperhatikan bahwa jika seorang anak sebelumnya memiliki kesempatan untuk makan dengan baik dan berpakaian atau menjalani perawatan yang diperlukan, maka setelah perceraian orang tua ia seharusnya tidak dilewatkan apa-apa.
Terdapat kes-kes yang kerap apabila koleksi alimoni dalam jumlah tetap adalah kerana ibu bapa mempunyai pendapatan tidak berdaftar di pihak berkuasa cukai, contohnya, bapa anak itu bekerja secara tidak formal, tetapi pada masa yang sama mempunyai pendapatan bulanan yang stabil.
Pengumpulan sejumlah tertentu
Liabiliti kewangan yang memihak kepada kanak-kanak dalam bentuk jumlah tetap ditentukan dalam prosiding mahkamah. Bagi mereka, prosedur yang sama digunakan seperti ketika memberikan pembayaran dalam peratusan istilah.
Perbezaan yang ketara hanya asas yang dipilih. Dalam kes ini, ia akan menjadi Seni. 83 SK RF.
Tidak penting dalam menentukan saiz kandungan adalah keadaan yang dipilih oleh plaintif untuk pemulihan tunjangan dalam perintah ini. Pada masa yang sama, syarat dan asas yang ditunjukkan dalam permohonan memerlukan bukti mandatori.
Selaras dengan perenggan 3 Art. 83 dari IC Persekutuan Rusia, jika kanak-kanak biasa, oleh keputusan mahkamah, hidup dengan kedua-dua ayah dan ibu, penyelenggaraan kewangan diperoleh dari ibu bapa yang lebih baik dari segi kewangan. Penggubal undang-undang telah memberi peluang seperti itu untuk menyamakan keadaan kanak-kanak.
Jumlah jumlah firma
Kerana kenyataan bahawa taraf hidup rakyat Rusia berubah setiap tahun baru, dan biasanya tidak dalam arah perbaikan, undang-undang menyediakan aturan untuk menentukan jumlah nafkah dalam jumlah berganda gaji minimum setiap orang yang ditubuhkan di wilayah tertentu negara, atau mengikut tindakan pengawalseliaan Kerajaan Rusia.Di samping itu, amaun yang diberikan oleh mahkamah adalah tertakluk kepada pengekalan berkala sekiranya berlaku perubahan dalam tahap sara hidup.
Undang-undang juga membenarkan penentuan jumlah bayaran penyelenggaraan tetap berdasarkan Seni. 83 IC RF, tidak sepenuhnya minimum sara hidup, tetapi hanya sebahagiannya. Sebagai contoh, separuh saiznya.
Prosedur pengumpulan
Tuntutan tersebut, serta pemulihan kandungan dalam bahagian pendapatan induk yang sah, tertakluk kepada pertimbangan oleh mahkamah perdamaian, atau mahkamah daerah persekutuan, jika tuntutan dibentangkan bersama dengan keperluan lain. Sebagai contoh, pada pembahagian harta pasangan atau penentuan tempat kediaman kanak-kanak biasa.
Tuntutan di bawah Art. 83 Kod Asurans Persekutuan Rusia dihidupkan di tempat kediaman ibu bapa yang daripadanya kandungan itu didapatkan, atau di lokasi hartanya.
Kandungan aplikasi dan aplikasi yang diperlukan
Selain butiran wajib, seperti: nama pihak berkuasa kehakiman, data plaintif dan defendan, nama pernyataan, penyata tuntutan untuk pemulihan tunjangan dalam jumlah tetap mesti mengandungi bahagian deskriptif dan motivasi.
Dalam bahagian kenyataan ini, adalah perlu untuk menggambarkan keadaan anda, khususnya:
- apabila perkahwinan itu didaftarkan dan diceraikan;
- berapa ramai anak pasangan suami isteri dari perkahwinan ini, dengan siapa mereka hidup, dan siapa yang membesarkan dan menyokong kanak-kanak pada masa ini;
- Bagaimana dan bagaimana pasangan wujud dari mana alimia dikumpulkan, khususnya, adakah dia mempunyai pendapatan yang mantap, dalam bentuk apa dia menerima upah, dan sebagainya (nyatakan keadaan yang berkaitan dengan alimony yang dipenuhi dalam jumlah tetap).
Ia adalah wajib untuk menunjukkan dalam tuntutan mahkamah sama ada pasangan sebelum ini telah membuat persetujuan mengenai isu ini. Jika tidak, jika mereka sudah mempunyai dokumen ini, tuntutan itu akan dinafikan.
Jika plaintif mempunyai maklumat tentang pendapatan bulanan defendan, maka ini hendaklah direkodkan dalam teks permohonan itu.
Bahagian motivasi mesti mengandungi rujukan kepada undang-undang semasa. Dalam kes ini, Art. 83 dan 117 SK Persekutuan Rusia.
Bahagian akhir permohonan itu menyatakan tuntutan plaintif untuk pemulihan kandungan yang menunjukkan nilainya.
Tuntutan itu bertarikh dan ditandatangani.
Untuk membuat tuntutan anda kelihatan meyakinkan, mahkamah akan memerlukan keterangan.
Sebagai permohonan kepada mahkamah disediakan:
- salinan pasport;
- salinan sijil perkahwinan (perceraian);
- salinan sijil kelahiran kanak-kanak;
- salinan penyataan tuntutan (untuk defendan).
Sebagai tambahan kepada lampiran mandatori yang disenaraikan, dokumen yang mengesahkan pendapatan defendan (atau kekurangannya) harus ditambahkan pada permohonan itu.
Apa yang penting kepada mahkamah dalam membuat keputusan?
Berapa banyak mahkamah akan menentukan untuk bayaran bulanan bergantung kepada setiap kes individu. Tidak terlalu penting ialah hujah-hujah yang akan dibentangkan oleh defendan sendiri dalam pembelaannya. Sebagai contoh, beberapa ibu bapa yang lalai yang ingin mengurangkan jumlah tunjangan boleh memberikan mahkamah dengan sijil yang menunjukkan pendapatan rendah, amalan kehakiman di bawah Seni. 83 SK RF tahu banyak kes seperti itu. Dengan ketiadaan bukti lain di pihak plaintif, pegawai yang menyelesaikan kes itu perlu bergantung pada bukti yang ada.
Oleh itu, adalah sangat penting untuk membuktikan bahawa defendan mempunyai semua jenis pendapatan, termasuk yang tidak didaftarkan secara rasmi, serta keadaan di bawah Bahagian 2 Art. 83 SK RF.
Di samping itu, apabila menentukan jumlah itu, hakim akan mengambil kira hakikat bahawa terdakwa pada masa pengadilan mungkin sudah mempunyai keluarga dan anak yang berbeda lahir dari perkawinan lain. Dalam hal ini, anda tidak boleh bergantung pada jumlah penyelenggaraan yang jauh melebihi jumlah pembayaran penyelenggaraan yang ditetapkan oleh undang-undang.