Seni. 131 APC menerangkan tindakan defendan dalam memfailkan tuntutan mahkamah terhadapnya. Pertimbangkan keperluan penarikan semula, adakah wajib untuk meneruskannya? Soalan-soalan semacam itu sangat penting, kerana tindakan atau peninggalan terdakwa mempunyai akibat.
Nilai Maklumbalas
Seni. 131 APC merujuk kepada pendapat defendan mengenai tuntutan mahkamah yang difailkan terhadapnya. Penyerahan maklum balas oleh artikel khas kod dikawal. Tidak seperti proses sivil, di mana hak untuk mengemukakan bantahan hanya disebutkan, dalam proses timbangtara, prosedur pengajuan dan keperluan untuk dokumen tersebut diterangkan dengan terperinci.
Hak atau kewajipan?
Dalam Seni. 131 Kod Prosedur Timbang Tara Persekutuan Rusia, undang-undang mewajibkan defendan untuk mengemukakan semakan kepada mahkamah berkenaan dengan orang lain (merujuk kepada pihak ketiga sama ada dengan keperluan bebas dan tanpa mereka), menghantar dokumen sedemikian adalah hak untuk mereka. Apakah akibatnya bagi responden untuk mengelakkan penyerahan balik?
Hakim berhak untuk menangguhkan mesyuarat jika tidak dapat menjelaskan sepenuhnya keadaan tanpa mengimbau terdakwa, dan kemudian menyerahkan semua biaya kes kepadanya, walaupun dia menang.
Di samping itu, hakim sepenuhnya akan bergantung kepada maklumat yang diberikan oleh plaintif dan pihak lain dalam kes itu jika defendan tidak mengemukakan pendapatnya.
Perintah arahan
Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, undang-undang telah dipinda berhubung dengan penggunaan Internet, dan kini semua peserta dalam litigasi mempunyai hak untuk menghantar dokumen melalui World Wide Web. Mereka tidak perlu menghadiri kertas mahkamah atau surat.
Mengenai keputusan mahkamah pada pembukaan prosiding, alamat itu ditunjukkan dalam pangkalan data kes-kes mahkamah. Menggunakannya, defendan atau pihak yang lain mempunyai peluang untuk memuat naik dokumen secara langsung ke pangkalan mahkamah. Dan semua maklumat yang disediakan dengan cara ini tersedia untuk kedua-dua mahkamah dan peserta lain dalam proses tersebut.
Menurut Art. 131 APC, ulasan dikemukakan dengan mengisi borang. Semua dokumen yang dipohon responden diimbas dan foto dimuat naik ke portal. Walau bagaimanapun, terdapat satu ciri. Semua kertas mesti ditandatangani dengan tandatangan digital elektronik. Tanpa kehadirannya, dokumen tidak dianggap telah diperakui dengan sewajarnya dan tidak diterima oleh mahkamah.
Jika satu-satunya cara untuk menghantar kertas itu adalah untuk menggunakan perkhidmatan pos, maka defendan mesti menghantar ulasannya bukan sahaja kepada hakim, tetapi juga kepada peserta lain dalam proses tersebut. Maklumat mengenai mereka ditunjukkan dalam kertas kerja dari mahkamah. Untuk mendapatkan bukti keberangkatan, notis dan inventori lampiran diisi. Kemudian mereka dilampirkan pada kes itu.
Arah
Dalam Seni. 131 APC menunjukkan keperluan untuk menghantar maklum balas sedemikian rupa sehingga setiap orang mempunyai peluang untuk mengkajinya sebelum perbicaraan. Pada masa yang sama, hakim berhak untuk memberi perintah mengenai tarikh akhir untuk mengemukakan dokumen.
Struktur dokumen
Undang-undang ini jelas mendefinisikan struktur dokumen, sambil melanggar perenggan Art. 131 dari Kod Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia, yang tidak mengganggu penentuan siapa yang dihantar dan argumen apa yang dikandungnya, tidak memberi hak hak untuk menolak peninjauan atau menolak untuk mengambil kira maklumat yang diberikan di dalamnya. Di bawah ini kita akan melihat bagaimana dokumen kelihatan:
- maklumat mengenai mahkamah yang mana dokumen dihantar;
- maklumat mengenai plaintif - tempat kediaman, lokasi;
- nama lengkap terdakwa, maklumat tentang lokasi atau tempat tinggalnya, waktu dan tempat kelahiran, tempat kerja, tanggal dan tempat pendaftaran sebagai seorang usahawan;
- bantahan terhadap argumen tuntutan;
- rujukan kepada peraturan, keterangan yang membuktikan pendapat plaintif;
- permintaan tuntutan penafian separa atau keseluruhan;
- senarai dokumen yang dilampirkan;
- tarikh berlepas dan tandatangan pengirim.
Beberapa jenis kompilasi
Dalam Seni. 131 dari APC Persekutuan Rusia dengan komen, ia dicatat tentang hak untuk membantah kedua-dua bahagian tuntutan, dan terhadap semua hujahnya. Tugasnya adalah untuk menjelaskan mengapa hujah pemohon tidak berasas dari sisi fakta dan undang-undang kes itu.
Apa fakta atau keadaan yang terlepas atau sengaja disembunyikan oleh pemula proses tersebut. Begitu juga dengan dokumen peraturan. Selalunya, hubungan pihak-pihak dikawal bukan oleh norma kod atau undang-undang yang diketahui hampir semua orang, tetapi oleh tindakan pengawalseliaan berasingan. Contoh-contoh ini adalah dokumen-dokumen di zon perlindungan rangkaian elektrik. Mereka hanya diketahui oleh pakar yang sempit.
Dokumen apa yang dilampirkan?
Sesetengah dokumen diperlukan untuk semakan yang dianggap lengkap:
- ekstrak dari daftar organisasi dan usahawan (ia mestilah segar dan dikeluarkan tidak lewat daripada 60 hari);
- ekstrak dari perintah mengenai pelantikan seorang pengarah atau orang lain yang diberi kuasa untuk mewakili atau mengeluarkan kuasa wakil;
- salinan surat kuasa wakil, jika respons diserahkan oleh wakil.
Dilampirkan adalah salinan kontrak, perbuatan, penyata akaun, dll Semua kertas yang mengesahkan hujah terdakwa berguna. Pada salinan salinan kertas diletakkan pada kesetiaan atau kepatuhan mereka dengan asal. Perlu diingat bahawa beberapa fakta hanya disokong oleh dokumen, kesaksian saksi tidak digunakan sebagai utama, tetapi merupakan sumber informasi tambahan.
Ciri kes muflis
Untuk memahami apa semakan yang perlu, pertimbangkan Art. 131 agribisnis dan seni. 47 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Insolvensi". Kompleks agro-industri berfungsi sebagai asas untuk mengatur proses, undang-undang profil menetapkan ciri-ciri prosedur, ia bertindak sebagai sumber tambahan peraturan. Dalam kes ini, percanggahan antara kedua undang-undang ini tidak termasuk.
Apakah ciri-ciri aplikasi Seni. 131 agribisnis dan 47 undang-undang "Pada insolvensi"?
Pertama, tarikh akhir penghantaran penghantaran adalah 10 hari dari tarikh penerimaan penentuan, jika tuntutan itu tidak diarahkan oleh penghutang. Kedua, senarai orang yang kepadanya penghutang wajib menghantar respons adalah dicatatkan:
- pemiutang muflis;
- pekerja atau bekas pekerja yang telah timbul tunggakan;
- sebuah badan yang diberi kuasa (selalunya undang-undang difailkan oleh Perkhidmatan Cukai Persekutuan);
- wakil pengasas;
- kepada pemilik harta penghutang (fasalnya adalah sah dalam kes perusahaan perseorangan).
Ketiga, ciri-ciri struktur pengundian disediakan:
- jawapan atau bantahan kepada setiap tuntutan;
- jumlah hutang kepada pemiutang (pelabur, pekerja, belanjawan, dan sebagainya);
- maklumat mengenai akaun terbuka di institusi kewangan;
- maklumat tentang permulaan prosiding terhadap defendan;
- maklumat lain yang, pada pandangan pengarang kajian, berkaitan dengan kes itu;
- bukti yang membenarkan pertentangan yang dinyatakan.
Sama ada sebagai penarikan balik, atau langsung di dalamnya, usul boleh dibuat.
Seperti dalam kes-kes lain, kekurangan penarikan balik tidak menghalang mahkamah hak untuk mempertimbangkan kes itu.