Dokumen prosedural: konsep, jenis, bentuk

Pada masa ini, saintis dan pengamal menilai Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia, yang telah diterima pakai pada tahun 2001, adalah samar-samar. Bagaimanapun, kebanyakan pemproses menandakan maruahnya kerana ia memperoleh bentuk dokumen prosedur pada tahap yang agak tinggi. Untuk proses jenayah di Persekutuan Rusia, keadaan ini baru. Itulah sebabnya ia perlu analisis terperinci.

Dokumen Prosedur: konsep

Di bawah akuan prosedural dalam prosiding jenayah, adalah adat untuk memahami pembawa maklumat yang berkaitan secara langsung dengan prosiding prosedur tertentu. Mereka mengandungi pertanyaan, penyiasatan, senarai orang yang diberi kuasa yang lain. Adalah penting untuk mengetahui bahawa kehadiran dokumen prosedur jenayah yang dilaksanakan dalam mana-mana keadaan mempengaruhi ciri-ciri kualiti langkah penyiasatan yang dijalankan. Pada peringkat awal siasatan, tindakan spesifik dan hasilnya, keputusan direkodkan. Perlu dinyatakan bahawa objektif utama pengesahan rasmi tahap proses jenayah adalah aspek hukum peserta dalam proses. Kertas kerja dijalankan dengan ketat mengikut keperluan CPC. Ia mempunyai kesan besar ke atas kemampuan. Pematuhan terhadap peraturan merekodkan data sebenar yang ditetapkan dalam dokumen prosedural tidak hanya akan disimpan secara bertulis, tetapi juga akan memberikan alasan untuk pengesahan, penilaian dan kajian lanjut tentang bukti yang dibentangkan.

Oleh itu, kertas prosedural harus difahami sebagai tindakan yang bersifat prosedural di mana terdapat penetapan tindakan, keputusan selanjutnya pegawai atau badan yang terlibat dalam prosiding jenayah. Perlu diingat bahawa sifat semantik dan pelaksanaan prosedur prosedur jenayah yang sepatutnya mempunyai kesan yang signifikan terhadap persepsi hak, kepentingan dan kebebasan seseorang dari sudut hukum. Selain itu, setiap tindakan yang dilaksanakan mengikut penyiasatan jenayah mestilah direkod secara bertulis.

Klasifikasi dokumen mengikut peringkat proses jenayah

Lebih lanjut, adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan jenis dokumen prosedur yang wujud pada hari ini. Perlu diingat bahawa klasifikasi agak luas, jadi kami akan mengkaji setiap komponennya secara berasingan. Selaras dengan peringkat proses jenayah, adat untuk membezakan jenis dokumen prosedural berikut:

Dokumen prosedur yang bersifat percubaan pra-perbicaraan. Antaranya ialah keputusan mengenai institusi prosiding jenayah; suatu keputusan yang berhubungan dengan penglibatan seseorang sebagai tertuduh; dakwaan; dakwaan dan sebagainya.
Kertas yang mengiringi peringkat kehakiman. Ini adalah dokumen prosedur seperti keputusan juri, hukuman, atau keputusan kasasi. Di samping itu, kategori ini harus termasuk dokumentasi yang mungkin berkaitan dengan kedua-dua pra-perbicaraan dan peringkat kehakiman. Contohnya, keputusan dibuat berdasarkan pemecatan kes; pelbagai jenis agenda; keputusan untuk menolak atau memberikan permohonan dan sebagainya.

Klasifikasi Kandungan

Dokumen prosidur apa, bergantung pada kandungan, yang diketahui hari ini? Adalah penting untuk perhatikan jenis kertas berikut:

Dokumen yang menyatukan keputusan yang diambil oleh orang yang berwibawa dalam prosiding jenayah. Ini biasanya penyelesaian.
Dokumen-dokumen yang merekodkan proses dan keputusan yang bersesuaian dengan aktiviti prosedur. Ini termasuk mesej, protokol, pemberitahuan, dan penjelasan.
Dokumen prosedur jenayah yang lain. Sebagai contoh, langganan, saman, resit atau permintaan.

Ia harus ditambah bahawa kumpulan pertama termasuk kertas prosedural, yang secara amnya biasanya dipanggil keputusan. Hakikatnya adalah bahawa keputusan prosedur jangka tidak didedahkan dalam undang-undang prosedur jenayah. Walau bagaimanapun, sebahagian besar piawaiannya mengandungi peruntukan yang berkaitan langsung dengan penggunaan keputusan prosedur oleh pegawai siasatan, penyiasat, badan siasatan, hakim (atau mahkamah), pendakwa.

Keputusan dalam prosiding jenayah boleh didefinisikan sebagai suatu perbuatan undang-undang yang difasilitasi ke dalam bentuk prosedur yang ditetapkan oleh undang-undang yang berlaku. Dalam akta undang-undang ini, badan siasatan, pendakwa, penyiasat, hakim memberikan jawapan penuh dalam kecekapan mereka kepada persoalan yang bersifat undang-undang yang muncul dalam kes itu, dan menyatakan ekspresi berwibawa yang berwibawa mengenai tindakan yang timbul daripada kewajipan tertentu dan keperluan undang-undang yang ditujukan terutama pada menyelesaikan masalah prosiding jenayah.

Tanda keputusan prosedur

Seperti yang ternyata, dokumen prosedur kehakiman dibahagikan kepada tiga kategori mengikut kandungan mereka. Adalah dinasihatkan untuk mempertimbangkan kumpulan pertama kertas, atau keputusan. Hari ini, ciri-ciri berikut dibezakan yang wujud dalam semua keputusan yang bersifat prosedural:

Mereka dikeluarkan semata-mata oleh pihak berkuasa negeri atau pegawai yang terlibat dalam prosiding jenayah. Dalam kes ini, batasan kecekapan mesti dipatuhi.
Dokumen prosedur seperti mahkamah sebagai keputusan sepenuhnya menyatakan perintah imperatif badan-badan kerajaan. Mereka berfungsi sebagai satu bentuk pelaksanaan pihak berkuasa yang berkaitan. Itulah sebabnya mengapa keputusan menjana, mengubah suai atau, jika perlu, menamatkan hubungan prosedur jenayah.
Jawab soalan yang bersifat undang-undang.
Dokumen pentadbiran dan prosedur jenis ini dikeluarkan mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang. Di samping itu, keputusan dinyatakan dalam bentuk yang ditetapkan oleh undang-undang.

Jenis Penyelesaian

Selanjutnya, adalah penting untuk mempertimbangkan klasifikasi dokumen prosedur pengeluaran seperti keputusan. Dalam teori undang-undang prosedur jenayah, adat untuk membezakan jenis keputusan berikut:

Keputusan. Keputusan itu harus difahami sebagai keputusan (kecuali pengecualian hukuman), yang dibuat oleh hakim semata-mata. Di samping itu, ini adalah keputusan yang dibuat oleh presidium kehakiman dalam proses mengkaji keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa mengikut undang-undang. Keputusan itu adalah keputusan pendakwa, penyidik, kepemimpinan struktur penyidikan, siasat, yang dikeluarkan dalam proses melakukan penyelidikan awal terhadap kasus itu. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa pengecualian dalam kes ini adalah dakwaan dan kesimpulan.
Definisi Di bawah takrif ini hendaklah dipertimbangkan apa-apa keputusan (pengecualian - hukuman), yang dibuat oleh pihak berkuasa kehakiman contoh pertama dalam proses prosiding jenayah secara kolektif. Di samping itu, kami bercakap tentang keputusan yang dibuat oleh pihak berkuasa kehakiman yang lebih tinggi (dengan pengecualian mahkamah penyeliaan atau rayuan) dalam proses mengkaji keputusan mahkamah.
Pendapat Kehakiman Ini adalah kesimpulan mengenai kehadiran atau ketiadaan ciri-ciri jenayah dalam tindakan seseorang yang berkaitan dengannya suatu prosedur khas untuk pengeluaran kes yang berkaitan digunakan.
Dakwaan itu. Ini adalah keputusan yang dibuat oleh penyiasat. Iaitu, ini adalah dokumen prosedur penyelidik.Dalam keputusan ini, merumuskan keputusan siasatan awal adalah relevan.
Dakwaan itu. Ini adalah keputusan yang dibuat oleh pegawai siasatan. Di dalamnya bahawa pertuduhan dibentuk dan hasil penyelidikan yang bersesuaian, kelakuan yang relevan dalam bentuk ringkas.
Dakwaan itu. Ini adalah dokumen prosedur yang dibuat oleh keputusan yang dibuat oleh pegawai siasatan. Ia menjelaskan caj dan keputusan siasatan.
Kalimat. Ini adalah keputusan mengenai rasa bersalah atau tidak bersalah defendan, serta hukumannya atau pembebasan daripada hukuman. Adalah penting untuk menambah bahawa hukuman boleh dinyatakan menurut perenggan 28 Perkara 5 Kanun Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia hanya oleh badan kehakiman rayuan atau contoh pertama.
Putusan Ini adalah dokumen prosedur sivil yang tidak bersalah atau bersalah oleh defendan. Ia mesti ditambah di bawah perenggan 5 Perkara 5 Kanun Tatacara Jenayah, keputusan itu dibuat oleh panel juri.

Komen

Perlu diingat bahawa kertas prosedur yang paling biasa adalah dokumen kumpulan kedua. Mereka merekodkan proses dan hasil aktiviti prosedur. Ini mengenai protokol. Oleh itu, protokol tindakan perundangan dan penyiasatan adalah kertas prosedur di mana pengenalpastian fakta pengeluaran, kandungan dan hasil tindakan kehakiman dan penyiasatan yang relevan adalah relevan. Jadi, adalah adat untuk menyerlahkan protokol soal siasat, protokol analisis tempat kejadian, protokol sesi pengadilan, dan sebagainya.

Menggambar dokumen prosedur

Keperluan yang lebih ketat dikenakan terhadap pembentukan protokol dan kertas prosedur lain. Mereka dikawal selia oleh artikel 166 dan 167 dari Kod Prosedur Jenayah. Protokol ini termasuk bahagian pengenalan, deskriptif, dan juga resolutif (dengan kata lain, akhir). Oleh itu, apa-apa sampel dokumen prosedural hendaklah mempunyai komponen pengenalan, yang sepatutnya mengandungi tempat dan tarikh perbicaraan, serta senarai orang yang mengambil bahagian atau hadir dalam prosiding itu. Di samping itu, rujukan kepada artikel Kod Prosedur Jenayah Persekutuan Rusia yang berkaitan dengan topik mesti ditunjukkan.

Naratif ini mengandungi proses tindakan yang secara berurutan, serta keadaan yang dikenal pasti semasa penghasilan tindakan dan yang paling penting untuk kes itu. Komponen terakhir protokol ini adalah maklumat mengenai masa permulaan dan penyelesaian tindakan prosedur, serta syarat-syarat di mana ia dijalankan. Kita bercakap, sebagai contoh, mengenai pemeriksaan pemandangan atau pencahayaan. Bahagian akhir juga menunjukkan penyataan orang-orang yang menyertai atau hadir dalam pelaksanaan tindakan tertentu. Adalah penting untuk menyebutkan lampiran protokol, termasuk skim, pelan, penggambaran, gambar, phonograms soal siasat, cetakan trek dan pelakon, serta dokumen dan barang yang disita semasa tindakan prosedur. Selain itu, kemudahan ini mesti diperakui oleh tandatangan penyelidik, yang dijamin oleh akhbar dan dilampirkan pada protokol penyiasatan itu. Sebagai tambahan kepada protokol, kertas yang merekodkan keputusan mengenai prosedur prosedur diwakili oleh penyerahan penuntut, penyidik atau pegawai penyiasat, serta bantahan, arahan, dan sebagainya.

Pengelasan dokumen mengikut undang-undang

Untuk lebih memahami topik jenis kertas prosedur, disarankan untuk mengkaji klasifikasi mereka dengan cara yang sah. Hari ini mengeluarkan:

Dokumen yang mengandungi ciri-ciri maklumat dan pengesahan.
Dokumen-dokumen dari watak kuasa pengawalseliaan.

Kumpulan sekuriti pertama adalah tindakan undang-undang untuk melaksanakan hak mereka oleh para pegawai dan pelaksanaan tugas yang relevan. Dokumen sedemikian, sebagai peraturan, fakta fakta, menerangkan proses dan hasil tindakan tertentu dari suatu prosedur.Ini harus termasuk mesej (contohnya, suspek telah ditahan), protokol dan pemberitahuan (sebagai contoh, mengenai carian peribadi).

Dokumentasi keputusan pembetulan jenis kuasa-pentadbiran yang mencerminkan kehadiran keadaan-keadaan yang penting secara sah dan mengandungi peraturan kuasa. Keputusan ini berfungsi sebagai tindakan penggunaan standard undang-undang (contohnya, definisi, keputusan, ayat, dakwaan dan tindakan).

Keperluan untuk dokumentasi prosedur

Adalah penting untuk diperhatikan bahawa semua kertas prosedur mestilah memenuhi keperluan khusus. Keperluan mesti difahami sebagai peraturan dan syarat untuk penyediaan dokumen yang dibangunkan oleh amalan atau berdasarkan undang-undang semasa. Semua dokumentasi prosedur mestilah memenuhi keperluan umum, yang dikemukakan oleh keputusan hakim, penyiasat, pendakwa, pegawai penyiasat. Mereka adalah undang-undang, wajar dan termotivasi. Di samping itu, dokumen-dokumen mesti memenuhi keperluan protokol penyiasatan mengikut Perkara 166 Kanun Tatacara Jenayah.

Terdapat juga keperluan khusus. Mereka terkandung dalam teks undang-undang, yang berkaitan dengan kertas prosedur tertentu. Dalam bidang sains kesusasteraan, isu keperluan dokumentasi prosedur jenayah telah dikembangkan ke tahap yang mencukupi. Seringkali, di antara keperluan umum terdapat kesahihan, kesahihan, motivasi, budaya pengeluaran dan penyatuan tindakan, keputusan, serta literasi dan pembentangan logik. Pertimbangkan kriteria ini dengan lebih terperinci:

Kesahihan kertas prosedur jenayah adalah pematuhan terhadap standar hukum (substansif) dan hukum prosedur jenayah. Tindakan prosedural itu akan menjadi sah jika beberapa syarat dipenuhi: tindakan yang diambil atau keputusan yang diambil disediakan oleh undang-undang prosedur jenayah; prosedur untuk pengeluaran sesuatu tindakan dihormati sepenuhnya; piawaian undang-undang substantif (biasanya jenayah) digunakan dengan cekap; tindakan dan keputusan yang sepadan, yang disediakan oleh kertas prosedur, mematuhi piawaian moral.
Justifikasi kertas prosedur jenayah adalah kesesuaian pernyataan dan kesimpulan yang terkandung dalam perbuatan dengan keadaan yang ditetapkan sesuai dengan kasus pidana.
Motivasi, yang menunjukkan bahawa hukuman itu mesti dimotivasikan dalam satu cara atau yang lain.

Kesimpulannya

Di bahagian akhir topik yang dibincangkan, adalah disyorkan untuk meringkaskan isu-isu yang dikaji dan memberikan ringkasan ringkas artikel. Untuk memulakan, perlu diperhatikan bahawa dokumentasi prosedur jenayah bukan sahaja harus mematuhi borang yang ditubuhkan oleh undang-undang yang berkenaan, tetapi juga mempunyai pernyataan yang jelas, ringkas, kompeten dan logik. Salah satu cara atau lain, perbuatan sifat prosedur mesti mematuhi keperluan dan piawai bahasa Rusia moden dari segi ejaan, tanda baca, gaya gaya, dan sebagainya. Perlu diingatkan bahawa tulisan tangan yang tidak boleh dibaca adalah jalan langsung kepada ketidakpatuhan keterangan dan akibat lain yang sangat tidak menyenangkan untuk prosiding jenayah.

Dokumentasi prosedur mesti dilaksanakan dengan cekap dan sah. Jadi, sama sekali setiap penghakiman, kesimpulan mestilah logik, dan juga sepenuhnya mematuhi undang-undang yang berkuatkuasa di wilayah Persekutuan Rusia. Lebih-lebih lagi, penghakiman dan kesimpulan harus didasarkan pada tahap ilmu pengetahuan secara eksklusif dalam bidang hukum. Akhirnya, kertas proses dijalankan secara elektronik, secara typograf, atau dengan cara lain. Dengan ketiadaan bentuk dokumen yang dilaksanakan dengan teknik yang ditunjukkan, mereka boleh dibuat dengan tangan. Peruntukan ini disahkan oleh Bahagian 2 dari Perkara 474 dari Kod Prosedur Jenayah.