Ketetapan untuk meninggalkan permohonan tanpa gerakan adalah akta mahkamah yang menunjukkan terdapat kesilapan dalam tuntutan mahkamah atau dalam permohonan yang difailkan yang perlu ditangani. Mereka berkaitan dengan kandungan dan pelaksanaan, dan kewajipan untuk membayar yuran negeri.
Kuasa siapa
Keputusan untuk meninggalkan permohonan itu tanpa pergerakan dibuat oleh mahkamah berkenaan dengan apa-apa permohonan yang telah datang kepadanya. Ia diterima pakai pada tahap pengesahan kesediaan dokumen untuk dipertimbangkan pada merit.
Mahkamah dalam semua keadaan, dengan pengecualian tahap subjek, mempunyai kuasa yang sama (mereka yang mempunyai kewajiban untuk mempertimbangkan rayuan). Seperti yang anda tahu, pada peringkat ini aduan tidak diperiksa untuk mematuhi undang-undang, ia dilakukan oleh mahkamah contoh pertama. Kes dengan kelemahan yang tidak dapat diselesaikan dikembalikan semula kepada contoh pertama.
Mahkamah kesepakatan dan bidang kuasa pengawasan berhak membuat keputusan untuk meninggalkan permohonan tanpa gerakan.
Ciri-ciri Peraturan
Sesetengah pelanggaran secara jelas dinyatakan sebagai alasan untuk membuat keputusan untuk meninggalkan aplikasi tanpa pergerakan. Pelanggaran lain dikenakan oleh analogi kepada undang-undang. Sebagai contoh, untuk permohonan di bawah prosiding khas atau perintah writ.
Mahkamah dalam pelbagai keadaan secara berkala menjalankan penyelidikan mengenai perkara ini. Walau bagaimanapun, soalan kekal.
Sebab tindakan mahkamah
Hakim biasa sibuk dengan kerja, dan tugasnya di tempat pertama adalah untuk memenuhi batas waktu ditetapkan untuk pertimbangan kasus. Kualiti penyelesaian adalah perkara terakhir yang keperluannya dibuat. Untuk pita merah, hukuman itu lebih serius.
Ketetapan untuk meninggalkan pernyataan tuntutan tanpa gerakan adalah cara yang agak mudah untuk menangguhkan pertimbangan suatu kes tanpa melanggar syarat prosiding. Saya harus mengatakan bahawa mencari alasan tidak begitu sukar. Apabila menyusun sebahagian besar tindakan undang-undang, sekurang-kurangnya sedikit pelanggaran dibenarkan.
Sebab kedua adalah untuk menunjukkan kepada plaintif atau pemohon tentang kekurangan yang hakim tidak mempengaruhi secara langsung (kaedah untuk melindungi hak itu tidak dipilih dengan betul, tidak ada bukti yang diperlukan, dll.). Walau bagaimanapun, jika mereka tidak diperbetulkan, kes itu akan hilang. Setelah memberikan petunjuk dengan cara ini, pegawai di mantel akan mengelakkan aduan yang tidak perlu ke mahkamah rayuan. Keinginan manusia untuk membantu tidak dapat dikesampingkan.
Sebab lain adalah tindakan seorang peguam yang ingin menangguhkan masa pertimbangan kes itu.
Prosedur
Penolong hakim terlibat dalam pengesahan tuntutan itu, dan dia yang menyediakan bahan untuk tandatangan. Keputusan itu diambil tanpa pendengaran mahkamah, hanya plaintif diberitahu tentang keputusannya. Mahkamah memutuskan untuk meninggalkan permohonan tanpa gerakan dihantar kepadanya melalui pos.
Alasan undang-undang
Kod Tatacara Awam membuat rujukan kepada Art. 131, 132. Apakah intipati pelanggaran dalam realiti:
- tidak ditunjukkan sepenuhnya dan alamat kediaman pihak-pihak;
- nama organisasi dan bentuk perundangannya (LLC, JSC, dll.) tidak sepenuhnya ditunjukkan;
- tiada pengiraan hutang atau kerosakan;
- salinan tuntutan dan dokumen yang dirujuk oleh plaintif tidak dilampirkan dalam jumlah yang betul atau hilang sama sekali;
- yuran negeri belum dibayar, atau mahkamah tidak mempunyai data mengenai pembayarannya (resit hilang, atau klien memberikan salinannya);
- tiada tandatangan pemohon;
- penandatanganan tidak melampirkan salinan kuasa wakil, atau ia tidak memberi hak untuk menandatangani atau melakukan tindakan lain, misalnya, untuk menyerahkan permohonan dan aduan.
Di atas adalah sebab-sebab yang biasa untuk mengadopsi keputusan untuk meninggalkan permohonan tanpa gerakan dalam prosiding sivil.Ia cukup untuk membuat satu kesilapan sahaja.
Mereka timbul disebabkan oleh tergesa-gesa peguam atau pengetahuan yang kurang baik dari yurisprudensi oleh rakyat biasa. Lagipun, mereka paling sering menjadi pengunjung ke mahkamah.
Struktur dokumen
Ia dilakukan dalam bentuk kertas dan elektronik. Versi kertas diperlukan, tanpa mengira keinginan plaintif:
- tarikh dan lokasi (bandar, daerah, dll.);
- nama mahkamah;
- intipati pertikaian, indikasi pihak-pihak dan subjek atau substansi pertikaian atau pernyataan;
- motif untuk meninggalkan tuntutan tanpa gerakan (merujuk kepada Artikel 132, 133 dan 136 Kanun Prosedur Sivil);
- senarai pelanggaran yang dilakukan semasa pelaksanaan atau penyerahan permohonan;
- tarikh sebelum mana plaintif mesti menghapuskan semua kelemahan;
- prosedur dan tarikh akhir untuk memfailkan aduan peribadi (15 hari dari tarikh pengadilan membuat keputusan);
- tarikh terbitan dan tandatangan hakim;
- meterai diletakkan di pejabat, tanpa dokumen itu tidak sah.
Kami perhatikan bahawa hakim mempunyai keputusan sampel untuk meninggalkan aplikasi tanpa pergerakan. Sekiranya anda mempunyai borang yang siap sedia, tidak perlu lagi menulis semula dokumen standard. Ia tetap untuk menukar tarikh, nama keluarga dan sebab untuk keputusan itu.
Syarat pengusiran dan pelaksanaan
Tatacara Tatacara Sivil mewajibkan mahkamah menghantar keputusan itu tiga hari selepas pengangkatannya. Mengambil kira jumlah kerja, dokumen itu meninggalkan mahkamah beberapa hari kemudian daripada yang sepatutnya. Disebabkan ini, satu tempoh masa yang diperuntukkan untuk membetulkan kekurangan diperuntukkan. Secara purata, hakim memberi dua atau tiga minggu. Para pegawai Rusia Themis bebas dalam bahagian proses ini, undang-undang tidak membatasinya, hanya bercakap tentang kewajaran masa.
Adakah hakim mempunyai hak untuk memanjangkan had masa pembetulan? Ya Plaintif mesti meminta terlebih dahulu, membenarkannya. Pada masa yang sama, mahkamah tidak diwajibkan untuk bersetuju dengannya, jangan mengelirukan undang-undang yang bertugas.
Jika atas sebab tertentu kehendak hakim tidak jelas, dia dinasihatkan untuk melawat pembantunya untuk maklumat lanjut.
Akibat kegagalan
Jika penentuan tidak dipenuhi pada waktu yang ditetapkan, dokumen-dokumen itu hendaklah dikembalikan kepada plaintif. Kali ini, keputusan yang dikeluarkan dikeluarkan. Sekiranya dokumen tersebut diterima tepat pada masanya, tetapi kecacatan tidak diperbetulkan atau yang baru dilakukan, kertas akan dikembalikan kepada pemohon.
Bagaimana untuk bertindak
Rayuan wajar masuk tanpa ada kesilapan. Jika sekurang-kurangnya satu kenyataan benar, aduan akan dinafikan. Plaintif boleh mengambil tindakan berikut:
- menulis semula teks tuntutan jika tuntutan berkaitan dengan kandungan dan kata-kata tuntutan (kecuali untuk membetulkan peninggalan, tidak dilarang untuk membuat penambahan berguna);
- sertakan dokumen atau salinan yang hilang;
- lampirkan resit baru.
Dokumen-dokumen itu disertakan dengan surat yang dialamatkan kepada hakim dengan merujuk kepada intisari kes itu dan angkanya (lebih mudah bagi seorang pegawai pengadilan untuk mencari bahan-bahan kasus itu).
Kesimpulannya
Oleh itu, anda telah mengetahui bahawa ini adalah definisi untuk meninggalkan pernyataan tanpa pergerakan. Hak mahkamah untuk menunjukkan kesilapan dalam permohonan itu, ada yang boleh berubah menjadi prospek plaintif yang cukup maut.
Ia juga digunakan untuk melambatkan masa dan melakukan perkara-perkara lain. Plaintif bukan sahaja boleh menambah bahan-bahan kes dengan dokumen-dokumen yang hilang, tetapi juga membuat perubahan dan penambahan terus kepada teks tuntutan itu.
Undang-undang mewajibkan hakim untuk menerangkan pelanggaran dan memberikan waktu untuk pembetulan mereka. Plaintif atau pemohon, yang tidak bersetuju dengan pendapat hakim, berhak merayu keputusan itu, tanpa menunggu sehingga bahan tuntutan dikembalikan.