Sekiranya institusi itu menyediakan perkhidmatan berbayar, ia mesti memastikan dokumentasi yang betul bagi transaksi untuk melindungi dirinya daripada apa-apa tuntutan berikutnya dari semua jenis badan pengawalseliaan, dan juga dari kemungkinan kerugian harta benda. Adakah perlu untuk membuat kesepakatan dengan pelanggan dalam bentuk dokumen tunggal, atau adakah ia akan menjadi terhad, sebagai contoh, hanya dengan pencairan dana? Risiko yang berkaitan dengan penyediaan perkhidmatan tanpa kontrak akan dibincangkan kemudian. 
Kontrak mana yang boleh dianggap benar?
Institusi mengambil bahagian dalam peredaran sivil secara sama rata dengan entiti undang-undang tertentu, memperoleh hak-hak dan kewajiban yang sama dalam urutan yang sama dengan semua peserta dalam hubungan undang-undang. Selaras dengan pasal No. 432 undang-undang sivil, kontrak boleh dipertimbangkan jika kesepakatan dicapai antara pihak dalam bentuk yang betul pada semua, tanpa pengecualian, syarat penting dokumen masa depan. Sebagai contoh, penyediaan perkhidmatan pengangkutan.
Menurut peraturan umum, syarat-syarat mengenai perkara perjanjian adalah penting. Ini juga termasuk yang disediakan oleh undang-undang atau tindakan undang-undang lain. Oleh itu, undang-undang menyediakan syarat dan keperluan yang diperlukan untuk kontrak, yang mana, berdasarkan permohonan salah satu pihak, satu atau satu perjanjian lain harus dicapai. Sekarang kita akan mempertimbangkan apa yang ada dalam kerangka kerja penyediaan perkhidmatan tanpa kontrak.
Penyediaan perkhidmatan: nuansa penting
Dalam keadaan di mana subjek kontrak ditunjukkan dengan petunjuk aktiviti tertentu, pelbagai tindakan yang dicadangkan di pihak kontraktor ditentukan berdasarkan rundingan sebelum kesimpulan dokumen itu, dan sebagai tambahan, surat-menyurat dan amalan yang telah ditetapkan dalam hubungan bersama antara pihak-pihak. Dalam kes ini, adat perolehan perniagaan juga diambil kira, bersama-sama dengan tingkah laku seterusnya pihak-pihak dan sebagainya. Semua penjelasan yang diperlukan mengenai isu ini diberikan dalam surat maklumat dari Presidium EAC. Terus subjek kontrak untuk penyediaan perkhidmatan untuk bayaran ditentukan dalam artikel No 779 undang-undang sivil. Menurut kontrak yang berkaitan, kontraktor wajib memberikan perkhidmatannya ke atas tugasan, iaitu, untuk melakukan tindakan tertentu dengan menjalankan kegiatan khusus, dan pelanggan, pada gilirannya, harus membayar semua secara finansial. Inilah cara kerja tuan rumah. 
Bilakah kontrak dianggap selesai?
Tiada syarat lain bagi kontrak jenis ini dianggap penting oleh undang-undang. Oleh itu, kontrak untuk penyediaan perkhidmatan dianggap menyimpulkan jika ia menyenaraikan tindakan yang harus dilakukan oleh kontraktor, atau memberikan suatu kegiatan yang dia wajib melaksanakan. Mengikut undang-undang sivil, kontrak diiktiraf sebagai membuat kesimpulan sebaik sahaja diterima oleh orang yang mengemukakan tawaran penerimaannya. Apa-apa tawaran mestilah mengandungi syarat-syarat penting kontrak.
Keperluan menulis
Sebarang transaksi entiti undang-undang yang dijalankan di antara mereka dan dengan warganegara mestilah dibuat dalam bentuk bertulis biasa. Kontrak itu boleh dibuat dengan membuat satu dokumen, yang ditandatangani dan diluluskan oleh kedua belah pihak.Di samping itu, ia dapat disimpulkan dengan bertukar sekuriti melalui surat, telegraf, teletype, telefon, komunikasi elektronik atau lain-lain. Perkara utama adalah bahawa sebagai sebahagian daripada penghantaran maklumat adalah mungkin untuk menegaskan dengan pasti bahawa dokumen yang diperlukan datang dari pihak di bawah kontrak.
Di samping itu, menurut peraturan umum, bentuk kontrak bertulis itu dianggap dipatuhi jika orang yang menerima tawaran itu dalam tempoh yang ditetapkan untuk penerimaannya telah menyelesaikan pelaksanaan syarat-syarat dokumen yang dinyatakan dalam cadangan itu. 
Apakah tindakan yang boleh dilakukan?
Sebagai contoh, sebagai sebahagian daripada pemenuhan syarat, perkara berikut boleh berlaku:
- Barang dihantar.
- Penyediaan perkhidmatan berlaku.
- Semua kerja yang dicadangkan telah selesai sepenuhnya.
- Pembayaran jumlah yang sama telah dibuat.
Apa-apa keperluan lain boleh ditetapkan oleh undang-undang, tindakan undang-undang atau yang dinyatakan dalam tawaran itu. Bolehkah menyediakan perkhidmatan tanpa mengakhiri kontrak? Katakanlah.
Untuk mengenali tindakan oleh penerima alamat sebagai penerimaan, undang-undang tidak memerlukan pemenuhan syarat sepenuhnya. Adalah cukup bahawa seseorang yang menerima tawaran atau projek kontraktual meneruskan pelaksanaannya mengikut syarat-syarat yang dinyatakan dalam dokumen itu. Lebih-lebih lagi, penting untuk memenuhi segala sesuatu dalam tempoh yang ketat untuk penerimaan.
Berkenaan dengan perjanjian untuk penyediaan perkhidmatan untuk perkhidmatan, ditekankan bahawa penggunaan aktual perkhidmatan itu harus dipertimbangkan sebagai penerimaan tawaran itu, yang dicadangkan oleh pihak yang melakukan kerja. Oleh sebab itu, hubungan ini harus dianggap sebagai kontrak. Adakah ini perkhidmatan tanpa kontrak?
Kontrak tidak diperlukan
Oleh itu, untuk mengiktiraf fakta bahawa hubungan undang-undang telah diwujudkan di antara kedua-dua pihak, tidak perlu perjanjian itu sendiri dalam bentuk satu dokumen, yang ditandatangani oleh pihak-pihak. Sekiranya peserta dalam hubungan sivil menjalankan tindakan yang mana undang-undang menghubungkan kehadiran kewajipan dan hak kontrak, ini bermakna dokumen undang-undang sivil jenis yang memenuhi undang-undang langkah-langkah ini telah dibuat dan disimpulkan di antara mereka. 
Penilaian risiko
Sekarang pertimbangkan fakta untuk memuktamadkan dokumen itu. Risiko undang-undang dalam kes ini mungkin berkaitan dengan ketidaksuburan mewujudkan hakikat bahawa kedua-dua pihak mencapai persetujuan mengenai subjek kontrak. Iaitu, mungkin tidak mungkin untuk mengesahkan bahawa kontrak bagi penyediaan perkhidmatan sebenarnya diselesaikan antara pihak-pihak tertentu ke transaksi. Penyelesaian masalah ini secara langsung bergantung kepada kandungan dokumen yang disediakan oleh pihak-pihak. Pada masa yang sama, diambil kira sama ada tindakan yang diambil oleh kontraktor dengan tahap spesifikasi yang mencukupi dicerminkan dalam dokumentasi, yang akan membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa kontrak untuk penyediaan perkhidmatan sebenarnya dibuat di antara pihak-pihak.
Perbuatan dua hala
Mereka mengesahkan penyediaan perkhidmatan sebenar oleh kontraktor terima kasih kepada tindakan dua hala yang disusun, yang mencerminkan kandungan semua tindakan yang dilakukan. Oleh itu, dokumen menunjukkan tindakan yang dilakukan oleh kontraktor. Tuan rumah juga boleh menggunakannya. Bentuk bersatu akta ini tidak wujud. Akibatnya, penyelenggaraan butiran kontrak dalam akta, khususnya tarikh dan nombor, tidak semestinya tidak diperlukan. Dalam perbuatan itu, ia hanya mencukupi untuk merinci perkhidmatan yang disediakan supaya kandungan dokumen ini jelas menunjukkan tindakan khusus yang dilakukan oleh kontraktor dan yang diterima oleh pelanggan apabila menyediakan perkhidmatan tanpa kontrak.
Sebenarnya tindakan yang dilakukan
Hakikat bahawa pelaku melakukan tindakan tertentu bersama dengan pelaksanaan kegiatan tertentu, yang dapat dicirikan sebagai layanan, serta penerimaan mereka oleh pelanggan, langsung menunjukkan kesimpulan oleh kedua belah pihak dari perjanjian yang sama. Dalam amalan kehakiman, penyediaan perkhidmatan tanpa kontrak adalah kejadian yang kerap. 
Menurut pasal No. 435 undang-undang sivil, usul bertulis untuk menyimpulkan perjanjian, bergantung pada isi dokumen, dapat mengakui penerapan otoritas kontrak atau invoice untuk pembayaran layanan yang dikeluarkan oleh kontraktor. Ini memerlukan kertas kerja yang mencerminkan subjek kontrak dengan merujuk kepada perkhidmatan yang disediakan oleh kontraktor. Sudah tentu, dengan mengambil kira jenis urus niaga, kedua-dua pihak mempunyai hak untuk menentukan tempoh di mana semua perkhidmatan yang perlu disediakan.
Apakah penerimaan?
Sehubungan itu, penerimaan dalam rangka tawaran ini akan dianggap sebagai sama ada pencairan dari kontraktor sebagai tindak balas kepada permintaan pelanggan, atau fakta pembayaran untuk pembayaran berdasarkan resit yang dikeluarkan. Dalam keadaan sedemikian, kontrak bagi penyediaan perkhidmatan boleh dianggap dibuat dengan serta-merta sebaik sahaja pelanggan menerima invois pembayaran mengikut permohonan. Juga, hakikat kesimpulan dapat dipertimbangkan saat mentransfer dana dalam rangka pembayaran untuk layanan.
Apakah penyediaan perkhidmatan sebenar yang diperlukan tanpa kontrak?
Kontinjensi
Tiada siapa yang boleh diinsuranskan sepenuhnya terhadap keadaan yang tidak membenarkan penyediaan perkhidmatan. Sesuatu seperti ini boleh berlaku bukan sahaja melalui kesalahan pelanggan, tetapi juga kerana pelaku. Ia juga mungkin bahawa keadaan sedemikian akan timbul di mana tidak ada pihak yang dapat menjawab untuk keadaan itu. 
Akibatnya
Sebagai peraturan, akibat keadaan sedemikian secara langsung bergantung kepada sama ada permohonan itu, bersama-sama dengan invois pembayaran yang dikeluarkan oleh kontraktor, akan membenarkan untuk menentukan secara agregat bahawa perjanjian itu sebenarnya disimpulkan antara pihak-pihak ini.
Sekiranya fakta sedemikian didirikan, akibatnya akan berubah menjadi sama seperti yang mungkin terjadi jika terdapat perjanjian yang dibuat dalam bentuk satu dokumen yang ditandatangani oleh kedua belah pihak:
- Sebagai sebahagian daripada tindakan pelaku yang bertujuan untuk penyediaan perkhidmatan, dan di samping itu, jika pelanggan tidak menggunakan hasilnya, keseluruhan jumlah pembayaran tidak dapat dikembalikan. Ini jelas dinyatakan dalam artikel 781 undang-undang sivil.
- Dalam keadaan keengganan sepihak pelanggan dari perjanjian sehingga saat semua layanan yang diperlukan diberikan dengan benar, semua biaya yang sebenarnya diterima olehnya harus dibayar penuh untuk kepentingan kontraktor. Penyediaan perkhidmatan pendidikan tanpa kontrak atau tunjuk ajar ini juga membayangkan. Konsekuensi mungkin berlaku jika ketidakupayaan untuk menyediakan perkhidmatan adalah berkaitan dengan keadaan yang mana kedua-dua pihak tidak bertanggungjawab.
- Sekiranya perkhidmatan tidak disediakan tepat pada masanya melalui kesilapan kontraktor, pelanggan berhak untuk menarik diri dari perjanjian, menuntut pampasan penuh untuk kerugian. Khususnya, dia boleh menuntut bayaran balik wang yang dibayar untuk penyediaan perkhidmatan.
Dalam keadaan di mana, sebelum penyediaan perkhidmatan dan penerimaan mereka yang sebenar, dokumen-dokumen yang ditukar oleh pihak-pihak bersama-sama dengan tindakan yang telah dilakukan oleh mereka tidak memungkinkan untuk menetapkan bahawa perjanjian telah diselesaikan antara pihak-pihak untuk penyediaan perkhidmatan untuk bayaran (pengangkutan, misalnya) bahawa kewajiban transaksi tidak timbul dari warga. Pada masa yang sama, keterangan transaksi harus dipertimbangkan sebagai aplikasi yang diarahkan, invois bersama dengan pemindahan dana dan sebagainya. Penyediaan perkhidmatan undang-undang tanpa kontrak juga sering dilakukan. 
Keperluan Bayaran Balik
Dalam keadaan sedemikian, pelanggan mempunyai hak pada bila-bila masa yang sesuai untuknya menuntut pengembalian wang yang dibayar, yang boleh dianggap sebagai pengayaan yang tidak adil. Dalam kes ini, kontraktor tidak mempunyai kewajipan yang berkaitan dengan penyediaan perkhidmatan untuk pelanggan. Institusi ini boleh menilai kesesuaian kaedah kerja kertas sendiri.
Kesan yang mungkin untuk menyediakan perkhidmatan tanpa kontrak dapat dikurangkan jika dokumentasi yang ditukar oleh pihak-pihak, terutama dalam permohonan pelanggan atau invois untuk pembayaran, menentukan perkhidmatan dengan cukup untuk memastikan subjek kontrak bersama dengan batas waktu dapat dipertimbangkan yang dipersetujui oleh kedua-dua pihak.
Kesimpulannya
Oleh itu, kesimpulannya, perlu diingatkan bahawa ketiadaan kontrak antara pihak-pihak kepada urus niaga tidak boleh dianggap sebagai alasan untuk menolak untuk membayar perkhidmatan yang disediakan. Tetapi anda mesti mempunyai bukti peruntukan mereka.
