Setiap daripada kita sentiasa berhadapan dengan konsep apa yang menjadi taraf hidup penduduk. Anda boleh merasakan ini, seperti yang mereka katakan, dalam kulit anda sendiri. Mari cuba cari apa faktor utama yang mempengaruhi tahap dan kualiti hidup penduduk di dunia moden.
Apakah standard hidup penduduk?
Mari kita mulakan dengan asas-asasnya. Dianggap bahawa statistik taraf hidup penduduk mencerminkan, dengan kata lain, keupayaan setiap individu dalam masyarakat untuk membenarkan dirinya menggunakan barang-barang material tertentu.
Dalam erti kata lain, dalam hal ini hampir semuanya menjadi hanya untuk wang. Seperti yang mereka katakan, wang adalah kotoran, tetapi anda tidak boleh hidup tanpa itu. Di sini, dari sudut pandangan ekonomi, taraf hidup penduduk dapat dikesan dengan contoh pendapatan dan perbelanjaan, serta perbezaan di antara mereka. Mungkin tidak perlu menjelaskan bahawa keseimbangan negatif hanya menunjukkan bahawa orang itu tidak benar-benar melindungi item perbelanjaan dan sentiasa bergantung kepada hutang (terutamanya dari negeri).
Petunjuk utama: pendapatan dan taraf hidup
Mari kita perhatikan perbelanjaan keutamaan, yang menjadi keutamaan dalam mana-mana negeri.
Adakah anda perlu hidup di suatu tempat? Adakah anda perlu makan sesuatu? Adakah anda perlu berpakaian dalam sesuatu? Analisa taraf hidup penduduk menyoroti isu-isu tersebut terlebih dahulu. Tetapi cara itu. Hakim untuk diri sendiri, biaya tagihan utilitas, makanan dan pakaian adalah yang tertinggi. Satu lagi perkara ialah perbelanjaan tersebut sepadan, katakan, dengan gaji atau faedah pengangguran yang sama, pencen, dll.
Eropah Barat dalam hal ini agak setia kepada penduduk. Penilaian terhadap taraf hidup penduduk menunjukkan bahawa tidak lebih daripada satu pertiga pendapatan dibelanjakan untuk bayaran komunal yang sama. Dana yang diperuntukkan untuk makanan adalah di tempat yang sama, walaupun mereka boleh mencapai separuh atau lebih. Bagaimanapun, jika anda menilai perbezaan itu, orang dalam mana-mana kes masih dalam warna hitam. Meningkatkan taraf hidup penduduk dilakukan dengan mengorbankan usaha-usaha negara itu sendiri, dan bukannya individu yang merupakan bagian dari masyarakat.
Makanan dan kekayaan lain
Kini, beberapa perkataan mengenai statistik taraf hidup penduduk dari segi kos makanan, yang merupakan yang utama, mencadangkan.
Untuk mempertimbangkan isu ini, kita boleh menyebut Jerman sebagai contoh, di mana sebelum penciptaan zon Kesatuan Eropah, mudah untuk membelanjakan kira-kira 600 tanda sebulan pada makanan. Dan ini memberi manfaat pengangguran minimum ialah 800 markah.
Pesara, pada amnya, adalah penduduk yang paling baik. Contohnya. jika di jalan Jerman anda bertemu "Mercedes" yang curam, kita dapat menyimpulkan bahawa ia adalah sama ada Rusia, atau Turki, atau pesara.
Pesara, dengan cara itu, tidak pergi ke kedai murah seperti ALDI atau Penny Markt. Selalunya, pendapatan dan taraf hidup penduduk dari segi lapisan ini membolehkan para pesara sentiasa "berbelanja" di pasar raya seperti Kaiser's, di mana seorang Jerman biasa tidak akan selalu pergi kerana kos tinggi produk (terutamanya daging, sayuran segar dan buah-buahan).
Utiliti
Tidak kurang penting dalam mana-mana negeri adalah perbelanjaan pembayaran utiliti. Jika kita sekali lagi mengambil Jerman sebagai contoh, berdasarkan gaji purata, perbelanjaan tidak akan melebihi satu pertiga.
Tetapi bagaimana pula dengan Eropah Timur, di mana pembayaran untuk pangsapuri komunal sering di peringkat gaji minimum atau pencen yang dijamin oleh kerajaan? Secara terang-terangan, kadang-kadang nampaknya orang-orang ingin didorong ke dalam peti mati (yang, secara kebetulan, disahkan oleh matlamat Masonik yang tidak tertulis untuk mengurangkan populasi dunia).
Seperti yang disebutkan di atas, di Ukraine yang sama, disebabkan oleh kekurangan gas dan arang batu untuk tempoh pemanasan, seseorang dengan mudah dapat meramalkan keruntuhan tenaga yang akan berlaku dalam tempoh musim luruh-musim sejuk.Nah, elektrik akan lebih murah. Jadi tidak. Jika anda tidak menggunakan gas, maka anda memanaskan diri anda dengan peralatan elektrik, tetapi anda perlu membayarnya, dan membayar banyak. Secara umum, lingkaran setan.
Oleh itu, pembayaran utiliti dari segi membandingkan belanjawan pendapatan dan perbelanjaan setiap penduduk masih tetap tinggi.
Dalam kes ini, peningkatan taraf hidup penduduk tepat dari segi penggunaan dana yang selesa selepas semua bayaran mandatori tidak dapat diramalkan sama sekali. Lagipun, adalah jelas bahawa sekiranya bahagian besar belanjawan hanya berlaku untuk ini, untuk kewujudan biasa (makanan, pakaian, dan sebagainya) apa yang masih ada, jelas tidak mencukupi.
Walau bagaimanapun, peranan penting dan sangat negatif dimainkan oleh kenaikan tarif utiliti yang sama tanpa kenaikan gaji dan pencen yang sepadan. Dari masa ke masa, di negara-negara yang bermasalah ekonomi, keadaan mungkin timbul di mana kos pembayaran wajib hanya akan melebihi pendapatan minimum yang dijamin oleh kerajaan. Jadi apa yang boleh kita katakan tentang meningkatkan taraf hidup penduduk?
Gaji
Tahap dan kualiti hidup penduduk di mana-mana negara juga boleh dianggarkan dengan purata atau upah minimum dan pencen.
Malangnya, keadaan dalam amalan dunia sedemikian rupa sehingga penduduk negara yang dipanggil negara-negara maju, terutama Amerika Syarikat dan Eropah Barat, merasakan diri mereka sendiri dari segi jenis pendapatan ini.
Di sini gaji minimum dan pencen yang dijamin oleh kerajaan adalah seperti yang anda tidak boleh bimbang tentang apa-apa sahaja. Benar, belum diketahui bagaimana "badai ideal" akan menjejaskan ini dalam bentuk krisis global, yang, malangnya, hanya sekitar sudut. Berdasarkan kejatuhan bursa saham dunia, sebuah kiamat kewangan tidak dapat dielakkan. Tetapi walaupun dengan gaji minimum untuk penduduk dan sebenarnya disediakan, ia akan termasuk Rusia dan China.
Sudah tentu, taraf hidup penduduk tidak boleh dipanggil terutamanya tinggi. Ekonomi, sebaliknya, terutamanya dalam bidang tenaga di Rusia, serta pengeluaran di China, akan menahan sebarang tamparan.
Cukai
Taraf hidup statistik penduduk dalam analisis berdasarkan hasil perbandingan di negara-negara yang berbeza menunjukkan bahawa sistem percukaian memberikan kegagalan yang agak kerap.
Belum lagi cukai standard untuk penduduk, ia sepatutnya menyebut secara berasingan mengenai topik perniagaan swasta. Atas sebab tertentu, di ruang pasca-Soviet, dia dicekik dalam segala kemungkinan dan mustahil.
Sebagai contoh, di Holland yang sama, dalam sektor pertanian, kerajaan hanya memiliki 4% sektor. Ya, lihat, pemilik swasta dari Belanda memberikan makanan dan bunga kepada hampir seluruh dunia. Adalah jelas bahawa dalam keadaan ini, negara sedang berusaha untuk melaksanakan skim cukai yang fleksibel yang hanya menyumbang kepada pembangunan perniagaan kecil dan sederhana swasta. Secara kebetulan, amalan ini diterima di negara-negara yang paling beradab.
Taraf hidup asas untuk beberapa negara
Sekiranya kita menganalisis data mengenai tahap tertinggi dan kualiti kehidupan penduduk, penarafan terkini termasuk semua negara Benelux, Sweden, Switzerland, Denmark, Norway, Kanada, Amerika Syarikat dan Australia.
Dengan cara ini, Australia adalah yang mendahului sepuluh. Jika anda tidak mengambil kira Amerika Syarikat, situasi dengan kepimpinan Kanada dan Australia dijelaskan dengan mudah. Hakikatnya adalah bahawa negara-negara ini paling berorientasikan ke arah pengeluaran pertanian dan mempunyai wilayah-wilayah yang belum berkembang pesat.
Itulah sebabnya kerajaan membuat setiap sumbangan yang mungkin kepada penempatan mereka dan kemudian penubuhan ladang-ladang, yang pada masa akan datang dapat memberikan bukan sahaja keperluan pasaran domestik, tetapi juga memberikan banyak bahagian dalam eksport. Ia tidak mengatakan bahawa operasi eksport dan pendapatan daripada mereka hanya meningkatkan taraf hidup penduduk.
Perkara yang paling menarik adalah bahawa ini terpakai kepada negara-negara secara keseluruhan.Sudah tentu, taraf hidup penduduk rantau atau rantau tertentu mungkin berbeza, tetapi perbezaan ini tidak memberi kesan kepada indikator secara keseluruhan dan tidak mempunyai perbezaan ordinal.
Susutnilai mata wang dalam negeri
Kadar pertukaran domestik dan mata wang asing juga memainkan peranan penting. Walaupun segala-galanya dalam ekonomi dunia terikat dengan dolar Amerika, mata wang yang paling stabil adalah pound sterling, dolar Australia, negara-negara Eropah Utara dan mata wang negara-negara pengeksport minyak Afrika dan Timur Tengah.
Malangnya, sering negeri ini mengejar dasar yang tidak masuk akal berhubung dengan mata wang negara, yang pada akhirnya mengurangkan taraf hidup penduduk. Lihat sekali lagi di Ukraine. Sejak apa yang dipanggil "revolusi", Hryvnia telah menyusut lebih daripada dua kali, dan pendapatan per kapita minimum tetap sama. Pangsapuri komunal telah meningkat dengan ketara; harga makanan meningkat tiga kali ganda. Apa yang hendak dikatakan mengenai taraf hidup? Sudah jelas bahawa hampir 95% penduduk hidup di bawah garis kemiskinan.
Pinjaman dan deposit
Pasaran perbankan di dunia hari ini juga sangat tidak stabil. Jika kita mengambil Ukraine sebagai contoh, bank-bank pecah tidak dapat membayar deposit orang. Ia bukan bank sendiri. Negeri Dana Jaminan Deposit individu mempunyai defisit belanjawan sedemikian sehingga tiada kredit luaran boleh menutupinya. Di samping itu, negeri itu sendiri bertindak sangat licik. Jumlah yang perlu dibayar tidak melebihi 150 ribu hryvnias. Apa yang lebih, sayang, pelabur yang berpotensi hanya kalah. Dan jika anda melihat kadar kejatuhan mata wang negara, maka pada masa pembayaran (jika ada), seseorang akan menerima sen dalam setara dolar yang sama. Mudah untuk negeri ini? Sangat!
Bagi pinjaman, pasaran global baru-baru ini telah hidup. Selepas kemurungan yang mendalam dikaitkan dengan yang terakhir krisis global ekonomi baru mula perlahan cair. Berapa lama? Sesuatu yang dahsyat akan datang sekarang. Tidak hairanlah jika bank memberikan pinjaman, mereka cuba melindungi diri mereka dengan kadar faedah yang tinggi dan gadai janji dalam bentuk hartanah cair.
Jika kita membandingkan Eropah Barat sama dengan kita, terdapat kadar faedah atas pinjaman berbeza dengan susunan magnitud. Sekali lagi di Jerman, anda boleh mengambil pinjaman dari bank milik negara untuk pembangunan perniagaan pada 4% setahun selama sepuluh tahun. Lebih-lebih lagi, dalam tempoh ini tiada sesiapa akan menyentuh anda (sebagai peraturan, kontrak jenis ini memberikan bayaran pada akhir tempoh).
Dan cuba mendapatkan pinjaman sedemikian di ruang pasca Soviet. Bukan itu saja, semakin lama istilah itu, semakin tinggi kadar (pada tahap 40% setahun, dan dari segi komisen dan bayaran sekali, dan lebih banyak lagi), jadi sepanjang masa anda akan dipanggil oleh pekerja bank menuntut pembayaran balik hutang. Ia mungkin lebih buruk lagi. Syarikat-syarikat pengumpulan yang baru muncul tidak ketinggalan di belakang anda. Ini sudah menjadi satu bentuk penangkapan yang sah di peringkat negeri. Anda tidak boleh memanggilnya sebaliknya.
Sesetengah pakar juga mengambil kira hutang luar negara. Jika anda melihat keadaan di Eropah, Greece dan Ukraine berada dalam keadaan pra-lalai. Malah, perjanjian untuk menghapuskan sebahagian daripada hutang luar negeri (penstrukturan semula) sebenarnya hanyalah sebuah stesen sementara, kerana di bawah syarat-syarat perjanjian, pemiutang swasta luar, walaupun mereka memberi kelewatan dalam membayar hutang, masih tidak akan kehilangan apa-apa di masa depan (atau mungkin meningkatkan keuntungan mereka ganjaran istimewa disebabkan oleh pertumbuhan ekonomi negara-negara yang bergantung).
Apa yang perlu ditakuti?
Akhirnya, perlu diperhatikan bahawa taraf hidup penduduk dikaitkan tidak hanya dengan petunjuk makroekonomi. Salah satu keutamaan dominan boleh diberikan kepada mood dalam masyarakat. Lagipun, mereka mengatakan kebenaran bahawa anda boleh menjadi pengemis, tetapi gembira.
Itulah sebabnya, di tempat pertama, anda harus takut kehilangan keyakinan terhadap Tuhan dan diri sendiri.Seperti yang anda ketahui, kepercayaan dalam semua manifesinya selalu menjadi daya penggerak yang membantu seseorang untuk terus hidup dalam keadaan yang paling tidak diharapkan.
Sudah tentu barang-barang material yang menjamin kewujudan yang selesa tidak boleh didiskaun sama ada. Lagipun, seperti yang anda ketahui, seseorang tidak fikir tinggi pada perut kosong. Tetapi di sini adalah beralih kepada kebijaksanaan rakyat, yang mengatakan bahawa anda tidak harus bergantung kepada Tuhan, tetapi anda tidak perlu menyalahkan diri sendiri, kerana "air tidak mengalir di bawah batu berbohong".
Mungkin sudah jelas bahawa di dunia moden negara, yang dipanggil untuk menyediakan perlindungan sosial untuk mana-mana warganegara, secara besar-besaran tidak perlu mengira sama ada. Sayang sekali.
Antara lain, anda perlu memberi perhatian walaupun kepada krisis kewangan global. Ini adalah perkara kecil berbanding konflik tentera dan konfrontasi. Seperti yang sudah jelas, ada yang (tidak boleh menuding jari ke arah Negeri-negeri) membuat wang yang baik untuk ini. Sekiranya anda melihat keadaan di sekitar hutang luar negeri Amerika yang sama, yang mencapai beratus-ratus triliun dolar, penjualan atau pembekalan senjata ke kawasan "panas" adalah percubaan untuk menstabilkan ekonomi sendiri.
Walau bagaimanapun, ada saatnya AS cuba memohon kaedah "Saya memaafkan semua orang yang saya berhutang", tetapi dalam kes China, yang hutang AS maksimum, opsyen ini tidak berfungsi. Sudah tentu, taraf hidup penduduk tidak dikurangkan, tetapi keadaan ini disokong oleh inflasi biasa sokongan untuk dolar sebagai mata wang dunia. Sebenarnya, semakin banyak khabar angin muncul di dunia bahawa Amerika Syarikat tidak mempunyai rizab emas dan pertukaran asing. Jadi lambat laun semua ini dengan sokongan dolar akan mengalir keluar. Kemudian penduduk Amerika dengan impian Hollywoodnya akan menyanyi secara berbeza. Bagi mereka, ini akan menjadi bencana yang lebih besar daripada semua masa Kemurungan Besar. Bagaimana pula dengan kami? Kami tidak terbiasa dengannya. Seperti yang mereka katakan, menembusi. Lebih buruk lagi.
Sebenarnya, Slavs dan krisis dunia, secara besar-besaran, tidak mengerikan. Lagipun, kita hidup dan hidup. Cuba kita dengan sesuatu yang mengejutkan! Orang-orang Amerika atau Jerman yang ramping ini akan membengkok pada hari pertama krisis, tetapi kami tidak terbiasa dengannya. Hidup, hidup dan akan hidup! Jadi, seperti yang mereka katakan, terlalu awal untuk berputus asa, kerana Slavs, jika kita mengambil keseluruhan cerita, tidak dapat menampung kesulitan tersebut.
