Sering kali, rakyat tidak berpuas hati dengan langkah-langkah kehakiman yang diambil mengenai isu peribadi mereka. Dalam hal ini, persoalan timbul mengenai mana untuk mengeluh kepada hakim. Kami akan bercakap tentang mana untuk merayu dengan aduan itu, serta struktur sistem kehakiman dan Suruhanjaya Kelayakan Tinggi dalam artikel ini.
Di manakah saya harus memfailkan aduan dengan hakim?
Dari sudut pandangan undang-undang, apa-apa tindakan hakim mestilah teliti dan mematuhi piawaian yang diterima. Oleh itu, kompetensi kehakiman, bersama-sama dengan niat baik, adalah syarat-syarat yang perlu bagi pelaksanaan tugas dalam pentadbiran keadilan. Oleh itu sebelum anda cuba menulis aduan kepada Presiden mengenai hakim, anda harus menggunakan alat lain.
Menurut Kod Etika, dalam kerja mereka, hakim dikehendaki mematuhi norma moral dan moral yang diterima secara umum, dengan tegas mengikuti sumpah. Badan kehakiman menyatukan semua hakim profesional. Hari ini, Suruhanjaya Kelayakan Tinggi adalah badan utama yang mempunyai kuasa untuk membawa rakyat disiplin ke kedudukan kehakiman. Ia direka untuk mengawal tahap pengadil berikut:
- Hakim Mahkamah Agung Persekutuan Rusia (Angkatan Bersenjata RF).
- Mahkamah Timbang Tara Persekutuan sebuah daerah.
- Mahkamah rayuan timbang tara.
- Mahkamah Tentera
- Ahli Majlis Hakim.
Suruhanjaya Kualifikasi menganggap kes ketidakpatuhan undang-undang, yang dipanggil "Pada Status Hakim di Rusia" dan "Kod Etika Kehakiman".
Oleh itu, persoalan di mana untuk mengadu kepada hakim dijelaskan sedikit. Anda boleh mengadu tentang tindakan dan tindakan tidak bertindak semasa pelaksanaan tugas rasmi. Selain itu, kesalahan boleh dianggap bukan sahaja melanggar undang-undang yang dibentangkan, tetapi juga kegagalan untuk mematuhi standard dan moral yang diterima dalam rangka pentadbiran keadilan.
Sebelum berfikir mengenai di mana untuk mengeluh tentang seorang hakim, adalah penting untuk memahami perbezaan antara tindakan prosedur haram dan tingkah laku salah orang itu. Tindakan mesti mempunyai beberapa bentuk prosedur (sebagai contoh, tindakan atau penyertaan dalam protokol untuk memberi peluang untuk merayu kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi).
Tingkah laku yang salah merujuk terutamanya kepada pelanggaran keperluan moral dan etika. Satu contoh dalam hal ini boleh dianggap kasar dan tidak bertoleransi, serta tidak bijaksana atau tidak menghormati peserta yang ada dalam perbicaraan, dan kemudian proses itu secara sukarela akan menimbulkan persoalan tentang mana harus mengeluh kepada hakim.
Prasangka jantina, perkauman dan keagamaan juga tidak sesuai. Sebab tuduhan itu adalah pendedahan maklumat yang diperolehi dalam rangka tugas, dan sejenisnya.
Jenis Tanggungjawab Disiplin
Oleh itu, dua pilihan liabiliti tatatertib boleh digunakan untuk hakim:
- Amaran atau ucapan.
- Penamatan kuasa awal.
Warga boleh mengemukakan aduan langsung mengenai tindakan kehakiman kepada Suruhanjaya Kelayakan secara bebas atau melalui pengerusi untuk menggantung kuasa hakim.Suruhanjaya Hakim, pada gilirannya, mempertimbangkan aduan itu sendiri atau menghantarnya untuk semakan kepada pengerusi contoh yang lebih tinggi. Selalunya mereka menghantar aduan kepada pengerusi mahkamah untuk tujuan pengesahan.
Sekiranya seorang warganegara mempunyai aduan kepada seorang hakim mengenai isu-isu organisasi kerja, sebaiknya hubungi pengerusi pihak berkuasa ini, kerana ia adalah yang menganjurkan semua aktiviti mahkamah, menubuhkan peraturan dalaman, dan juga memantau pelaksanaannya. Presiden mahkamah juga mengedarkan tugas antara timbalan dan hakimnya.
Apa-apa keputusan suruhanjaya boleh dicabar dalam kuasa kehakiman khusus. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa aduan mesti dipertimbangkan tidak lewat daripada satu bulan dari saat mereka diterima.
Maklumat apa yang perlu ditunjukkan apabila menyusun aduan terhadap hakim?
Apabila mengemukakan dokumen ini, pemohon mesti menunjukkan maklumat berikut:
- Data peribadi anda, iaitu nama penuh dan tempat kediaman. Ia harus ditekankan bahawa jika maklumat ini tidak tersedia, maka aduan diiktiraf sebagai tanpa nama, dan ia tidak akan dipertimbangkan.
- Ia juga perlu menunjukkan nama penuh. hakim yang tindakannya tertakluk kepada rayuan.
- Nama mahkamah di mana pegawai tertuduh menjalankan perniagaan.
- Deskripsi terperinci dan wajar tentang intipati tuntutan terhadap hakim ini.
Bilakah aduan boleh ditolak?
Aduan boleh ditolak jika semua maklumat di atas tidak diberikan, dan sebagai tambahan, dalam situasi berikut:
- Rayuan perbuatan kehakiman.
- Kehadiran frasa cabul atau menyinggung perasaan dalam aduan itu bersama dengan ancaman.
- Sekiranya aduan telah dijawab sebelum ini dan tuntutan itu tidak mengandungi sebarang fakta dan hujah baru.
- Dalam keadaan di mana aduan berkaitan dengan rahsia yang dilindungi oleh undang-undang persekutuan.
- Kekurangan maklumat mengenai hakim melakukan kesalahan tatatertib.
Aduan tentang keputusan hakim harus dihantar melalui ekspedisi di mana hakim bekerja, atau langsung ke Suruhanjaya Kelayakan melalui pos. Pengerusi mahkamah, serta komisen, mesti bertindak balas terhadap rayuan tersebut dan, sebagai hasilnya, menimbulkan persoalan memegang seorang pegawai yang bertanggungjawab jika ada kesalahan tatatertib.
Harus diingat bahawa prosedur untuk memegang hakim bertanggungjawab tetap dalam undang-undang dan tidak menghendaki apa-apa biaya material di pihak warganegara dalam bentuk pembayaran yuran, yuran negara dan sebagainya.
Mahkamah Agung Rusia
Mahkamah Agung Persekutuan Rusia (Angkatan Bersenjata RF) di negara kita bertindak sebagai badan yang berkaitan dengan perkara-perkara sivil, menyelesaikan pertikaian ekonomi, jenayah, pentadbiran dan lain-lain. Oleh itu, pihak berkuasa ini menjalankan penyeliaan kehakiman terhadap pelaksanaan aktiviti-aktiviti yang lebih rendah dalam bentuk-bentuk yang diperuntukkan oleh undang-undang, dan, selain itu, menjalankan prosedur dalam kecekapannya dalam peranan badan rayuan dan kasasi.
Suruhanjaya Kehakiman Tinggi
Suruhanjaya Hakim Kualifikasi Tinggi terdiri daripada dua puluh sembilan ahli.
Sejak tahun 2002, satu pertiga daripada komposisinya adalah orang ramai. Kuasa ini dipanggil untuk menyelesaikan isu-isu berikut:
- Melibatkan hakim-hakim bersara dalam melaksanakan tugas mereka.
- Pensijilan hakim bersama kelas tugasan kepada mereka.
- Memberi persetujuan pelantikan seorang pegawai ke kedudukan kehakiman.
- Penggantungan atau pembaharuan kuasa hakim.
- Pemilihan calon untuk jabatan kehakiman.
- Memutuskan sekatan tatatertib terhadap hakim.
- Penjalanan kuasa lain.
- Penamatan kuasa kehakiman.
- Penamatan peletakan jawatan hakim.
Struktur kehakiman
Di negara kita, semua badan kehakiman membentuk mahkamah dan entiti persekutuan.Bahagian ini dijelaskan oleh keperluan untuk menyediakan entiti dengan beberapa kuasa yang berkaitan dengan penciptaan badan kehakiman. 
Mahkamah persekutuan di Rusia adalah pihak berkuasa berikut:
- Mahkamah Perlembagaan.
- Mahkamah Agung
- Mahkamah subjek di Rusia.
- Mahkamah daerah.
- Mahkamah tentera yang membentuk sistem mahkamah persekutuan bidang kuasa am.
- Mahkamah Timbang Tara Agung.
- Mahkamah Timbang Tara Persekutuan.
- Kes cassation.
- Kes rayuan.
Mahkamah-mahkamah entiti konstituen Persekutuan Rusia termasuk:
- Mahkamah berperlembagaan atau undang-undang bagi subjek negara.
- Hakim keamanan.
Mahkamah Perlembagaan dianggap sebagai badan tertinggi dalam perkara jenayah, sivil dan lain-lain. Beliau menjalankan penyeliaan prosedur terhadap kegiatan mereka, memberikan penjelasan mengenai isu-isu amalan kehakiman. Mahkamah Arbitrase Agung menyelesaikan pertikaian ekonomi dan kasus-kasus lain, menjalankan pengawasan atas kegiatan mereka dalam hal-hal praktik kehakiman dalam bentuk yang ditetapkan.
Harus diingat bahawa pihak berkuasa kehakiman tertinggi tidak mempunyai kuasa ke mahkamah lain. Sebagai sebahagian daripada prosiding sivil dan jenayah, satu prosedur telah ditubuhkan untuk interaksi antara pihak berkuasa di pelbagai peringkat. Mahkamah Perlembagaan dan badan berkanun entiti konstituen Rusia juga tidak mempunyai hubungan kuasa dan penyerahan kepada satu sama lain. Mereka menjalankan aktiviti mereka dalam kuasa yang ada, sementara mereka tidak saling berhubungan dengan satu sama lain.
Mahkamah, yang merupakan sebahagian daripada satu sistem, berbeza dalam skop kecekapan mereka. Alihkan hubungan sistem kehakiman, yakni, totalitas badan yang terletak hak dengan kuasa yang membedakannya dari orang lain, dengan mana mereka dapat bersamaan bertepatan dengan satu sama lain.
Memandangkan hakikat bahawa Mahkamah Perlembagaan dan kes-kes undang-undang entiti tidak berfungsi secara saling berhubungan, mereka juga tidak membentuk pelbagai pautan.
Komponen struktur kehakiman boleh dibezakan di badan-badan bidang kuasa am, contohnya, terhadap latar belakang kes-kes jenayah dan sivil, dan mereka juga boleh dikesan dalam kes-kes timbang tara.
Sistem kehakiman: bidang kuasa am
Di mahkamah bidang kuasa am, semua mayat boleh dibahagikan kepada pautan berikut:
- Daerah, dan di samping itu, mahkamah antara daerah, yang membentuk hubungan utama.
- Mahkamah tentera Garrison.
- Hakim keamanan.
- Mahkamah entiti konstituen Rusia, yang membentuk pautan tengah.
- Mahkamah Tentera
- Mahkamah Agung sebagai wakil kanan.
Mahkamah Timbang Tara
Mahkamah timbangtara juga mempunyai bahagian masing-masing:
- Pautan utama adalah mahkamah timbangtara mata pelajaran.
- Pautan tengah adalah kes rayuan dan kasasi.
- Tahap tertinggi diwakili oleh Mahkamah Agung Timbang Tara.
Litigasi
Mahkamah, antara lain, dibahagikan berdasarkan bidang kuasa, yang bergantung kepada jenis kegiatan yang mereka lakukan. Oleh itu, dalam rangka pertimbangan prosiding jenayah dan sivil, serta kasus pelanggaran administratif, suatu pengadilan diperuntukkan. Mahkamah sedemikian menjalankan fungsi tertentu, yang dikaitkan dengan pertimbangan dan penyelesaian kes-kes. Sebagai sebahagian daripada kerja-kerja badan ini, kajian semula substantif kes berlaku, dan pemeriksaan kesahihan dilakukan bersama dengan kesahihan keputusan yang dibuat oleh badan kehakiman lain. 
Perundangan prosedur membezakan mahkamah contoh pertama dan kedua:
- Mahkamah pertama adalah pihak berkuasa yang mengambil keputusan mengenai merit kes-kes yang dalam pengeluarannya. Pengadilan dalam hal ini, bergantung pada kelompok-kelompok proses sivil atau jenayah, biasanya distrik dan militer. Kes-kes pentadbiran dalam contoh pertama diadili oleh hakim keamanan.
- Mahkamah yang kedua adalah terlibat dalam memeriksa aduan orang yang berminat atau, berdasarkan perwakilan pendakwa, menetapkan kesahihan dan kesahihan keputusan yang tidak punya waktu untuk mulai berlaku.Dalam badan-badan bidang kuasa am, yang bertindak sebagai mahkamah contoh kedua, rayuan dijalankan bersama prosiding kasasi.
Kedua-dua kes sivil dan jenayah dianggap sebagai rayuan jika keputusan yang dibuat oleh mahkamah pertama tidak lagi memasuki undang-undang. Makna prosiding rayuan adalah bahawa penyiasatan dan analisis yang berulang terhadap bukti-bukti yang dijalankan, dan keputusan baru yang dibuat pada suatu kes tertentu mungkin berbeza dengan ketara dari yang asal. Aduan terhadap keadilan damai difailkan dengan pihak berkuasa yang lebih tinggi.
Tidak seperti rayuan, langkah kasasi melibatkan kajian semula keputusan dalam kes-kes yang memasuki kuasa perundangan. Peranan mahkamah kasasi dimainkan oleh badan-badan yang lebih tinggi daripada rayuan. Contohnya, jika kes jenayah diperiksa dalam contoh pertama, maka dewan kehakiman yang menangani kes jenayah akan bertindak sebagai badan rayuan. Presidium mahkamah dari subjek Rusia akan bertindak sebagai contoh kasasi.
Mengenai proses timbang tara, mahkamah rayuan bertindak sebagai badan untuk mengesahkan kesahihan dan kesahan perbuatan kehakiman, yang diterima pakai pada mulanya. Secara keseluruhannya, dua puluh mahkamah timbangtara rayuan telah dibentuk di Rusia hari ini. Setiap daripada mereka memeriksa tindakan yang diterima oleh badan timbangtara beberapa entiti konstituen Rusia. Apabila ditanya mengenai di mana untuk mengadu tentang hakim daerah, jawapannya ialah: ke mahkamah yang lebih tinggi mengikut cara yang ditetapkan oleh undang-undang.
Pihak berkuasa penyeliaan dibentuk oleh badan-badan kehakiman tertinggi, yang diwakili oleh Mahkamah Arbitrase Agung dan Agung. Presidium kedua-dua kejadian ini terlibat dalam pengesahan, sebagai sebahagian daripada pengawasan, tindakan dan keputusan semua badan lain yang telah memasuki kuasa undang-undang.