Bagaimana untuk bertindak dalam konfrontasi: nasihat undang-undang

Kadang-kala semasa siasatan awal, percanggahan jelas timbul di antara kesaksian para peserta dalam prosiding jenayah. Untuk mengetahui kebenaran, konfrontasi biasanya dipegang antara orang yang diinterogasi sebelumnya. Tindakan penyiasatan ini mempunyai ciri khasnya. Hakikatnya adalah bahawa beberapa orang telah mengambil bahagian dalam soal soal siasat sedemikian. Oleh itu, ia menjadi mustahil untuk segera menyelesaikan semua percanggahan yang telah timbul untuk menentukan perjalanan selanjutnya siasatan. Mereka yang hadir mesti memahami bagaimana untuk bertindak dalam konfrontasi, supaya, pertama, tidak membahayakan diri mereka sendiri, dan, kedua, tidak mengarahkan penyiasatan di sepanjang jalan yang salah.

Intipati prosedur

Menentukan kebenaran sering kali sukar. Ada kalanya dua peserta dalam proses memberikan testimoni yang berbeza mengenai satu soalan. Ini boleh berlaku atas pelbagai sebab:

1. Kerana kesalahan salah seorang daripada mereka.
2. Dengan penyelewengan fakta sebenar. Selain itu, ada kemungkinan bahawa kedua-dua orang yang disoal siasat menggambarkan gambaran tentang apa yang berlaku.

Dalam kes seperti itu, konfrontasi diterapkan. Di atasnya, penyiasat berpeluang menanyakan kepada para peserta soalan yang sama dan, setelah menemukan jawabannya sebagai percanggahan atau ketidakkonsistenan dengan kesaksian yang diberikan sebelumnya, cuba untuk mengetahui sebabnya.

Semua yang hadir mestilah diberi amaran terlebih dahulu dari prosedur sedemikian untuk menentukan bagaimana bersikap diri. Seseorang mungkin mahu mengubah kesaksian mereka. Walaupun dalam keadaan yang sama, ini tidak diingini. Adalah lebih baik untuk menolak sebarang keterangan daripada membuat sesuatu di mana sahaja.

Baik untuk mengetahui

Untuk menentukan terlebih dahulu bagaimana untuk bertindak pada konfrontasi, anda perlu memahami dengan jelas bagaimana tatacara sedemikian. Untuk melakukan ini, merujuk kepada undang-undang. Semua isu yang berkaitan dengan konfrontasi ditangani dalam Seni. 164 dan Art. 192 Kod Prosedur Jenayah:

1. Untuk memulakan, perlu diperhatikan bahawa tindakan ini perlu dijalankan berdasarkan keputusan penyiasat yang relevan. Dan kadang-kadang ia juga memerlukan keputusan mahkamah.
2. Siasatan sedemikian perlu berlaku pada siang hari, kecuali dalam kes-kes yang mendesak.
3. Semasa konfrontasi, protokol biasanya disimpan di mana maklumat tentang segala sesuatu yang sedang berlaku direkodkan.
4. Pada soal siasat sedemikian, penggunaan ancaman dan pelbagai bentuk keganasan terhadap para peserta tidak boleh diterima. Mereka mesti memberikan semua maklumat secara sukarela, tanpa merasa bahaya dari sisi pegawai penguatkuasa undang-undang atau orang yang disoal lain.
5. Jika semasa perbualan itu dirancang untuk menggunakan berbagai cara teknis, maka semua peserta harus diberitahu terlebih dahulu.
6. Semasa konfrontasi, penyiasat boleh mendedahkan kesaksian sebelumnya atau mengemukakan sebarang bukti material.
7. Semasa perbualan, orang yang disoal siasat boleh bertanya pelbagai soalan antara satu sama lain.

Mengetahui semua kehalusan ini, para peserta boleh membuat pra-berfikir dan merancang model tingkah laku mereka.

Perintah yang ketat

Penginterogan serentak beberapa orang kadang-kadang menjadi satu-satunya peluang bagi penyidik ​​untuk mengetahui kebenarannya. Untuk mencapai hasil yang diinginkan, dia perlu mengikuti taktik tertentu ketika melakukan konfrontasi. Jika tidak, prosedur mungkin tidak berguna. Di samping itu, setiap peserta perlu memahami bagaimana untuk bertindak dalam konfrontasi dan dengan jelas mengikuti kedudukan ini. Percakapan semacam itu biasanya bermula dengan penjelasan fakta kenalan orang yang disoal siasat dan penentuan hubungan mereka.Orang-orang ini boleh menjadi kawan, saudara mara, atau rakan sekerja. Di samping itu, sangat penting untuk mengetahui jika terdapat permusuhan diantara mereka. Maklumat sedemikian adalah penting untuk menilai kesaksian mereka. Seterusnya, penyiasat perlu bertanya kepada peserta soalan yang berkaitan dengan keadaan tertentu, dan, setelah mendengar tindak balas masing-masing, maklumat yang diterima harus direkodkan dalam protokol. Dalam kes ini, apabila mengesan apa-apa percanggahan, ia menjadi mungkin untuk segera menjelaskan semua nuansa dan mengetahui sebab ketidakkonsistenan itu. Hanya selepas ini, perlu diteruskan ke keadaan berikut.

Penyertaan saksi

Bukti kesilapan suspek sering disokong oleh kenyataan saksi. Tetapi kadang kala mereka menggambarkan keadaan yang sama dalam pelbagai cara. Tugas penyelidik adalah untuk mengetahui kebenaran dengan menentukan mana yang mana peserta dalam proses itu salah atau sengaja menyesatkan semua orang.

Seorang saksi boleh menghadiri perbualan seperti itu dengan peguamnya. Ini tidak dilarang oleh undang-undang. Mewakili kepentingan kliennya, dia mesti menjelaskan terlebih dahulu bagaimana melakukan konfrontasi dengan saksi:

1. Jangan terlalu pilih tentang prosedur untuk memanggil supaya soal soal siasat sedemikian. Selalunya ini dilakukan melalui telefon. Jangan menuntut semestinya menghantar saman. Bagaimanapun, anda perlu hadir, dan penyiasat mungkin mempunyai pendapat negatif atau bias mengenai saksi ini.
2. Adalah perlu untuk segera memutuskan sama ada seorang peguam akan hadir semasa perbualan itu. Kadang-kadang kehadiran peguam bela menyebabkan penyiasat meragui penglibatan rakyat dalam acara tersebut. Adalah mungkin bahawa dalam keadaan sedemikian dia akan mempunyai keinginan untuk memenuhi syarat "saksi" sebagai "suspek".
3. Apabila bercakap, perlu bertindak dengan tenang, tanpa menunjukkan pencerobohan kepada peserta dalam prosedur. Semasa soal siasat sedemikian, keadaan yang berbeza mungkin timbul. Anda perlu cuba mengawal diri anda, untuk mengelakkan bahasa busuk dan penggunaan tenaga fizikal.
4. Adalah lebih baik untuk memikirkan beberapa jawapan yang mungkin terlebih dahulu. Ini akan membantu untuk meneroka perbualan dengan lebih baik, bergantung kepada keterangan pihak lain.
5. Saksi mempunyai hak untuk bertanya soalannya sendiri. Kadang-kadang ini membantu mengesahkan kesaksiannya sendiri.

Dengan mematuhi peraturan ini, seorang saksi boleh mengharapkan hasil konfrontasi yang berterusan.

Bagaimana untuk menjadi suspek?

Bagi suspek, konfrontasi adalah ujian sebenar, sejenis pertempuran psikologi dengan para peserta dalam proses tersebut. Siasatan sedemikian boleh membawa dua kali akibatnya. Dalam satu tangan, sebagai contoh, dengan mendedahkan seorang saksi yang tidak bertanggungjawab, dia mendapat peluang untuk membuktikan dia tidak bersalah. Ini akan menjadi langkah pertama ke arah membenarkannya. Sebaliknya, keadaan mungkin memihak kepada pendakwaan. Kemudian hukuman itu tidak dapat dielakkan.

Untuk mengecualikan pilihan kedua, anda perlu memahami dengan jelas bagaimana untuk bertindak dalam konfrontasi dengan suspek:

1. Orang mesti bercakap dengan penuh keyakinan supaya setiap kata-kata yang dikatakan tidak diragukan. Adalah lebih baik untuk berdiri jika pihak lawan tidak mempunyai hujah yang berbaloi.
2. Ia hanya perlu mengakui bahawa tidak mustahil pada masa ini untuk menafikan.
3. Kadang-kadang ia patut dicuba oleh peraturan penyelidik: jika dia agresif, maka lebih baik menggambarkan ketakutan, dan dalam perbualan intim, cuba menggambarkan pemahaman. Ini sebahagiannya akan membantu menyeretnya ke sisinya.
4. Menolak ancaman dan sebarang negatif. Tindakan sedemikian hanya boleh menyebabkan kemarahan pegawai penguatkuasa undang-undang.
5. Kehadiran seorang peguam akan membantu untuk mengelakkan kesilapan yang tidak perlu.
6. Sekiranya perlu, pelbagai aplikasi boleh dibuat, yang memerlukannya dimasukkan dalam minit.

Di samping itu, kita harus ingat bahawa syak wasangka jenayah bukanlah muktamad. Semasa konfrontasi, keadaan boleh muncul yang akan membantu "suspek" membuktikan amalan kepada semua orang bahawa dia betul.

Tindakan mangsa

Mangsa, seperti tidak ada orang lain, tertarik dengan hasil kes itu. Dia memerlukan orang yang melakukan kejahatan itu untuk dihukum. Jika semasa perbicaraan timbul sebarang pertanyaan, maka itu adalah mangsa yang mesti melakukan segala-galanya untuk mengetahui. Sudah tentu, dia mahu menghukum pesalah. Tetapi untuk ini anda perlu bertindak tegas mengikut undang-undang. Bagaimana untuk mengadakan konfrontasi dengan mangsa? Biasanya penyidik ​​melantiknya untuk menjelaskan beberapa perkara yang diragui yang dibentangkan secara berbeza oleh kedua-dua pihak.

Dalam keadaan sedemikian, mangsa mesti:

1. Sangat jujur ​​menjawab soalan mengenai keadaan tertentu kes ini. Jangan cipta atau hamil sesuatu. Dalam kes ini, penyiasat tidak berminat dengan andaian. Dia hanya memerlukan fakta, dan orang yang benar.
2. Jangan menghina lawan anda. Anda perlu membuktikan pandangan anda dengan tenang. Pencerobohan dan penindasan yang berlebihan boleh menetapkan penyiasat secara negatif.
3. Adalah dinasihatkan untuk mengesahkan kata-kata anda dengan fakta, kerana kita bercakap mengenai momen tertentu.
4. Kadang-kadang ia bernilai seorang peguam. Dia akan mahir membantu mengesahkan kegagalan syak wasangka dan membawa pembohong untuk membersihkan air.
5. Kadang-kadang ketidak konsistenan dalam kesaksian itu disebabkan oleh kesalahpahaman yang jelas dari mangsa itu sendiri. Tidak mengetahui gambaran sebenar, dia sering cenderung untuk menyatakan andaian tentang kejadian itu. Mana-mana peguam akan menasihatinya dalam keadaan sedemikian untuk mengatakan apa yang pada awalnya tidak dapat diragui.

Mangsa mesti mengambil kira perkara ini agar tidak mengelirukan siasatan.

Tingkah laku peneliti

Biasanya konfrontasi adalah inisiatif penyidik. Ia adalah orang yang membuat keputusan mengenai keperluannya. Lagipun, hasil prosedur sedemikian tidak dapat diramalkan. Ia boleh menghapuskan percanggahan yang timbul atau, sebaliknya, mendedahkan pementasan jenayah, alibi palsu atau mengesahkan fakta tempahan. Pada acara sedemikian, penyelidik harus terlebih dahulu mengetahui bagaimana untuk bertindak dengan betul dalam suatu konfrontasi.

Dia harus cuba mematuhi peraturan berikut:

1. Memaklumkan dengan tepat mengenai acara akan datang semua peserta dan memantau kehadiran masing-masing.
2. Untuk memberi amaran kepada orang-orang yang disoal siasat yang mereka tanggung dalam kes keengganan untuk memberi keterangan. Secara berasingan, perhatian mesti dibayar kepada penyediaan maklumat palsu mengenai bahagian mereka.
3. Semasa perbualan, semua soalan yang menarik harus diminta secara beransur-ansur, memberi peluang kepada setiap peserta untuk memberi jawapan mereka sendiri. Selepas itu, anda boleh beralih ke momen seterusnya.
4. Jangan menggunakan pencerobohan yang jelas atau kekuatan fizikal berhubung dengan orang yang disoal siasat. Penyiasat tidak boleh mengugut atau cuba mempengaruhi keputusan mereka.
5. Berkemampuan menggunakan bahan bukti, cuba untuk mengetahui bagaimana keadaan sebenar.
6. Jangan bermain bersama salah satu pihak, mengelirukan yang lain. Walaupun dalam beberapa kes, ada kemungkinan untuk menggunakan langkah-langkah pengaruh psikologi terhadap seseorang yang memberikan maklumat palsu secara sengaja.
7. Biarkan orang yang disoal siasat bertanya soalan masing-masing untuk mengetahui punca percanggahan yang timbul.

Konfrontasi yang dijalankan secara berterusan selalu membawa kepada hasil yang diinginkan. Matlamat utama penyelidik adalah untuk menjelaskan kebenaran, yang kemudian akan menghukum pelaku.

Nasihat untuk seorang peguam

Mana-mana peserta dalam prosiding semasa konfrontasi boleh menjemput peguamnya. Ini akan membolehkan dia berasa lebih yakin semasa prosedur tersebut. Peranan peguam pertahanan akan mematuhi peraturan undang-undang berhubung dengan kliennya. Bagaimana untuk bertindak di hadapan seorang peguam?

Penasihat yang berpengalaman mengenai subjek ini boleh memberikan beberapa tip berguna:

1. Pertama, anda perlu ingat bahawa penyiasat bukanlah kawan kepada seorang peguam dalam situasi sedemikian. Mereka mempunyai matlamat yang bertentangan.Penyiasat perlu tahu sebanyak mungkin. Matlamat pertahanan adalah untuk menyediakan maklumat minimum yang diperlukan.
2. Semasa konfrontasi, adalah perlu untuk memastikan bahawa kepentingan pelanggan tidak dilanggar. Ia adalah perlu pada masa untuk memberi nasihat tentang legitimasi isu-isu tertentu.
3. Berhati-hati dengan diri anda dengan semua dokumen yang muncul semasa prosedur. Mungkin dalam salah satu karya ini terletak penangkapan.
4. Hentikan apa-apa kesan negatif kepada pelanggan. Dalam kecemasan, anda boleh menamatkan perbualan. Pada masa yang sama, peguam sendiri mesti tenang dan menahan emosinya.
5. Hantar aplikasi bagi pihak pelanggan anda yang akan membantu menghidupkan keadaan yang disokongnya.

Tindakan yang betul seorang peguam boleh memberikan klien dengan segala bantuan yang mungkin tanpa menjejaskan minatnya.