Pesanan atau perintah adalah keadaan terakhir yang menghalang jenayah sesuatu perbuatan. Perkara 42 pada masa ini dikawal selia oleh Undang-Undang Jenayah. Perenggan artikel itu ditambah dan diedit pada tahun 2017. Ini adalah peraturan baru untuk undang-undang Persekutuan Rusia.
Ini bermakna pelaksanaan perintah atau perintah tidak akan melibatkan liabiliti jenayah, kerana pelaksana langsung tidak bersalah. Ini memberi jaminan tentang keselamatan subjek yang melaksanakan perintah itu, dari sudut pandangan undang-undang, dan juga meningkatkan tahap tanggungjawab atasan.
Pandangan kutub
Pengakuan perintah itu kepada keadaan bebas menyebabkan banyak kontroversi di kalangan penyelidik. Ada yang percaya bahawa pelaksanaan perintah itu tidak termasuk corpus delicti, sementara yang lain, sebaliknya, mencadangkan memperkenalkan perkara ini ke dalam Kanun Jenayah.
Ia tidak dianggap salah satu jenis paksaan sifat psikologi. Oleh itu, walaupun suatu jenayah dilakukan semasa pelaksanaan perintah, seseorang mungkin tidak tertakluk kepada pendakwaan jenayah. Walau bagaimanapun, peraturan ini hanya dilaksanakan jika semua syarat dipenuhi. Contohnya ialah keadaan ketika rektor memberikan perintah untuk tidak menerima ancaman pemecatan penduduk Kaukasus dan Asia Tengah ke universiti.
Sehingga tahun 1993, undang-undang Rusia disediakan untuk liabiliti jenayah bagi pelaksana suatu perintah, yang melibatkan akibat daripada jenayah.
Pelaksanaan
Peruntukan utama Artikel 42 Kanun Jenayah Persekutuan Rusia adalah:
- Jenayah tidak boleh dianggap suatu perbuatan yang telah menyebabkan kemudaratan terhadap kepentingan yang dilindungi oleh undang-undang, yang dilakukan oleh seseorang yang bertindak sesuai dengan perintah atau perintah yang mengikat. Orang yang mengeluarkan perintah itu, akibat daripada kerosakan itu, tertakluk kepada pendakwaan jenayah. Oleh itu, Perkara 42 buat kali pertama merumuskan pelaksanaan perintah atau perintah sebagai salah satu fasal undang-undang jenayah am.
- Sekiranya jenayah itu dilakukan oleh seseorang yang mana perintah yang menyalahi undang-undang diberikan dengan sengaja, menyedari kesan-kesan berbahaya, maka ia boleh dihukum secara kriminal. Jika perintah jenayah yang jelas tidak disempurnakan oleh penerima, liabiliti jenayah untuk yang terakhir dikecualikan.
Sebelum artikel diperkenalkan dalam Kanun Jenayah, terdapat konsep pelaksanaan perintah mahkamah berkenaan dengan pihak berkuasa tinggi yang sama yang menyentuh isu kelayakan perintah yang dilaksanakan dalam beberapa jenis kes (contohnya, kes-kes pos kepada pelaporan skala negara). Ini membenarkan penggubal undang-undang untuk mengamalkan amalan kehakiman yang terhasil dan memformalkannya dalam norma bahagian umum Kanun Jenayah.
Kaedah pengurusan
Masyarakat tidak boleh berfungsi dengan normal tanpa dikawal oleh pesanan dan kaedah lain. Hubungan pesanan hadir dalam semua bidang kehidupan manusia, di mana terdapat keperluan untuk mengurus aktiviti. Sebagai contoh, penguatkuasaan oleh bailif merangkumi banyak entiti.
Mengenai isu pengurusan, terdapat hierarki tertentu bagi mereka yang melaksanakan hak untuk tindakan tertentu, dan mereka yang melaksanakan keputusan yang lebih tinggi. Hubungan antara dua kategori orang ini disebut interaksi kuasa dan subordinasi, yang berdasarkan perintah.
Apa yang perlu dilakukan
Undang-undang pentadbiran dalam kebanyakan kes mengawal hubungan pentadbiran. Walau bagaimanapun, kadang-kadang keadaan timbul di mana bidang undang-undang ini tidak berdaya.Sebagai contoh, agak sukar untuk menilai tindakan seseorang yang, menurut undang-undang, telah melaksanakan suatu perintah yang tidak memberi penolakan, tetapi pelaksanaannya telah menjejaskan hubungan yang dilindungi oleh undang-undang. Persoalannya ialah bagaimana untuk memenuhi syarat ekstremiti keadaan dan menentukan bahawa suatu perintah tertentu adalah jenayah.
Siapa yang patut disalahkan?
Isu-isu ini berkaitan dengan bidang undang-undang jenayah dan harus diselesaikan dalam rangka norma-norma hukum yang berkaitan dengan pelaksanaan perintah atau ketertiban dan tidak termasuk kejahatan suatu perbuatan yang dilakukan. Adalah sangat penting bahawa kadang kala pengecualian liabiliti kontraktor untuk kerosakan yang disebabkan sebagai akibat dari pelaksanaan perintah itu boleh dipertimbangkan jika terjadi ketidaksadaran tindakan yang diambil atau penyalahgunaan perintah yang diberikan. Tanggungjawab kontraktor mempunyai alasan umum yang mana respons dapat dilakukan untuk pelaksanaan apa-apa jenis tindakan jenayah.
Oleh itu, rasa bersalah bertindak sebagai unsur yang diperlukan dalam delicti corpus dan kekal penting bagi mereka yang melakukan perbuatan berbahaya untuk melaksanakan perintah jenayah. Walau bagaimanapun, Kod Jenayah membenarkan tindakan sedemikian sebagai kekurangan korpus delicti di pihak pelaksana perintah dan ketenteraman, iaitu, kerana kurang bersalah.
Definisi konsep
Perintah atau perintah boleh ditakrifkan sebagai permintaan yang penting, asas yang merupakan undang-undang atau undang-undang kecil, yang memerlukan tindakan apa-apa untuk diambil. Kawalan ke atas pelaksanaan perintah itu dilakukan oleh orang yang diberi kuasa. Pesanan lisan dan bertulis digunakan dalam lingkungan tentera, manakala dalam perkhidmatan awam hanya pesanan boleh digunakan.
Perintah dianggap sah sehingga selesai, tarikh akhir untuk pelaksanaan perintah atau pembatalan. Pesanan atau perintah tidak semestinya diberikan kepada orang yang secara langsung bawahan. Sebagai contoh, inspektur negeri boleh memberi arahan kepada pemandu, dan doktor kebersihan - kepada warga negara. Bentuk perintah itu boleh ditulis atau lisan, atau boleh mengambil bentuk gerak isyarat. Pesanan boleh bersesuaian dan mudah. Masa untuk melaksanakan suatu perintah, sebagai peraturan, berbeza-beza mengikut sifat dan makna perintah itu.
Kesahihan mutlak
Aktiviti pengurusan praktikal dan undang-undang yang terpakai adalah berdasarkan anggapan kesahihan semua perintah dan perintah atasan dan pelaksanaan mandatori mereka oleh orang yang berada di bawah subordinasi. Walau bagaimanapun, terdapat had di mana perintah atau arahan ketua dianggap sangat mengikat. Kawalan ke atas pelaksanaan perintah itu dilakukan oleh orang yang diberi kuasa.
Lawatan bersejarah
Pada abad ketujuh belas, T. Hobbes menerbitkan teori penyerahan yang tidak bertanggungjawab dan tidak buta kepada ketua ketua, apabila bawahan bertindak sebagai alat untuk pengurus dan dilucutkan kemampuan untuk melakukan apa-apa tindakan kehendak bebas sendiri. Postulates ini tertakluk kepada kritikan keras dari peguam moden. Adalah dipercayai bahawa bawahan mempunyai kehendak bebas, dan oleh karenanya, dapat menilai legitimasi perintah atau perintah yang diterima dan memutuskan apakah akan melaksanakannya atau tidak.
Jenis Pesanan
Liabiliti jenayah yang diperuntukkan bagi orang bawahan kerana menyebabkan kemudaratan dalam proses pelaksanaan suatu perintah ditentukan secara individu untuk setiap kasus individu. Ia semua bergantung kepada bagaimana mahkamah memenuhi syarat perintah atau perintah, yang dibahagikan kepada tiga jenis:
- Perintah yang sah. Ini adalah perintah yang diberikan kepada bawahan dalam bentuk yang ditetapkan dan tanpa percanggahan kepada surat undang-undang, yang termasuk dalam kompetensi bos.
- Pesanan haram. Melanggar syarat di atas. Ini bermakna perintah sedemikian dikeluarkan oleh orang yang tidak dibenarkan, atau bentuk dan urutan pesanan yang dikeluarkan itu dilanggar.Mungkin ia mengandungi syarat haram yang bertujuan melanggar hak dan norma.
- Perintah jenayah. Merujuk kepada salah satu jenis perintah haram dan menolak untuk melakukan perbuatan yang dikriminalkan oleh undang-undang jenayah. Sebagai peraturan, pesanan tersebut bertujuan untuk membahayakan kesihatan, harta dan hak rakyat, serta kepentingan awam dan negeri.
Had pelaksanaan perintah mandatori
Dalam undang-undang jenayah, terdapat pandangan yang berbeza mengenai sempadan kewajipan untuk melaksanakan perintah dan perintah dalam bidang perkhidmatan sivil dan tentera. Batasan kepatuhan ketenteraan dianggap lebih ketat, sehingga pelaksanaan suatu perintah kriminal yang jelas dapat menyebabkan liabiliti kriminal bagi pelaku.
Pindaan kepada Kanun Jenayah menjadikan tanggungjawab untuk pelaksanaan perintah oleh orang awam dan tentera yang sama. Sehingga kini, seseorang yang telah melakukan suatu perintah yang mengikat yang telah membawa kepada kemudaratan kepada kepentingan yang dilindungi oleh undang-undang jenayah, tidak kira kedudukannya, profesion, atau status undang-undang, tidak tertakluk kepada pendakwaan jenayah. Tanggungjawab terhadap tindakan tersebut akan ditanggung oleh orang yang mengeluarkan perintah atau perintah yang tidak sah. Dia akan diiktiraf oleh mahkamah sebagai pelaku perbuatan jenayah.
Sekiranya seseorang menjalankan perintah sengaja yang melanggar undang-undang, yang membawa kepada pelakuan jenayah yang disengajakan, ini akan dianggap sebagai alasan untuk liabiliti jenayah secara umum. Dalam keadaan ini, kehadiran suatu perintah akan memenuhi syarat sebagai keadaan hukuman yang dapat mengurangkan.
Undang-undang Tribunal Nuremberg menyatakan bahawa tindakan terdakwa, oleh perintah atasan atau pemerintah, tidak boleh mengecualikan mereka dari liabiliti. Walau bagaimanapun, pelaksana perintah itu tidak akan tertakluk kepada pendakwaan jenayah jika dia tidak menyedari penyalahgunaan pesanan yang diberikan kepadanya.
Sesiapa yang mengeluarkan perintah atau perintah sesuatu jenayah tidak boleh melepaskan liabiliti jenayah sama ada. Tindakannya dinilai oleh mahkamah sebagai penghasut atau organisasi tindak pidana. Ini disebabkan hakikat bahawa pengeluaran pesanan atau perintah layak sebagai mendorong pemain melakukan kejahatan. Tindakan para atasan juga dipertimbangkan di bawah pasal 286 Kanun Jenayah. Jika kontraktor enggan mematuhi perintah jenayah yang sengaja, pemimpin itu bertanggungjawab secara jenayah untuk mempersiapkan jenayah di bawah Artikel 34 Kanun Jenayah.
Adakah kedua-duanya dipersalahkan?
Sekiranya pesanan menetapkan pemenuhan sesuatu tugas tanpa menerangkan cara untuk menyelesaikannya, maka terdapat dua kemungkinan senario yang boleh menyebabkan kecederaan terhadap kepentingan hak dan undang-undang. Jika satu-satunya cara untuk menyelesaikan masalah adalah melalui tindakan jenayah yang disengajakan, maka tanggungjawab terletak pada kedua pemimpin dan bawahan.
Jika masalah itu dapat diselesaikan secara sah atau jenayah, dan kontraktor secara sengaja memilih pilihan terakhir, maka hanya dia yang bertanggungjawab. Tanggungjawab bawahan dalam hal melebihi kekuatan yang ditetapkan dalam perintah itu juga ditentukan.
Bertentangan dengan fakta bahawa KUHP bertanggungjawab atas kegagalan untuk memenuhi perintah oleh anggota militer, jika terjadi perintah kriminal yang sengaja, jawaban atas undang-undang tidak dikecualikan. Kepada siapa ini? Terutamanya orang awam yang enggan melaksanakan perintah yang boleh membawa kepada pelanggaran undang-undang.
Dalam bidang aktiviti ekonomi, terdapat juga pesanan. Sebagai contoh, suatu perintah mengenai prestasi sementara tugas seseorang pekerja yang tidak hadir atas apa-apa sebab. Fenomena ini meluas dalam amalan.