Tuntutan penguatkuasaan atau award adalah satu bentuk khas pembentangan tuntutan tertentu atau tuntutan undang-undang plaintif terhadap defendan. Tujuannya bukan untuk mengisytiharkan kewujudan hak, tetapi untuk mendorong defendan mengambil tindakan tertentu atau sebaliknya, untuk mendorong defendan untuk tidak bertindak.
Tuntutan untuk pemberian keputusan mahkamah mesti semestinya dilaksanakan, lebih-lebih lagi, penguatkuasaan keputusan mahkamah secara berkuatkuasa juga mungkin di sini. Ini mungkin jika defendan bertindak balas dengan tidak betul - kelewatan atau tidak mahu melaksanakan keputusan mahkamah. Sudah tentu, sebelum keputusan mengenai kewajipan terdakwa dibuat, mahkamah mengkaji secara menyeluruh hak-hak hukum plaintif berhubung dengan keperluan tindakan apa pun oleh terdakwa. Hanya selepas ini defendan menerima tuntutan untuk anugerah.
Subjek
Subjek tuntutan itu adalah terutamanya demi yang plaintif memulakan percubaan yang diberikan, yang justru merupakan dasar untuk keputusan mahkamah. Tuntutan untuk award adalah dalam semua kes pemulihan hak pelanggaran plaintif, yang merupakan subjek tuntutan mahkamah. Ia semestinya bertujuan untuk perlindungan, yang berbeza dari, sebagai contoh, tuntutan untuk pengiktirafan, di mana subjek adalah hubungan dalam diri mereka, undang-undang atau material. Dalam kes ini, mendapatkan tuntutan menjamin pelaksanaan anugerah itu. Ini kerana penganugerahan selalu berdasarkan fakta-fakta tertentu yang benar-benar spesifik apabila hak plaintif dilanggar, serta fakta yang mengesahkan tindakan defendan, jika pihaknya tidak memenuhi kewajibannya atau melanggar kepentingan atau hak yang sah dari plaintif. Tuntutan eksekutif semestinya mengandungi syarat plaintif bagi defendan untuk mengambil tindakan tertentu atau menjauhkan diri dari mereka, dan memperoleh tuntutan menjamin pelaksanaan penghargaan tersebut. Itulah sebabnya mereka mempunyai nama yang berbeza - ia sentiasa sinonim untuk tuntutan penguatkuasaan.
Hampir semua jenis tuntutan anugerah, yang dianggap di mahkamah semua peringkat, sesuai dengan klasifikasi eksekutif, kerana mereka adalah alat utama untuk perlindungan undang-undang warganegara dan sentiasa memberi kesan kepada aspek yang paling beragam dari hubungan material dan undang-undang. Sebagai contoh, mereka mungkin memerlukan defendan untuk mengembalikan hutang, mengosongkan ruang hidup, membayar sokongan anak, menghapuskan halangan ketika memasuki apartemen, dan banyak lagi. Juga, tuntutan untuk anugerah, satu contoh yang akan diberikan di bawah, semestinya akan diperiksa secara menyeluruh oleh mahkamah. Ini adalah tuntutan pemilik barang atau harta benda di mana dia meminta mahkamah memulihkannya dari pemilikan orang yang tidak dibenarkan, atau mengusir dari pangsapuri yang dimiliki olehnya orang yang tidak dibenarkan yang telah menyalahi undang-undang, dan jika dia telah kehilangan hak untuk tinggal di kawasan kediaman ini. Dan ada banyak contoh sedemikian.
Memfailkan tuntutan mahkamah
Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia tidak menyerlahkan apa-apa keperluan khas untuk tuntutan penguatkuasaan. Jenis-jenis tuntutan anugerah adalah terlalu banyak untuk peraturan individu wujud. Mereka adalah perkara biasa kepada semua. Permohonan hendaklah dikemukakan kepada mahkamah kepada wakil-wakil plaintif atau plaintif sendiri, mereka hendaklah ditulis secara bertulis dan memenuhi semua keperluan dalam bentuk yang dinyatakan dalam Tatacara Tatacara Sipil Persekutuan Rusia (Perkara 131). Pada masa yang sama, dokumen-dokumen tertentu dikemukakan kepada tuntutan tuntutan yang telah disediakan dan ditandatangani, senarai yang terkandung dalam Tatacara Tatacara Sivil Persekutuan Rusia (Perkara 132). Mereka yang berhasrat untuk memfailkan tuntutan anugerah hendaklah memeriksa dengan teliti artikel-artikel ini.Di mahkamah, semua tuntutan masuk diteliti dalam tempoh lima hari bekerja, selepas itu hakim membuat keputusannya. Sama ada tuntutan diterima untuk pengeluaran, dan atas dasar ini, kes mahkamah sivil dimulakan, atau tuntutan ditolak.
Perlu diingat bahawa dalam mana-mana hal, hakim mempunyai hak untuk melakukannya - dia boleh menolak tuntutan itu, dan permohonan itu tidak akan diterima, dia dapat mengembalikan pernyataan kepada plaintif untuk melakukan revisi, atau ia bahkan dapat meninggalkannya tanpa gerakan. Dia melakukan ini bukan dari kehendaknya sendiri, tetapi dengan ketatnya berdasarkan peruntukan-peruntukan Kanun Tatacara Perdata Persekutuan Rusia, khususnya pada artikel-artikel dari 134 hingga ke-136. Pelbagai konflik, baik material dan undang-undang, mendedahkan tuntutan penguatkuasaan. Oleh itu, tuntutan untuk penghargaan contoh satu-satunya pelaksanaan sebenar tidak ada. Dalam setiap kenyataan tuntutan, plaintif yang paling terperinci, secara terbuka dan bijak mestilah menyatakan keadaan keadaan dan keperluannya sendiri. Mereka mesti ditujukan untuk memulihkan kepentingan sah dan hak yang melanggar. Ia adalah yang kedua yang berbeza dalam membuat tuntutan undang-undang untuk pengiktirafan dan tuntutan mahkamah untuk anugerah. Contoh berikut boleh dianggap sebagai salah satu pilihan yang mungkin untuk menulis kenyataan tersebut.
Kenyataan tuntutan
Keadilan perdamaian (selanjutnya disebutkan jumlah plot, daerah, kota).
Plaintif: nama belakang, nama pertama dan patronymic.
Alamat: nama bandar, jalan, nombor rumah, bangunan, pangsapuri di mana plaintif tinggal.
Tergugat: nama akhir individu, nama dan patronymic atau nama organisasi.
Alamat: nama bandar dan alamat pos terperinci responden.
Penyataan tuntutan untuk perlindungan hak (sebagai contoh, pengguna).
Selanjutnya, plaintif menerangkan secara terperinci keadaan di mana haknya dilanggar. Sebagai contoh, pada tarikh seperti itu dan seperti itu dan sebulan dan tahun itu, dia memperoleh beberapa barang di kedai yang dimiliki oleh defendan. Nama penuh barang, nilai mereka mengikut resit tunai yang dilampirkan ditunjukkan. Tempoh jaminan untuk produk ini juga ditunjukkan, juga mengikut kad jaminan yang dilampirkan. Seterusnya, tarikh kegagalan produk ini ditunjukkan supaya ia boleh ditentukan dengan tepat bahawa tempoh jaminan belum tamat tempoh, sifat kerosakan dan sebab-sebab ketidaksuburan penggunaannya selanjutnya diterangkan secara terperinci. Pada apa-apa sebulan dan sebulan sedemikian, plaintif menyerahkan barang-barang untuk dibaiki (nama dan alamat tepat organisasi pembaikan ditunjukkan, yang juga disahkan oleh resit yang disertakan dalam penerimaan barangan untuk dibaiki). Produk itu tidak diperbaiki pada masa yang ditetapkan, dan oleh itu organisasi pembaikan menetapkan tarikh akhir yang baru untuk kerja itu, yang juga tidak selesai untuk apa-apa dan sebab sedemikian. Walau bagaimanapun, mengikut undang-undang, hak pengguna mesti dilindungi (klausa 1, pasal 20): tempoh untuk menghapuskan kecacatan dalam barang tidak boleh melebihi empat puluh lima hari. Dalam kes ini, undang-undang telah dilanggar.
Perlu diingat bahawa anugerah ini adalah satu model untuk suatu proses di mahkamah sivil, ia menyangkut satu kes tertentu, dan dalam satu sama lain keadaan lain mesti dijelaskan dengan sewajarnya.
Bahagian utama pernyataan ini
Sekiranya keperluan pengguna tidak berpuas hati dalam tempoh masa yang ditentukan dalam artikel dari 20 hingga 22 termasuk "Undang-undang Perlindungan Hak Pengguna", bagi yang terakhir ada artikel 18. Ia menegaskan hak pengguna untuk membuat tuntutan lain pilihannya. Dia boleh menolak barangan dan menuntut pampasan bagi kerugian yang disebabkan kepadanya oleh hakikat bahawa defendan menjual produknya yang tidak mencukupi, dan kecacatan barang-barang ini tidak dipersetujui dengan pengguna. Oleh itu, pengguna mempunyai hak untuk memohon kepada organisasi ini atau kepada orang ini dengan tuntutan bertulis dan tuntutan untuk mengembalikan jumlah yang dibayar oleh cek. Tarikh pembayaran yang tepat mesti ditunjukkan.
Walau bagaimanapun, wang yang dibeli dan ternyata menjadi barangan yang rosak tidak dikembalikan.Sepuluh hari kemudian, menurut undang-undang yang sama (Perkara 22), jika penjual tidak memenuhi permintaan pembeli, dia juga harus membayar penalti harian, iaitu denda - satu persen dari nilai barang. Di samping itu, penjual diwajibkan membayar ganti rugi kepada pembeli untuk kerosakan bukan kewangan, yang sebahagian besarnya terdiri daripada fakta bahawa pembeli tidak dapat menggunakan produk yang dibeli untuk tujuan yang dimaksudkan, dan ini menyebabkan dia merasa tidak selesa. Peranan juga dimainkan oleh hakikat bahawa banyak masa telah hilang dan kesulitan telah dialami kerana masa yang sangat lama yang saya harus meminta penjual untuk memenuhi kewajipannya yang ditetapkan oleh undang-undang, dan kesulitan yang paling penting ialah mereka semua ternyata tidak dapat disimpulkan.
Kesimpulan tuntutan
Berdasarkan semua perkara di atas dan, sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Federasi Rusia "Tentang Perlindungan Hak Pengguna" (Pasal 23, 22, 20, 18, 15, 13, 4), saya minta: untuk memulihkan dari terdakwa biaya produk ini yang memihak kepada plaintif (tunjukkan jumlah cek itu); pulih dari defendan yang kehilangan dalam jumlah (nyatakan), pulih dari defendan yang memihak kepada pampasan plaintif untuk kerosakan bukan kewangan (nyatakan jumlahnya). Jumlah harga tuntutan adalah seperti itu dan sebagainya. Berikut adalah lampiran: pengiraan penalti bagi setiap hari kelewatan pembayaran selepas keperluan untuk memulangkan jumlah prinsipal nilai barang; salinan pernyataan tuntutan; salinan resit tunai; salinan kad jaminan; satu salinan resit daripada organisasi pembaikan mengenai penerimaan barang (semuanya dengan tarikh penerimaan di tangan); salinan tuntutan.
Sesuatu seperti ini adalah tuntutan undang-undang untuk penghargaan dalam prosiding sivil. Secara semulajadi, semua deskripsi harus dikaitkan dengan kes yang jelas dan menggambarkan keadaan tertentu.
Pengkelasan
Kami mengkaji sampel tuntutan untuk hanya memberi satu daripada cawangan undang-undang. Dan perselisihan sedemikian diklasifikasikan lebih luas. Daripada yang paling biasa dalam prosiding undang-undang, tuntutan berbeza dalam alasan substantif. Mereka boleh dikaitkan dengan buruh, perumahan, keluarga dan banyak lagi. Setiap bahagian klasifikasi ini mempunyai subseksinya sendiri. Sebagai contoh, asas tuntutan untuk anugerah adalah undang-undang sivil. Kemudian dari mereka kita boleh membezakan:
- tuntutan di bawah perjanjian berasingan - pajakan, pajakan dan sebagainya;
- yang berkaitan dengan perlindungan hak harta;
- tuntutan pelanggaran hak cipta;
- mengenai pemulihan hak warisan.
Kesemua mereka berkaitan dengan saman sivil. Ia adalah klasifikasi substantif yang membantu untuk menubuh subjek yang betul dalam penghargaan tersebut.
Pada peringkat pertama, ini adalah yang paling penting, sejak skop dan arah perlindungan kehakiman, komposisi subjek pertikaian dan bidang kuasanya ditentukan, kekhususan tindakan prosedur dan ciri-ciri pertikaian tertentu diturunkan. Atribut undang-undang prosedur juga mungkin mempunyai klasifikasi sendiri, kerana plaintif mempunyai tujuan yang sama sekali berbeza, sesuai dengan isi setiap tuntutan. Tuntutan untuk anugerah dalam undang-undang sivil sangat jarang berlaku, kecuali dengan terperinci. Dari kandungan pertikaian itu, dari tujuannya, kedua-dua cara untuk melindungi undang-undang dan sifat-sifat keputusan pengadilan bergantung. Iaitu, plaintif merumuskan apa yang dia mahu terima melalui perintah mahkamah. Proses perundangan membahagikan tuntutan kepada tiga jenis:
- atas pengiktirafan (yang dipanggil pemasangan);
- pada pemberian (eksekutif);
- transformatif (ini tidak secara umum).
Intipati anugerah itu
Tuntutan yang paling lazim dalam amalan kehakiman adalah tuntutan mahkamah untuk diberikan dalam prosiding sivil. Ia mewakili keperluan plaintif, subjek yang mana akan menjadi kaedah perlindungan ciri seperti prestasi wajib atau sukarela dari tugas defendan, yang disahkan oleh keputusan mahkamah. Beralih ke mahkamah dengan permintaan untuk melindungi haknya, plaintif meminta, pertama sekali, untuk mengiktiraf hak yang dipertikaikan baginya dan memberi penghakiman untuk melakukan tindakan tertentu atau, sebaliknya, untuk menahan diri dari melakukan tindakan tertentu. Setiap pertikaian menggabungkan dua syarat ini, yang merupakan ciri ciri mereka. Pengiktirafan terhadap undang-undang yang dipertikaikan itu dan penghargaan berikutnya untuk melaksanakan tugas defendan.
Bentuk perlindungan sentiasa ditentukan oleh sifat pelanggaran hak yang plaintif meminta perlindungan.Oleh itu, tuntutan untuk award adalah di bawah klasifikasi ini hanya apabila perlindungan hak dijalankan semata-mata dengan memberi defendan kepada tindakan tertentu atau menahannya. Tuntutan untuk penghargaan dalam proses timbang tara boleh ditujukan kepada pertikaian ekonomi dan kes-kes lain yang timbul daripada hubungan undang-undang sivil, pentadbiran atau perhubungan awam, kes muflis, semakan kehakiman, aduan, dan sebagainya. Keputusan itu disahkan oleh writ pelaksanaan. Itulah sebabnya tuntutan mereka sering dipanggil eksekutif.
Dasar tindakan
Asas anugerah itu hanyalah fakta hukum. Mereka boleh memberi keterangan sama ada mengenai kemunculan hak (fakta-fakta murni: sebagai contoh, kesimpulan transaksi atau pengesahan kehendak), atau, sebaliknya, mengenai pelanggaran hak tertentu (contohnya kegagalan untuk memenuhi kewajiban setelah tamatnya kontrak).
Terdapat banyak contoh di sini: dari tuntutan untuk pemulihan nilai saham kepada tuntutan mahkamah untuk pengusiran dari ruang hidup tertentu dan penempatan semula defendan ke tempat dia didaftarkan. Tuntutan untuk pengiktirafan (pentadbiran) mempunyai tujuan yang sama sekali berbeza. Ia mewujudkan kepastian undang-undang dan menghapuskan kebangkitannya. Defendan yang kepadanya tuntutan mahkamah ini tidak boleh dipaksa untuk melakukan tindakan tertentu, iaitu, plaintif tidak akan menerima apa-apa manfaat daripada keputusan positif hakim.
Tuntutan sebelumnya
Walau bagaimanapun, tindakan undang-undang pemasangan mempunyai tugas mereka sendiri, yang mempunyai nilai tanpa syarat dan paling penting. Tuntutan untuk pengiktirafan mewujudkan ketidakhadiran atau kewujudan hak kontroversi, dan juga dalam beberapa kes berfungsi sebagai cara paling selamat untuk melindungi hak yang melanggar hak, jika perlu bukan hanya untuk menentukan hubungan hukum yang kontroversial, tetapi juga untuk menghapuskan pelanggaran hak subjektif dari plaintif. Sekiranya tuntutan untuk pengiktirafan berpuas hati, maka tuntutan itu dipenuhi oleh mahkamah. Iaitu, haknya akan dipulihkan. Tetapi pada masa yang sama, tiada siapa yang mengharuskan pihak defendan untuk melakukan tindakan tertentu berhubung dengan plaintif. Walaupun nilai tuntutan pengiktirafan lebih berkemungkinan menjadi nilai fitnah, mereka pasti berfungsi sebagai cara untuk mewujudkan kedua-dua tugas yang dipertikaikan dan undang-undang yang dipertikaikan. Lagipun, bertanding dengan hak tertentu pastinya akan menimbulkan ancaman pelanggaran mereka pada masa akan datang.
Tuntutan pengiktirafan dibentangkan untuk menghalang ancaman ini terhadap hak plaintif. Seringkali, tindakan carian mendahului anugerah. Terutama petunjuk adalah kes di mana penyataan ini saling berkaitan. Dalam kes ini, mahkamah, memenuhi tuntutan untuk pengiktirafan, oleh itu tidak dapat tetapi memenuhi tuntutan untuk award. Tuntutan pengakuan mempunyai klasifikasi mereka sendiri, yang juga sangat bercabang. Lagipun, keadaan yang mendorong pemfailan tuntutan tersebut boleh mempunyai banyak pilihan. Salah satu jenis yang paling biasa adalah pertikaian mengenai pengiktirafan positif (di mana pengiktirafan undang-undang yang dipertikaikan dijalankan) dan negatif (apabila mahkamah menentukan ketiadaan hubungan sah).
Adakah suaian penukaran wujud?
Ahli teori dalam undang-undang prosedur awam membincangkan kewujudan tuntutan transformatif, iaitu jenis ketiga mengikut klasifikasi mereka. Mereka harus ditujukan untuk menamatkan atau menukar hubungan undang-undang yang ada di antara plaintif dan defendan. Ini boleh berlaku atas pelbagai sebab dan boleh dicapai dalam pelbagai cara, termasuk hasil ekspresi unilateral akan plaintif. Contoh-contoh menunjukkan bahawa hampir semua tindakan perundangan yang sempurna mengenai tuntutan yang dibentangkan secara teori sebagai transformatif, sebenarnya, sama ada memberi tuntutan atau tuntutan pengiktirafan. Oleh itu, penubuhan bapa atau perceraian - tuntutan untuk pengiktirafan, dan pembahagian harta yang diperoleh bersama - tuntutan mahkamah untuk anugerah itu. Kebanyakan peguam terkemuka percaya bahawa dalam klasifikasi ini terdapat hanya dua bahagian, ditentukan semata-mata oleh tujuan prosedural.
Kini sains undang-undang prosedur sivil menegaskan bahawa tidak ada keperluan untuk menyerlahkan tindakan undang-undang transformatif seperti institusi bebas. Terdapat beberapa sebab untuk ini. Pertama sekali, mahkamah tidak mempunyai fungsi untuk menghapus hak oleh keputusan mereka sendiri, serta mewujudkan hak dan kewajiban, terutama jika kedua-dua pihak tidak memilikinya sebelum perbicaraan. Hanya tuntutan untuk pengiktirafan dan anugerah berpuas hati, walaupun dalam literatur undang-undang ada rujukan mengenai kewujudan gugatan kumpulan atau melindungi bulatan tanpa had orang, serta tidak langsung, iaitu tuntutan derivatif juga disebutkan. Asas klasifikasi masih bersengketa dengan sifat terpikat dari kepentingan yang dilindungi. Dalam tindakan kelas, terdapat sintesis dua konsep prosedural sekaligus - perwakilan dan keterlibatan, dan oleh itu jenis ini berdiri di dalam klasifikasi ini. Penyelesaian prosedur untuk melindungi kepentingan plaintif adalah suatu mahkamah yang mana suatu tuntutan tertentu telah dipindahkan dengan suatu petunjuk khusus dari plaintif dan defendan.