Pašlaik zinātnieki un praktiķi Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksu, kas tika pieņemts 2001. gadā, vērtē neviennozīmīgi. Tomēr vairums apstrādātāju atzīmē tā cieņu tajā ziņā, ka tas nodrošināja procesuālo dokumentu formas diezgan augstā līmenī. Kriminālprocesā Krievijas Federācijā šī situācija ir jauna. Tāpēc tas ir pelnījis detalizētu analīzi.
Procesuālie dokumenti: jēdziens
Saskaņā ar procesuālajiem dokumentiem kriminālprocesā parasti saprot informācijas nesējus, kas ir tieši saistīti ar konkrētu procesuālo lietu. Tie satur izmeklēšanu, izmeklēšanu, citu pilnvaroto personu sarakstu. Ir svarīgi zināt, ka ieviesto kriminālprocesuālo dokumentu klātbūtne jebkurā gadījumā ietekmē veikto izmeklēšanas pasākumu kvalitātes raksturlielumus. Sākotnējā izmeklēšanas posmā tiek reģistrētas konkrētas darbības un to rezultāti, rezultāti. Ir vērts pieminēt, ka kriminālprocesa posmu oficiālas apstiprināšanas galvenais mērķis ir procesa dalībnieku tiesiskais aspekts. Papīra darbs tiek veikts stingri saskaņā ar CPC prasībām. Tam ir liela ietekme uz pieejamību. Procesuālajos dokumentos noteikto faktisko datu reģistrēšanas noteikumu ievērošana ne tikai ietaupīs rakstiski, bet arī sniegs pamatu iesniegto pierādījumu pārbaudei, novērtēšanai un turpmākai izpētei.
Tādējādi procesuālie dokumenti būtu jāsaprot kā procesuāla rakstura darbības, kurās notiek darbību fiksēšana, kriminālprocesā iesaistīto ierēdņu vai struktūru turpmāki lēmumi. Jāpatur prātā, ka kriminālprocesa dokumentu semantiskajam raksturam un pareizai izpildei ir būtiska ietekme uz personas likumīgo tiesību, interešu un brīvību uztveri no juridiskā viedokļa. Turklāt visas darbības, kas veiktas saskaņā ar kriminālizmeklēšanu, ir jāreģistrē rakstiski.
Dokumentu klasifikācija pēc kriminālprocesa posmiem
Turklāt ieteicams apsvērt mūsdienās pastāvošos procesuālo dokumentu veidus. Ir vērts atzīmēt, ka klasifikācija ir diezgan plaša, tāpēc mēs pētīsim katru no tā komponentiem atsevišķi. Atbilstoši kriminālprocesa posmiem ir ierasts izšķirt šādus procesuālo rakstu veidus:
- Pirmstiesas procesam raksturīgie procesuālie dokumenti. Starp tiem ir dekrēts par kriminālprocesa sākšanu; nolēmums par personas iesaistīšanu apsūdzētā statusā; apsūdzības; apsūdzības un tā tālāk.
- Dokumenti, kas pavada tiesas posmus. Tie ir procesuāli dokumenti, piemēram, žūrijas spriedums, spriedums vai kasācijas lēmums. Turklāt šajā kategorijā jāietver dokumentācija, kas var attiekties gan uz pirmstiesas, gan tiesas posmu. Piemēram, lēmums, kas sastādīts lietas noraidīšanas dēļ; dažāda veida darba kārtības; lēmumi noraidīt vai piešķirt pieteikumus un tā tālāk.
Satura klasifikācija
Kādi procesuālie dokumenti atkarībā no satura mūsdienās ir zināmi? Ir svarīgi atzīmēt šādus papīru veidus:
- Dokumenti, kas apvieno kompetentu personu lēmumus kriminālprocesā. Parasti tie ir risinājumi.
- Dokumenti, kas reģistrē procesus un atbilstošos procesuālo darbību rezultātus. Tie ietver ziņojumus, protokolus, paziņojumus un skaidrojumus.
- Citi kriminālprocesuālie dokumenti. Piemēram, abonementi, pavēstes, kvītis vai pieprasījumi.
Jāpiebilst, ka pirmajā grupā ietilpst procesuālie dokumenti, kurus vispārinātā izpratnē parasti sauc par lēmumiem. Fakts ir tāds, ka procesuālā lēmuma termins nav atklāts kriminālprocesa likumos. Neskatoties uz to, būtiska tās standartu daļa satur tos noteikumus, kas ir tieši saistīti ar procesuālo lēmumu pieņemšanu izmeklēšanas amatpersonai, izmeklētājam, izmeklēšanas struktūrām, tiesnesim (vai tiesai), prokuroram.
Lēmumu kriminālprocesā var definēt kā tiesību aktu, kas atvieglots procesuālajā formā, kas noteikta piemērojamajos tiesību aktos. Šajā tiesību aktā izmeklēšanas struktūras, prokurors, izmeklētājs, tiesnesis savas kompetences ietvaros sniedz pilnīgas atbildes uz lietā esošajiem juridiskā rakstura jautājumiem un pauž autoritatīvu gribas izpausmi attiecībā uz darbībām, kas izriet no noteiktiem pienākumiem un tiesību aktu prasībām, kuru galvenais mērķis ir kriminālprocesa problēmu risināšana.
Procesuālo lēmumu pazīmes
Kā izrādījās, tiesas procesuālie dokumenti pēc satura ir iedalīti trīs kategorijās. Ieteicams apsvērt pirmo darbu grupu vai lēmumus. Mūsdienās tiek izdalītas šādas pazīmes, kas raksturīgas absolūti visiem procesuāla rakstura lēmumiem:
- Tos izsniedz vienīgi valsts iestādes vai amatpersonas, kas iesaistītas kriminālprocesā. Šajā gadījumā ir jāievēro kompetences robežas.
- Šādi tiesas procesuālie dokumenti kā lēmumi pilnībā izsaka obligātu valsts struktūru rīkojumu. Tie kalpo kā atbilstošas pilnvaras īstenošanas veids. Tāpēc lēmumi rada, groza vai vajadzības gadījumā izbeidz kriminālprocesuālas attiecības.
- Atbildiet uz juridiska rakstura jautājumiem.
- Šāda veida administratīvos un procesuālos dokumentus izdod likumos noteiktajā kārtībā. Turklāt lēmumi tiek izteikti likumā noteiktajā formā.
Risinājumu veidi
Turklāt ir svarīgi apsvērt šādu ražošanas procesuālo dokumentu klasificēšanu kā lēmumus. Kriminālprocesa likuma teorijā ir ierasts izšķirt šādus lēmumu veidus:
- Lēmums. Lēmums jāsaprot kā jebkurš lēmums (izņemot sodu), kuru pieņem tikai tiesnesis. Turklāt tas ir lēmums, ko tiesas prezidijs pieņēmis tiesas lēmuma pārskatīšanas procesā, kurš jau ir stājies spēkā saskaņā ar likumu. Lēmums ir prokurora, izmeklētāja, izmeklēšanas struktūras vadības, izmeklētāja lēmums, kas tika izdots lietas sākotnējās izmeklēšanas veikšanas procesā. Ir svarīgi atzīmēt, ka izņēmumi šajā gadījumā ir apsūdzības un secinājumi.
- Definīcija Pēc definīcijas būtu jāuzskata jebkurš lēmums (izņēmums - teikums), ko pirmās instances tiesu iestādes pieņem koleģiāli kriminālprocesa procesā. Turklāt mēs runājam par lēmumu, kuru pieņēmušas augstākas tiesu iestādes (izņemot uzraudzības vai apelācijas tiesu) tiesas lēmuma pārskatīšanas procesā.
- Tiesu viedoklis Tas ir secinājums par nozieguma pazīmju esamību vai neesamību tādas personas rīcībā, attiecībā uz kuru tiek izmantota īpaša procedūra attiecīgās lietas sagatavošanai.
- Apsūdzība. Tas ir izmeklētāja lēmums. Tas ir, tas ir izmeklētāja procesuālais dokuments.Šajā lēmumā ir svarīgi apkopot sākotnējās izmeklēšanas rezultātus.
- Apsūdzība. Tas ir izmeklēšanas amatpersonas lēmums. Tieši viņā tiek veidota apsūdzība un atbilstoši izmeklēšanas rezultāti, kuru veikšana saīsinātā formā ir būtiska.
- Apsūdzība. Šis ir procesuāls dokuments, kas sastādīts ar izmeklēšanas amatpersonas lēmumu. Tajā ir precīzi aprakstītas apsūdzības un izmeklēšanas rezultāti.
- Teikums. Tas ir lēmums par apsūdzētā vainu vai nevainību, kā arī par viņa sodīšanu vai atbrīvošanu no soda. Ir svarīgi piebilst, ka saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa 5. panta 28. punktu sodu var pasludināt tikai apelācijas vai pirmās instances tiesas.
- Spriedums Šis ir civilprocesa dokuments par atbildētāja nevainīgumu vai vainu. Jāpiebilst, ka saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 5. panta 5. punktu lēmumu pieņem zvērinātu kolēģija.
Komentāri
Ir vērts atzīmēt, ka visbiežāk procesuālie dokumenti ir otrās grupas dokumenti. Viņi reģistrē procesu un procesuālo darbību rezultātus. Tas ir par protokoliem. Tātad tiesas un izmeklēšanas darbību protokoli ir procesuāli dokumenti, kuros ir svarīgi identificēt tiesas un izmeklēšanas darbību ražošanas faktus, saturu un attiecīgos rezultātus. Tātad, ir ierasts izcelt pratināšanas protokolu, notikuma vietas analīzes protokolu, tiesas sēdes protokolu utt.
Procesuālo dokumentu noformēšana
Protokolu un citu procesuālo dokumentu noformēšanai tiek izvirzītas diezgan stingras prasības. Tos regulē Kriminālprocesa kodeksa 166. un 167. pants. Protokolā ir ievada, aprakstošā un arī rezolutīvā (citiem vārdiem sakot, galīgā) daļa. Tātad jebkuram procesuālā dokumenta paraugam vajadzētu būt ievaddaļai, kurā būtu jānorāda procesa vieta un datums, kā arī to personu saraksts, kuras piedalās vai atrodas procesā. Turklāt ir nepieciešamas atsauces uz Krievijas Federācijas Kriminālprocesa kodeksa pantiem, kas attiecas uz šo tēmu.
Stāstījums satur secīgi raksturotu darbības procesu, kā arī apstākļus, kas identificēti darbības veidošanas laikā un ir vissvarīgākie konkrētajā lietā. Protokola pēdējā sastāvdaļa ir informācija par procesuālās darbības sākšanas un pabeigšanas laiku, kā arī apstākļi, kādos tā tika veikta. Mēs runājam, piemēram, par notikuma vietas vai apgaismojuma pārbaudi. Noslēguma daļā norādīti arī to personu paziņojumi, kuri piedalījās vai bija klāt noteiktas darbības izpildē. Svarīgi pieminēt protokola pielikumus, ieskaitot shēmas, plānus, filmēšanu, fotogrāfijas, pratināšanas fonogrammas, dziesmu un lietiņu izdrukas, kā arī dokumentus un priekšmetus, kas konfiscēti procesuālās darbības laikā. Turklāt šīs telpas jāapliecina ar izmeklētāja parakstu, jānostiprina presei un jāpievieno izmeklēšanas protokols. Papildus protokolam dokumentus, kas reģistrē procesuāla rakstura lēmumus, attēlo prokurora, izmeklētāja vai pratinātāja iesniegums, kā arī iebildumi, instrukcijas utt.
Dokumentu klasifikācija pēc juridiskā rakstura
Lai labāk izprastu procesuālo rakstu šķirņu tēmu, ieteicams izpētīt to klasifikāciju pēc juridiskā rakstura. Mūsdienās izšķir:
- Dokumenti ar informatīvu un apliecinošu raksturu.
- Pārvaldes iestādes dokumenti.
Pirmā vērtspapīru grupa ir tiesību akti, ar kuriem amatpersonas izmanto savas tiesības un veic attiecīgus pienākumus. Šādi dokumenti, kā likums, norāda faktus, apraksta atsevišķu procesuāla rakstura darbību norisi un rezultātus.Tajā jāietver ziņojumi (piemēram, ka aizdomās turētais ir aizturēts), protokoli un paziņojumi (piemēram, par personas meklēšanu).
Pilnvarojošā tipa dokumentācijā tiek fiksēti lēmumi, kas atspoguļo juridiski nozīmīgu apstākļu esamību un satur varas noteikumus. Šie lēmumi kalpo kā juridisko standartu izmantošanas akti (piemēram, definīcijas, lēmumi, teikumi, apsūdzības un akti).
Prasības procesuālajai dokumentācijai
Ir svarīgi atzīmēt, ka visiem procesuālajiem dokumentiem ir jāatbilst īpašām prasībām. Prasības jāsaprot kā noteikumi un nosacījumi dokumentu sagatavošanai, kas izstrādāti praksē vai balstīti uz spēkā esošajiem likumiem. Visai procesuālajai dokumentācijai jāatbilst vispārīgām prasībām, kuras izvirza tiesnesis, izmeklētājs, prokurors, pratinātājs. Tie ir likumīgi, pamatoti un motivēti. Turklāt dokumentiem jāatbilst izmeklēšanas protokolu prasībām saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 166. pantu.
Ir arī īpašas prasības. Tie ir ietverti likuma tekstā, kas attiecas uz īpašu procesuālo dokumentu. Zinātniskās jomas literatūrā pietiekamā mērā ir izstrādāts jautājums par kriminālprocesa dokumentācijas prasībām. Bieži vien starp vispārīgajām prasībām parādās pamatotība, likumība, motivācija, ražošanas un darbību, lēmumu pieņemšanas kultūra, kā arī lasītprasme un loģiska noformēšana. Apsveriet šos kritērijus sīkāk:
- Kriminālprocesa dokumenta likumība ir atbilstība materiālo (parasti krimināltiesisko) un kriminālprocesa likumu standartiem. Procesuālais akts būs likumīgs, ja tiks izpildīti vairāki nosacījumi: veikto darbību vai pieņemto lēmumu paredz kriminālprocesa likums; darbība tiek pilnībā ievērota; materiālie (parasti krimināltiesību) standarti tiek izmantoti kompetenti; prasība un attiecīgais lēmums, kas sastādīts procesuālajā rakstā, atbilst morāles standartiem.
- Kriminālprocesa dokumenta pamatojums ir aktā ietverto paziņojumu un secinājumu atbilstība apstākļiem, kas konstatēti saskaņā ar krimināllietu.
- Motivācija, kas liek domāt, ka teikumam jābūt motivētam vienā vai otrā veidā.
Secinājums
Apspriežamās tēmas pēdējā daļā ieteicams apkopot izpētītos jautājumus un sniegt īsu raksta kopsavilkumu. Sākumā jānorāda, ka kriminālprocesa dokumentācijai ir jāatbilst ne tikai piemērojamajos likumos noteiktajai formai, bet arī skaidrai, kodolīgai, kompetentai un loģiskai izklāstam. Vienā vai otrā veidā procesuāla rakstura darbībām jāatbilst mūsdienu krievu valodas prasībām un standartiem pareizrakstības, pieturzīmju, stilistikas un tā tālāk ziņā. Ir vērts atcerēties, ka nesalasāms rokraksts ir tiešs ceļš uz pierādījumu nepieņemamību un citām sekām, kas ir ļoti nepatīkamas kriminālprocesā.
Procesuālā dokumentācija jāveic kompetenti un likumīgi. Tātad absolūti katram spriedumam, secinājumam jābūt loģiskam un pilnībā jāatbilst arī Krievijas Federācijas teritorijā spēkā esošajiem tiesību aktiem. Turklāt spriedumiem un secinājumiem jābalstās uz tikai mūsdienīgu zināšanu līmeni tiesību jomā. Visbeidzot, procesa dokumenti tiek veikti elektroniski, tipogrāfiski vai citā veidā. Ja nav norādīto paņēmienu noformēto dokumentu formu, tos var izgatavot ar rokām. Šo noteikumu apstiprina Kriminālprocesa kodeksa 474. panta otrā daļa.