Jūs droši vien esat dzirdējis, ka Krievija dažreiz tiek pasniegta sabiedrībai kā policijas valsts. Šāds termins ir izplatīts ārvalstu plašsaziņas līdzekļos, un mūsu vietējiem liberāļiem patīk to ieskrūvēt ar vai bez. Pati frāze rada ne pārāk patīkamas asociācijas. Bet tā būtība ir dziļāka nekā tā, kas mums šķiet no pirmā acu uzmetiena. Faktiski šīs apšaubāmās pazīmes izmantošanai nav vislabāko mērķu. Izdomāsim, kāpēc tas tiek darīts.
Kas ir “policijas valsts”?
Tiek ierosināts sākt ar šī termina izpēti. Tā nav jebkāda veida valsts aktivitātes vai politiskās sistēmas definīcija. Faktiski šie vārdi ir ideoloģiska klišeja. Un ne tikai Krievijai tiek piešķirta šī definīcija. Runā mediju telpā mīlestība. Autori īpaši vēlas pārmest vienai vai otrai valstij patvaļu. Tātad frāze “policijas valsts” raksturoja Amerikas Savienotās Valstis. Tas notika pēc "Patriotiskā likuma" pieņemšanas, paplašinot speciālo dienestu pilnvaras. Demokrātiskā sabiedrībā viņi parasti ļoti uzmanīgi un dedzīgi sargā savus sasniegumus.
Jebkurš valdību rājiens tiesībaizsardzības aģentūru tiesību palielināšanas jomā tiek nekavējoties atzīts par gandrīz totalitārismu. Principā šādā reakcijā nav nekas ārkārtējs. Parastā, pat ierastā politiskā cīņa. Izrādās, ka frāze “policijas valsts” ir ideoloģiskas konfrontācijas instruments. To izmanto masu ietekmēšanai. Šis zīmogs ir paredzēts, lai veidotu cilvēku viedokli, kas noliedz valsts lomas nostiprināšanu sabiedrībā. Globalizācijas apstākļos daudzu valstu valdības ietilpst šajā “tvertnē”.
Krievijas iezīmes attiecībās ar šo zīmogu
Mūsu cilvēkiem vārdiem “policijas valsts” ir īpaša nozīme. Nav pat vērts pieminēt, ka viņš ir ārkārtīgi negatīvs. Vecākās paaudzes izpratnē policijas valsts ir autoritāra valsts. Tas ir, šīm frāzēm ir identiska nozīme. 
Un cilvēki joprojām atceras dažus padomju sistēmas kropļojumus. Pēc tam, vēl jo vairāk, šie trūkumi praktiski tika parādīti Absolūtā ar propagandas metodēm. Tomēr cilvēki atceras to, ko sauc par “cilvēktiesību pārkāpumu”. Padomju Savienībā bija ierasts nepievērst uzmanību šādām "muļķībām", kad tika apdraudētas valsts intereses. Tas, iespējams, ir visslavenākais policijas sistēmas elements. Tajā attiecībā uz pilsoņu tiesībām vissvarīgākā bija valsts kontroles funkcija. Tas ir, valsts intereses tika izvirzītas priekšplānā, un viss pārējais tika atstāts uz fona. Skaidrs, ka ne visiem pilsoņiem tas patika. Dzīve policijas štatā parasti ir piepildīta ar grūtībām, ja cilvēkam ir uzskati, kas atšķiras no "partijas līnijas". Viņi varēja viņu viegli apsūdzēt separātismā un ievietot cietumā.
Policijas valsts: jēdziens un zīmes
Tagad apskatīsim mehānismus, kas pārvalda valsti no juridiskā viedokļa. Visi zina, ka jebkurai valstij ir funkcijas. Viņi visās mūsu demokrātiskajā pasaulē ir vienādi. Proti, mūs interesē, kā valsts nodrošina pilsoņu tiesības. Galu galā viņam tieši šī ir nepieciešama policijas automašīna. Ar cilvēku ar plašām pilnvarām palīdzību, ieskaitot pilsoņu brīvības atņemšanu, tas tiek aicināts nodrošināt valsts iedzīvotāju tiesību ievērošanu. 
Šis mehānisms darbojas, pamatojoties uz šīs konkrētās valsts likumdošanu. Visiem saistošajos aktos ir noteiktas pakalpojumu tiesības un pienākumi. Šeit viņi tiek salīdzināti ar tām brīvībām, kas normālā sabiedrībā vajadzētu būt pilsoņiem. Ja specializētie dienesti saņem tiesības pēc saviem ieskatiem ierobežot pilsoņus, viņi sāk runāt par patvaļu. Tas ir, tiek uzskatīts, ka šādas valsts pilsoņiem ir pārāk maz brīvību. Izrādās, ka policijas valstij ir pazīmes pilsoņu tiesību realizācijas jomā. Tieši šajā virzienā ir jāmeklē.
Bet kā ar kontroles un uzraudzības funkcijām?
Ir saprātīgi uzdot šādu jautājumu reģistrētajiem demokrātijas aizstāvjiem. Fakts ir tāds, ka visiem pilsoņiem ir vienādas tiesības un brīvības. Viņi pieprasa, lai valsts tos nodrošinātu. Nav noslēpums, ka pilsoņu intereses mēdz konfliktēt savā starpā. Viens vēlas sev kaut kādu brīvību, otrs cīnās par pretējo. Tas, piemēram, ir skaidri redzams politiskās cīņas procesos. 
Daži pilsoņi atbalsta prezidenta politiku, bet citi ir bargi kritiķi. Tā, protams, ir viņu personīgā lieta. Un ja visi viņi vienlaikus vēlas rīkot mītiņus Poklonnajā, kas būtu jādara valsts institūcijām? Liegt - pārkāpj tiesības. Atļaut - radīt apstākļus ne tikai konfliktam, bet arī cīņai (labākajā gadījumā). Mums ir jāizmanto tās tiesības, kuras parasti sauc par “policistiem”. Tas ir, šajā gadījumā valsts var ierobežot daļu pilsoņu brīvību. Proti, iedalīt vietu un noteikt laiku rīcībai tā, lai cilvēki nesakārtotu "Maidan slaktiņu". Un “demokrātijas čempioni” kliedz par viņu tiesību pārkāpšanu.
Kāda ir atšķirība starp tiesisko un policijas valsti?
Analizējot jautājumu, jūs noteikti saskarsities ar to, ka ir ārkārtīgi grūti atdalīt vienu no otra. Mest vārdus, mēģinot aizskart pretinieku, viņu sāpināt, tā ir viena lieta. Bet patiesi izskaidrot, kā tiesiskā un policijas valsts atšķiras viena no otras, ir pilnīgi atšķirīgs jautājums. Galu galā katrs no viņiem savas funkcijas realizē konstitucionāli, cenšoties aizsargāt savus pilsoņus. Bet smalkā līnija, kas atšķir normālu darbu no viņu tiesību pārmērīgas izmantošanas, ir gandrīz neiespējama. Piemēram, nevienā valstī separātismu neuztver. Tikai dažās valstīs cilvēkiem ir tiesības runāt par atsevišķu teritoriju atdalīšanu, citās - viņi par to arestē. Otro var uzskatīt par valsts kontroles funkcijas ļaunprātīgu izmantošanu. Bet separātistu noskaņojums var izraisīt valsts sabrukumu. Kāpēc ar to necīnīties? 
Policijas valsts teorija šādu rīcību nepieņem. Tas uzbrūk ne tikai dzīvei, bet arī pilsoņu domām. Tas baidās no oriģinālu ideju parādīšanās un mēģina apslāpēt tās sākumstadijā.
Kāda ir atšķirība starp tiesiskumu?
Attiecības starp varas struktūrām un pilsoņiem balstās uz citiem principiem. Pirmkārt, jāuzsver privātā īpašuma institūcija. Tiesiskā valstī tas ir izstrādāts. Tas nozīmē, ka cilvēkiem tiek piešķirtas plašas reālas brīvības. Viņiem ir savas tiesības uz radošumu un līdzekļu uzkrāšanu. Tajā pašā laikā valsts regulē īpašnieku attiecības, palīdz atrisināt strīdīgos jautājumus. Katrs pilsonis a priori var veikt uzņēmējdarbību un iegūt ražošanas līdzekļus. Policijas valsts ir cita lieta. Tajā ir aizliegts piederēt jebkam. Pati valsts ir īpašniece. Un tā dedzīgi sargā savu īpašumu.
Kāpēc Krieviju sauc par policijas valsti?
Pilnīgas demokrātijas piekritēji kritiski vērtē faktu, ka ne tikai privāti uzņēmumi izstrādā zemes dzīles Krievijas Federācijā. Tas, viņuprāt, norāda uz varas diktata elementu klātbūtni.Viņiem joprojām nepatīk īpašo dienestu plašās pilnvaras Krievijas Federācijā. 
Tieši tāpēc viņi apgalvo, ka Krievija ir policijas valsts. Viņuprāt, šajā valstī nav radīti konkurences apstākļi. Daudzās nozarēs valstij ir prioritāte pār uzņēmējiem.
Par citām valstīm
Ekspertu aprindās bieži notiek debates par to, kāda ir policistu valsts pasaulē. Daži sauc par Ziemeļkoreju, citi aizdomīgi skatās uz Irānu. Ir skaidrs, ka Krievija ģeopolitiskās konfrontācijas dēļ bieži ir pirmā pretendente uz šo apšaubāmo titulu. Šeit speciālistiem būtu ieteicams paskatīties, kā norit policijas valsts veidošana. Vai visi šie procesi notiek Krievijā? Patiešām, šeit, gluži pretēji, tiek radīti vislabvēlīgākie apstākļi uzņēmējdarbības attīstībai. Valdība mēģina piesaistīt ārvalstu kapitālu valsts attīstībai. Policijas valstī tas nav iespējams.
ASV un policija
Tiek uzskatīts, ka globālais hegemons ir vissvarīgākais pretendents uz čempionātu šajās sacensībās. Ļaujieties viņiem lepoties ar uzņēmējdarbības brīvību un iespēju paust savu viedokli. Tomēr daudzi fakti norāda, ka šīm tiesībām ir tikai deklaratīvs raksturs. Praksē tas tā nav. Uzņēmējdarbības uzsākšana ASV ir patiešām vienkārša. Tikai saskaņā ar statistiku pēc gada gandrīz visi gāja bojā. Un ar vārda brīvību viss atšķiras no informācijas attēlā redzamā. Daudzi žurnālisti tiek izraidīti no darba, jo viņi pārraida viedokli, kas atšķiras no vispārpieņemtā. Krievijā tas nenotiek. Tāpēc ir nepieciešams rūpīgi saprast, kuru valsti pasaulē sauc par policistu un kurš to dara. Viņi saka, ka cepure atrodas uz zagļa. Varbūt šis teiciens ir piemērots šajā strīdā?