Postpadomju telpas cilvēkam izteiciens “politiskais režīms” ir bijis pazīstams jau sen un nemaz nepārsteidz. Šī frāze mūsdienu cilvēku prātos, visticamāk, rada negatīvu pieskaņu, jo tā izraisa asociācijas ar diezgan grūtu vēstures periodu - sadursmju periodu un cīņu par varas maiņu.
Tomēr politisko režīmu jēdzienam kā tādam faktiski nav negatīvas nozīmes. Vispārīgi runājot, režīms ir valdības organizācijas veids.
Koncepcijas būtība
Pirms uzsākt noteiktu veidu izpēti, mēs precīzāk definējam politiskā režīma jēdziena nozīmi. Kopumā tas ir metožu un metožu apvienojums, kā pārvaldīt valsti, regulējot tajā notiekošos procesus. Šī ir jaudas sistēma, ko reproducē vairāki orgāni un struktūras.
Vara un politiskais režīms ir praktiski neatdalāmi jēdzieni, un vidusmēra nespeciālistam tie bieži ir pilnīgi identiski. Jāatzīmē, ka šo parādību apvienojums nav pilnīgi taisnība - tie, visticamāk, nonāk viens pret otru, veidojot sarežģītu attiecību sistēmu.
Režīmu veidi
Mūsdienās pasaulē ir 196 valstis, ja neņem vērā dažādas neatzītas teritorijas un entītijas. Ir pilnīgi acīmredzami, ka tie tika izveidoti, attīstīti, pastāvēja un pastāv dažādos apstākļos. Šajā gadījumā tas attiecas ne tik daudz uz ģeogrāfisko atrašanās vietu vai klimatu, bet uz viņu pastāvēšanas sociālo vidi. Tieši šīs daudzveidības dēļ vienots valsts politiskais režīms visiem ir vienkārši neiespējams.
Pārvaldības daudzveidību nosaka valsts specifika. Politiskie režīmi un to veidi visā pasaulē pārstāv sarežģītu sistēmu, kurā ir noteiktas pazīmes un modeļi.
Definēsim galvenos šodien pastāvošos valsts pārvaldes organizācijas veidus. Kopumā var izdalīt trīs politisko režīmu veidus - autoritāru, demokrātisku un, visbeidzot, totalitāru. Viņi savā starpā atšķiras ar dominējošo varas sadales un vadības principu.
Iepriekšminētā klasifikācija ir vispārīga - faktiski politiskie režīmi un to veidi ir daudzveidīgāki, jo dažādās valstīs tiem var būt noteiktas nianses, kas nav raksturīgas analogiem. Tas galvenokārt ir atkarīgs no valsts sociālās, politiskās situācijas un vēsturiskā mantojuma.
Tautas spēks
Kā minēts iepriekš, režīma jēdziens bieži rada negatīvas asociācijas nekā pozitīvas, un tam ir iemesli. Tomēr šī kontroles sistēma izraisa gandrīz pretēju reakciju.
Ja mēs ņemam vērā visus politisko režīmu veidus, demokrātiju var saukt par vislojālo. Šāda valdības organizācijas veida pamatprincips ir regulatīvo pilnvaru nodošana pašiem cilvēkiem.
Šajā gadījumā tiek saprasts, ka tieši valsts iedzīvotāji, tās pilsoņi ir dominējošā saikne pārvaldības struktūrā.
Šis organizācijas princips ir nonācis līdz mūsdienām kopš senās Grieķijas un ieguva īpašu popularitāti divdesmitajā gadsimtā. Vienā vai otrā veidā demokrātija pastāvēja gandrīz visur, bet dažās valstīs to galu galā aizstāja totalitārisms un autoritārisms, par kuriem runāsim nedaudz vēlāk.
Mūsdienās demokrātiskā režīma pamatprincipi un pazīmes ir balstīti uz Jaunā laikmeta filozofiju, kas izklāstīta J. Locke, I. Kanta, S. de Montesquieu un citu darbos.
Atšķirīga demokrātijas izpratne
Tāpat kā jebkurai citai sociālai parādībai, arī šim politiskajam režīmam ir vairākas formas un dažādība. Gandrīz no paša sākuma tajā pastāvēja, un divdesmitajā gadsimtā tika konkretizēti un izveidoti divi vienādi virzieni. Šajā gadījumā mēs runājam par tādiem politisko režīmu veidiem kā liberālā un radikālā demokrātija.
Neskatoties uz to, ka abi veidi absolūtas varas uzticēšanu uztic tieši tautai, pastāv ievērojamas atšķirības starp variantiem. Tas sastāv no paša cilvēka noteikšanas par sabiedrības pārstāvi.
Tā sauktā “Hobsa problēma” ir demokrātijas dalīšanas centrā radikālā un liberālā pamatā. Pirmajā gadījumā cilvēks kā persona tiek uzskatīts par neatņemamu sabiedrības daļu, un attiecīgi jāievēro viņa normas, noteikumi un idejas. Tā rezultātā pašos cilvēkos ir jārada sava veida gandrīz organiska vienotība, kas nosaka politisko aktivitāti un valdību.
Liberālā demokrātija tomēr balstījās uz indivīda kā neatkarīgas sistēmas vienības interesēm. Katras personas privātā dzīve šajā gadījumā tiek izvirzīta priekšplānā un izvirzīta virs sabiedrības kā vienotības. Šāds valsts politiskais režīms agrāk vai vēlāk izraisītu interešu konfliktu un dažādu organizāciju konfrontāciju pašu cilvēku iekšienē.
Pamatprincipi
Tagad mēs definējam demokrātiskā režīma pazīmes. Pirmkārt, par šo vadības sistēmu runā vispārējo vēlēšanu esamība, kas garantē cilvēku ietekmi uz politisko un ekonomisko situāciju valstī. Turklāt par demokrātisku režīmu var runāt tikai tad, ja vairākums piekrīt izvēlētajam darbības modelim.
Arī pilnvērtīgai demokrātijai ir nepieciešams kontrolēt politiķu darbības, ko veic speciāli izveidotas tautas institūcijas, no kurām vienu var saukt par arodbiedrībām. Visi konflikti, kas rodas šajā gadījumā, jāatrisina vienīgi ar mierīgiem līdzekļiem un saskaņā ar cilvēku lēmumu.
Jāatzīmē, ka ir virkne faktoru, bez kuriem demokrātiska sistēma vienkārši nav iespējama. Pirmkārt, valstij vajadzētu būt diezgan augstam ekonomiskās attīstības līmenim.
Otrkārt, lai valsts attīstītos, cilvēkiem jābūt pietiekami attīstītiem pašiem. Šajā gadījumā tiek domāta ne tik daudz izglītības puse (lai gan tā, bez šaubām, arī), bet gan iecietības līmenis un vēlme izskatīt situāciju no dažādiem skatupunktiem. Tautai jābūt gatavai atzīt katra cilvēka tiesības un izvēles brīvību. Tikai šajā gadījumā sabiedrība kopumā būs veselīga un spējīga pieņemt lēmumus.
Visbeidzot, cilvēkiem vajadzētu būt ieinteresētiem, pirmkārt, par valsts labklājību, uzlabojot situāciju tajā.
Totalitārisms
Politiskie režīmi un to veidi ir īpaši interesanta tēma, ja to aplūkojam salīdzinošo pētījumu kontekstā. Tādā veidā visskaidrāk ir redzama atšķirība starp skatiem un sistēmām. Tātad, ja demokrātija ir vēlme pēc tautas absolūtā spēka, to ir pilnīgi neiespējami pateikt par totalitārismu.
Pats šī režīma nosaukums runā par tā iezīmēm, jo tā sakne - totalis - nozīmē “vesels, vesels”. Jau no tā var saprast, ka nevar būt nekādas runas par tautas gribas brīvību.
Totalitārs politiskais režīms nozīmē pilnīgu ne tikai visas nācijas, bet arī katras atsevišķas personas dzīves kontroli. Tā ir noteikumu un uzvedības normu ieviešana visā pasaulē, prasība atbalstīt noteiktus uzskatus neatkarīgi no personīgajām vēlmēm. Jebkurš plurālisms, neatkarīgi no tā, vai tas ir politisks vai ideoloģisks, šajā gadījumā ir vienkārši neiespējams. Valdībai noraidošās darbības šajā gadījumā tiek novērstas ar vardarbīgām un nežēlīgām metodēm.
Totalitāro politisko režīmu visvieglāk nosaka noteiktas dominējošas personas klātbūtne, kas tiek praktizēta dievībā, un ne vienmēr tā notiek brīvprātīgi. Tātad fašistiskajai Vācijai tas bija Ādolfs Hitlers, tātad tajā laikā pastāvēja Staļina PSRS.
Šis valdības princips ir balstīts uz pilnīgu pilsoņu tiesību un brīvību neievērošanu un noteiktu ideālu, uzvedības, uzskatu un rīcības normu uzspiešanu.
Mūsu grūtā pagātne
Kā minēts iepriekš, 30. gadu PSRS politiskais režīms pilnībā iekļaujas totalitārisma jēdzienā. Absolūta varas dominēšana pār tautu, indivīda izlīdzināšanās, aizliegumu pastāvēšana noteiktām tēmām un pat to apspriešana.
Tiecību pēc totalitārā režīma pierāda arī milzīgais soda struktūru un organizāciju skaits, kas tajā laikā pastāvēja. Šajā laika posmā absolūti tika noraidītas jebkādas domstarpības (lielākā daļa ieslodzīto tika nosūtīti uz Kolimu tieši saskaņā ar 58. pantu).
Plašsaziņas līdzekļos un literatūrā bija ļoti stingra cenzūra, kuras galvenais kritērijs bija atbilstība pašreizējās valdības ideāliem. Totalitārais režīms PSRS teritorijā pilnībā darbojās līdz pagājušā gadsimta 50. gadiem, un tā aizsākumi tika atklāti līdz 80. gadiem.
Totalitārisms un mūsdienu valstis
Politisko režīmu veidi gandrīz nekad nevarētu pastāvēt tīrā, absolūtā formā. Īpaši tas attiecas uz pašreizējo situāciju.
Tomēr ne tikai pasaules sabiedrība, bet arī vadošie politologi apgalvo, ka tāda paša totalitārisma pazīmes ir atrodamas diezgan daudzās valstīs. Piemēram, dažas tā funkcijas ir atrodamas Ķīnā un Korejā, Irānā un pat Krievijā. Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka šajā cilvēces attīstības posmā totalitārā režīma iezīmes ir vienkārši paslēptas, ne tik nežēlīgas un acīmredzamas. Kopīga viedokļa veidošanu, piemēram, veic plašsaziņas līdzekļi, kuri, savukārt, tiek pakļauti stingrai cenzūrai.
Ir vērts atzīmēt, ka ASV ir pazīmes par totalitāru valsti - valsti, kas tik ļoti lepojas ar savām demokrātiskajām vēlmēm.
Autoritārisms
Šajā politiskajā režīmā varas sviras ir pilnībā koncentrētas arī pārvaldes struktūru rokās, un pašu cilvēku viedoklis neietekmē politisko situāciju valstī.
Autoritārie politiskie režīmi nodrošina vienotu pārvaldes sistēmu, un tos bieži apvieno ar diktatūru.
Galvenās iezīmes
Tāpat kā jebkuram citam režīmam, autoritārismam ir vairākas raksturīgas iezīmes. Pirmkārt, tas, protams, ir varas kontroles trūkums valsts iedzīvotāju vidū. Šajā gadījumā valsts vadītājs var būt konkrēta persona (monarhs, tirāns) vai vesela cilvēku grupa (militārā hunta).
Otrkārt, tāfeles orientācija uz jaudas triecienu. Šajā gadījumā runa nav tik daudz par pilna mēroga represijām, kā tas notiek totalitārisma gadījumā, bet gan, lai piespiestu cilvēkus paklausīt, var izmantot diezgan stingrus pasākumus.
Politika un vara autoritārā režīma apstākļos ir pilnībā monopolizēta, un pilntiesīgas opozīcijas pastāvēšana nav iespējama. Domstarpības ar kontroles sistēmu var būt populāras, tomēr tas nepārvēršas par visaptverošu politisko pretestību.
Vēl viena raksturīga autoritārisma iezīme ir konstitucionālu ceļu pie varas nepārtrauktības trūkums. Tāpēc pārmaiņas pārvaldes struktūrās bieži notiek ar apvērsumiem.
Visbeidzot, šāda veida politiskajiem režīmiem ir raksturīga neiejaukšanās visās jomās, izņemot drošības politikas (ārvalstu un iekšzemes) tiešos jautājumus. Tādējādi kultūra, ekonomika un citi komponenti paliek ārpus varas struktūru ietekmes.
Klasifikācija
Visus autoritāros politiskos režīmus nosacīti var iedalīt trīs grupās: stingri autoritāros, mērenos un, visbeidzot, liberālos.
Tomēr ir arī cita režīmu klasifikācija, saskaņā ar kuru autoritārisms tiek sadalīts populistiskā un nacionālpatriotiskajā. Pirmajā gadījumā valsts politiskā sistēma ir pilnībā balstīta uz vienlīdz orientētām masām.
Nacionāli patriotiskā autoritārisma gadījumā, kā norāda nosaukums, pamatā ir nacionālā ideja.
Gadījumu izpēte
Šāda veida režīmi galvenokārt ir saistīti ar absolūtas monarhijas un duālistiskā tipa monarhija, kuras raksturīgo piemēru var saukt par Lielbritāniju. Arī autoritārisma režīmā valsts pastāv militāra režīma un diktatūras klātbūtnē. Neaizmirstiet par personiskas tirānijas un teokrātijas gadījumiem, kas attiecas arī uz šāda veida režīmu.
Liela atšķirība
Apkopojot, mēs varam teikt, ka politisko režīmu jēdziens ir bijis būtisks kopš cilvēces rītausmas, noteiktas sistēmas veidošanās. Tagad tas ir pilnībā saprotams un izpētīts. Visiem politiskajiem režīmiem un to veidiem ir savi mīnusi un plusi, nianses un nepilnības. Tomēr vara vienmēr paliek vara neatkarīgi no tā, kas tā ir.
