Kopš dzimšanas visiem pilsoņiem ir noteiktas juridiskās iespējas. Tie veido rīcībspēju. Delikativitāte nozīmē, ka personai ir atbildības sajūta par zaudējumiem, ko izraisījusi viņa nelikumīgā rīcība / bezdarbība. Parasti tas notiek no 16 gadiem. Tajā pašā laikā Krievijas Federācijas kriminālkodeksā ir panti, kas paredz atbildību no 14 gadiem. Ļaujiet mums sīkāk apsvērt kaitējuma jēdzienu. 
Vispārējs raksturojums
Delikatesitāte ir elements, kam ir noteiktas īpašības, ar kurām nosaka tā klātbūtni un apjomu. Apgalvojums, ka visiem pilsoņiem ir vienādi kritēriji, būs nepatiess. Tas ir saistīts ar faktu, ka dažādu entītiju izpratnes līmenis par atbildību ir atšķirīgs un atkarīgs no vairākiem faktoriem.
Zīmes
Delikatese ir stāvoklis, kas notiek ar noteiktu vecumu un garīgo stāvokli. Pirmā zīme tiek uzskatīta par galveno. Arī juridiskām personām ir nelikumīga rīcība. Tās iezīmes šajā gadījumā būs darbības mērķis un atbildības normatīvā struktūra. Tie ir atkarīgi no juridiskās personas organizatoriskās formas.
Vecums
Noteiktai pilsoņu kategorijai ir paredzēta juridiskā atbildība. Normatīvie akti ietver personas, kuras sasniegušas noteiktu vecumu. Normās noteiktos vecuma ierobežojumus nosaka atšķirīgs iespēju loks, kas atkarīgs no pilsoņa psiholoģiskā brieduma. Kā minēts iepriekš, personas spīdzināšanas vecums ir 16 gadi. Tomēr par dažiem noziegumiem 14 gadus veci pilsoņi var tikt saukti pie atbildības. Tos klasificē kā smagus vai īpaši smagus. Pilns (izsmeļošs) to saraksts ir noteikts Regulas (EK) Nr. 20, Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 2. daļa. 
Izņēmumi
Tikmēr ir gadījumi, kad pat tad, ja tiek noteikts vecums, juridiskā atbildība nerodas. Piemēram, kriminālsods neattiecas uz pilsoņiem ar garīgu atpalicību, ko neizraisa nervu sabrukums. Tādējādi, pat ja notikusi nelikumīga rīcība, tas nenozīmē, ka personu var saukt pie atbildības par noziegumu.
Pētnieku viedoklis
Ņemot vērā iepriekš minēto, rodas jautājums par likuma teksta interpretāciju kā “attīstības kavēšanos, kas nav saistīta ar garīgiem traucējumiem”. Pēc psihologu domām, Art. 20. panta 3. daļa un Art. Par Kriminālkodeksa 22. pantu nav panākta vienošanās.
Praksē ir gadījumi, kad pusaudzis tiek atbrīvots no atbildības, ja nav garīgu traucējumu, bet attīstības kavēšanās klātbūtnē, kas saistīta ar sociālo un pedagoģisko nolaidību. Tajā pašā laikā pieaugušais, kas cieš no oligofrēnijas un kuram ir dziļa šizofrēnijas procesa remisija, tiek atzīts par atbildīgu, bet nespēj pilnībā izprast briesmas un savas rīcības patieso raksturu. Pēdējā gadījumā nav nekādu kaitējumu. Tas tomēr nav šķērslis kriminālsoda piemērošanai pilsonim. Tādējādi problēma joprojām nav atrisināta. 
Pieaugušā vecumā
Pēc ekspertu domām, nav iespējams viennozīmīgi piešķirt pieaugušajiem 18-20 gadu vecumu.Tagad ir skaidrs, ka līdz vecuma sasniegšanai pasaules uzskats vēl nav izveidojies tik daudz, lai to varētu pilnībā salīdzināt ar pieaugušā cilvēka uztveri. Pastāvīga iespēja pretoties negatīvajām pasaules parādībām parasti parādās līdz 21 gada vecumam. Tieši šo vecumu, pēc ekspertu domām, var pilnībā uzskatīt par brīdi, kad iestājas delikts. Šis secinājums ir atspoguļots dažādu valstu likumos.
Garīgais stāvoklis
Šī ir otrā pazīme, kas veido subjekta kaitējumu. Šis kritērijs izceļas saistībā ar vainas klātbūtni jebkurā noziegumā. Tā tiek uzskatīta par pārkāpēja psihisko attieksmi pret viņa nelikumīgajām darbībām / bezdarbību, kā arī to sekām. Attiecīgi novirzes cilvēka stāvoklī atspoguļojas viņa spējā būt atbildīgam par savu uzvedību. 
Galvenie garīgie traucējumi
No noziedzniekiem, kas cieš no traucējumiem, parasti tiek atrasti pacienti ar šizofrēniju un smadzeņu organiskiem bojājumiem. Dažiem cilvēkiem attīstās pārejoši garīgi traucējumi. Parasti tie tiek izteikti psihozēs un reaktīvos stāvokļos ar depresijas-paranojas sindromu. Šajā grupā ietilpst arī pacienti, kuri cieš no oligofrēnijas ar izteiktu debilitātes pakāpi.
Ar dažādiem traucējumu variantiem visi novērotie pilsoņi skaidri atklāj patoloģisko motivāciju izdarīt sociāli bīstamas darbības. Noziegumus viņi izdara sāpīgu iemeslu dēļ vai neapmierinātas apziņas stāvoklī. 
Pretrunas interpretācijā
Tos identificē, analizējot esošo kodu noteikumus. Proti, saskaņā ar Civilkodeksu delikts ir saistīts ar rīcībspēju. Attiecīgi arī personai, kurai nav pēdējās, nav arī pirmās. Šajā gadījumā garīgo traucējumu klātbūtne darbojas kā medicīnisks kritērijs, kas neļauj pilsonim apzināties savas uzvedības nozīmi un pārvaldīt to. Likums arī paredz administratīvo deliktu. Tā neesamība ir saistīta ar hronisku vai īslaicīgu garīgu traucējumu klātbūtni, sāpīgu psihes stāvokli vai demenci.
Nodokļu kods Art. 111 sniedz ārprāta definīciju. Norma paskaidro, ka to saprot kā stāvokli, kurā pilsonis nevar zināt darbības un kontrolēt savu uzvedību saistībā ar šo slimību. Saskaņā ar iepriekšminēto nefunkcionēšanas kritēriju noteikšanā visiem normatīvajiem aktiem jāparedz vienots kritērijs. Daži eksperti uzskata, ka ir pietiekami lietot tikai terminu "garīgi traucējumi". Tikmēr šis viedoklis tiek uzskatīts par ļoti pretrunīgu. Tas ir saistīts ar faktu, ka tikai garīgu traucējumu klātbūtne neļauj subjektu atzīt par nepiemērotu. Šajā gadījumā pārkāpumi var izpausties dažādos veidos. Daži cilvēki objektīvi zaudē spēju kontrolēt savu uzvedību, citi - periodiski. 
Juridiskie kritēriji
Tā analīze arī atklāj zināmu nenoteiktību. Piemēram, saskaņā ar Nodokļu kodeksu juridiskais kritērijs izceļas ar spēju trūkumu izprast un pārvaldīt savu uzvedību. Turklāt saskaņā ar vispārējiem civilo attiecību principiem personai ir arī jāsaprot sociālās briesmas, kaitīgums, bezdarbība / rīcība. Uz to norāda Kriminālkodekss.
Civillikumā tiek nosaukts tikai tas, ka trūkst iespējas apzināties savas uzvedības vērtību un virzīt to. Administratīvajā kodeksā ir norāde uz nepareizu izpratni par darbību faktisko raksturu un nelikumību. Ņemot vērā iepriekš minēto, mēs varam secināt, ka apziņa par nelikumībām notiek tikai tad, ja ir iespēja atpazīt draudus sabiedrībai.Šajā sakarā nodokļu kodeksa neskaidrais formulējums ļauj ietekmēt jebkādas novirzes, ne tikai garīgus traucējumus.