Šiuo metu mokslininkai ir praktikai Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodeksą, priimtą dar 2001 m., Vertina nevienareikšmiškai. Tačiau dauguma tvarkytojų pažymi jo orumą tuo, kad užtikrino gana aukštą procesinių dokumentų formą. Dėl baudžiamojo proceso Rusijos Federacijoje ši situacija yra nauja. Štai kodėl ji nusipelno išsamios analizės.
Procesiniai dokumentai: sąvoka
Pagal baudžiamojo proceso procesinius dokumentus įprasta suprasti informacijos nešėjus, tiesiogiai susijusius su konkrečiu procesinio proceso atveju. Juose yra užklausos, tyrimai, kitų įgaliotų asmenų sąrašas. Svarbu žinoti, kad įgyvendintų baudžiamųjų procesinių dokumentų buvimas bet kokiu atveju turi įtakos atliktų tyrimo priemonių kokybės ypatybėms. Preliminariame tyrimo etape užrašomi konkretūs veiksmai ir jų rezultatai, rezultatai. Verta paminėti, kad pagrindinis oficialus baudžiamojo proceso etapų patvirtinimo tikslas yra teisinis proceso dalyvių aspektas. Popieriaus darbai atliekami griežtai laikantis CPK reikalavimų. Tai daro didelę įtaką įperkamumui. Procesiniuose dokumentuose nustatytų faktinių duomenų įrašymo taisyklių laikymasis ne tik padės sutaupyti raštu, bet ir suteiks pagrindą patikrinti, įvertinti ir toliau tirti pateiktus įrodymus.
Taigi procesiniai dokumentai turėtų būti suprantami kaip procesinio pobūdžio veiksmai, kuriuose nustatomi ieškiniai, kiti baudžiamojoje byloje dalyvaujančių pareigūnų ar organų sprendimai. Reikia nepamiršti, kad baudžiamojo proceso dokumentų semantinis pobūdis ir tinkamas vykdymas turi didelę įtaką asmens teisinių teisių, interesų ir laisvių suvokimui teisiniu požiūriu. Be to, kiekvienas veiksmas, atliktas pagal baudžiamąjį tyrimą, turi būti užfiksuotas raštu.
Dokumentų klasifikavimas pagal baudžiamojo proceso etapus
Be to, patartina atsižvelgti į šiandien egzistuojančius procesinių dokumentų tipus. Verta paminėti, kad klasifikacija yra gana plati, todėl mes ištirsime kiekvieną jo komponentą atskirai. Atsižvelgiant į baudžiamojo proceso etapus, įprasta išskirti šias procesinių dokumentų rūšis:
- Procesiniai dokumentai, būdingi ikiteisminiam procesui. Tarp jų yra dekretas dėl baudžiamojo proceso iškėlimo; nutartis, susijusi su asmens, kaip kaltinamojo, dalyvavimu; kaltinamieji aktai; kaltinimai ir pan.
- Straipsniai, lydintys teismines stadijas. Tai yra procesiniai dokumentai, tokie kaip prisiekusiųjų nuosprendis, nuosprendis ar kasacinė nutartis. Be to, į šią kategoriją turėtų būti įtraukti dokumentai, kurie gali būti susiję tiek su ikiteisminiu, tiek su teisminiu etapais. Pavyzdžiui, sprendimas, parengtas dėl bylos nutraukimo; įvairių rūšių darbotvarkės; sprendimai atmesti ar patenkinti paraiškas ir pan.
Turinio klasifikacija
Kokie procesiniai dokumentai, atsižvelgiant į turinį, yra žinomi šiandien? Svarbu atkreipti dėmesį į šių tipų dokumentus:
- Dokumentai, kuriuose įtvirtinami kompetentingų asmenų baudžiamojo proceso metu priimti sprendimai. Paprastai tai yra sprendimai.
- Dokumentai, kuriuose užfiksuoti procesai ir atitinkami procesinės veiklos rezultatai. Tai apima pranešimus, protokolus, pranešimus ir paaiškinimus.
- Kiti baudžiamojo proceso dokumentai. Pavyzdžiui, prenumeratos, kvietimas, kvitai ar prašymai.
Reikia pridurti, kad pirmąją grupę sudaro procesiniai dokumentai, kurie bendrąja prasme paprastai vadinami sprendimais. Faktas yra tas, kad procesinio sprendimo terminas nėra atskleistas baudžiamojo proceso teisės aktuose. Nepaisant to, didelę jos standartų dalį sudaro tos nuostatos, kurios yra tiesiogiai susijusios su tyrimo pareigūno, tyrėjo, tyrimo organų, teisėjo (ar teismo), prokuroro priimamų procesinių sprendimų priėmimu.
Sprendimas baudžiamajame procese gali būti apibrėžtas kaip teisės aktas, palengvintas iki taikytinuose įstatymuose nustatytos procesinės formos. Šiame teisės akte tyrimo įstaigos, prokuroras, tyrėjas, teisėjas pagal kompetenciją pateikia išsamius atsakymus į byloje iškylančius teisinio pobūdžio klausimus ir išreiškia autoritetingą valios išraišką dėl veiksmų, atsirandančių dėl tam tikrų pareigų ir teisės aktų reikalavimų, kuriais pirmiausia siekiama baudžiamojo proceso problemų sprendimas.
Procesinių sprendimų požymiai
Kaip paaiškėjo, teisminiai procesiniai dokumentai yra suskirstyti į tris kategorijas pagal jų turinį. Patartina apsvarstyti pirmosios grupės dokumentus ar sprendimus. Šiandien išskiriami šie bruožai, būdingi absoliučiai visiems procesinio pobūdžio sprendimams:
- Juos išduoda tik valstybės institucijos ar pareigūnai, kurie užsiima baudžiamąja byla. Tokiu atveju reikia laikytis kompetencijos ribų.
- Tokie teismo procesiniai dokumentai kaip sprendimai visiškai išreiškia imperatyvią valstybės organų nutartį. Jie yra tam tikros formos įgaliojimų vykdymo forma. Štai kodėl sprendimai sukuria, keičia arba prireikus nutraukia baudžiamojo proceso pobūdį.
- Atsakykite į teisinio pobūdžio klausimus.
- Šios rūšies administraciniai ir procesiniai dokumentai išduodami įstatymų nustatyta tvarka. Be to, sprendimai išreiškiami įstatymų nustatyta forma.
Sprendimų rūšys
Be to, svarbu apsvarstyti tokių procesinių gamybos dokumentų priskyrimą sprendimams. Baudžiamojo proceso teisės teorijoje įprasta išskirti šias sprendimų rūšis:
- Sprendimas. Sprendimas turėtų būti suprantamas kaip bet koks sprendimas (išskyrus nuosprendį), kurį priima tik teisėjas. Be to, tai yra teismo prezidiumo priimtas sprendimas peržiūrint teismo sprendimą, jau įsigaliojusį įstatymų nustatyta tvarka. Sprendimas yra prokuroro, tyrėjo, tyrimo struktūros vadovybės, tardytojo sprendimas, kuris buvo priimtas atliekant preliminarų bylos tyrimą. Svarbu pažymėti, kad šiuo atveju išimtys yra kaltinimai ir išvados.
- Apibrėžimas Pagal šį apibrėžimą turėtų būti laikomas bet koks sprendimas (išimtis - sakinys), kurį priima pirmosios instancijos teisminės institucijos baudžiamojo proceso metu kolegialiai. Be to, mes kalbame apie aukštesnių teisminių institucijų (išskyrus priežiūros ar apeliacinį teismą) priimtą sprendimą peržiūrint teismo sprendimą.
- Teisėjų nuomonė Tai yra išvada dėl nusikaltimo požymių buvimo ar nebuvimo asmens, kurio atžvilgiu taikoma speciali atitinkamos bylos iškėlimo tvarka, veiksmuose.
- Kaltinamasis aktas. Tai yra tyrėjo sprendimas. Tai yra, tai yra tyrėjo procesinis dokumentas.Šiame sprendime svarbu apibendrinti preliminaraus tyrimo rezultatus.
- Kaltinamasis aktas. Tai yra tyrimo pareigūno priimtas sprendimas. Būtent jame suformuojamas kaltinimas ir pateikiami atitinkami tyrimo rezultatai, kurių atlikimas yra aktualus sutrumpintai.
- Kaltinamasis aktas. Tai yra procesinis dokumentas, surašytas tyrimo pareigūno priimtu sprendimu. Jame išdėstomi kaltinimai ir tyrimo rezultatai.
- Nuosprendis. Tai yra sprendimas dėl kaltinamojo kaltės ar nekaltumo, taip pat dėl jo nubaudimo ar atleidimo nuo bausmės. Svarbu pridurti, kad nuosprendį pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso 5 straipsnio 28 dalį gali paskelbti tik apeliacinės ar pirmosios instancijos teismai.
- Verdiktas Tai civilinio proceso dokumentas dėl atsakovo nekaltumo ar kaltės. Reikia pridurti, kad pagal Baudžiamojo proceso kodekso 5 straipsnio 5 dalį sprendimą priima prisiekusiųjų kolegija.
Komentarai
Verta paminėti, kad dažniausiai procesiniai dokumentai yra antros grupės dokumentai. Jie fiksuoja procesą ir procesinės veiklos rezultatus. Kalbama apie protokolus. Taigi teisminių ir tyrimo veiksmų protokolai yra procesiniai dokumentai, kuriuose svarbu nustatyti teismo ir tyrimo veiksmų pagaminimo faktą, turinį ir susijusius rezultatus. Taigi, įprasta išryškinti tardymo protokolą, įvykio vietos analizės protokolą, teismo posėdžio protokolą ir pan.
Procedūrinių dokumentų sudarymas
Protokolų ir kitų procesinių dokumentų sudarymui keliami gana griežti reikalavimai. Juos reglamentuoja Baudžiamojo proceso kodekso 166 ir 167 straipsniai. Protokolas apima įvadinę, aprašomąją ir taip pat rezoliucinę (kitaip tariant, galutinę) dalis. Taigi bet kuriame procesinio dokumento pavyzdyje turėtų būti įžanginė dalis, kurioje turėtų būti nurodyta proceso vieta ir data, taip pat asmenų, kurie dalyvauja ar dalyvauja procese, sąrašas. Be to, turi būti nurodytos nuorodos į Rusijos Federacijos baudžiamojo proceso kodekso straipsnius, susijusius su šia tema.
Pasakojime pateikiamas nuosekliai apibūdinamas veiksmo procesas, taip pat aplinkybės, nustatytos veiksmo atlikimo metu ir svarbiausios bylai. Galutinis protokolo komponentas yra informacija apie procesinio veiksmo pradžios ir pabaigos laiką, taip pat sąlygas, kuriomis jis buvo atliktas. Mes kalbame, pavyzdžiui, apie scenos ar apšvietimo patikrinimą. Paskutinėje dalyje taip pat nurodomi tų, kurie dalyvavo ar dalyvavo atliekant tam tikrą veiksmą, teiginiai. Svarbu paminėti protokolo priedus, įskaitant schemas, planus, filmavimą, fotografijas, tardymo fonogramas, pėdsakų ir kastų atspaudus, taip pat dokumentus ir daiktus, kurie buvo konfiskuoti atliekant procesinį veiksmą. Be to, šios priemonės turi būti patvirtintos tyrėjo parašu, užfiksuotos spaudoje ir pridėtos prie tyrimo protokolo. Be protokolo, dokumentuose, kuriuose užfiksuoti procesinio pobūdžio sprendimai, pateikiamas prokuroro, tyrėjo ar tardymo pareigūno pateiktas pareiškimas, taip pat prieštaravimai, nurodymai ir pan.
Dokumentų klasifikavimas pagal teisinį pobūdį
Norint geriau suprasti procesinių dokumentų įvairovę, patartina panagrinėti jų klasifikavimą pagal teisinį pobūdį. Šiandien skleidžia:
- Dokumentai, turintys informacinį ir patvirtinamąjį pobūdį.
- Reguliavimo institucijos dokumentai.
Pirmoji vertybinių popierių grupė yra teisiniai aktai, kai pareigūnai naudojasi savo teisėmis ir vykdo atitinkamas pareigas. Tokiuose dokumentuose paprastai nurodomi faktai, aprašomi tam tikro procesinio pobūdžio veiksmų procesai ir rezultatai.Tai turėtų apimti pranešimai (pavyzdžiui, kad įtariamasis buvo sulaikytas), protokolai ir pranešimai (pavyzdžiui, dėl asmeninės paieškos).
Galios administracinio tipo dokumentuose fiksuojami sprendimai, atspindintys teisiškai reikšmingų aplinkybių buvimą ir turinčias galios taisykles. Šie sprendimai naudojami kaip teisinių standartų naudojimo aktai (pavyzdžiui, apibrėžimai, sprendimai, sakiniai, kaltinamieji aktai ir aktai).
Procedūrinės dokumentacijos reikalavimai
Svarbu pažymėti, kad visi procesiniai dokumentai turi atitikti specifinius reikalavimus. Reikalavimai turi būti suprantami kaip dokumentų rengimo taisyklės ir sąlygos, parengtos remiantis praktika arba pagrįstos galiojančiais įstatymais. Visa procesinė dokumentacija turi atitikti bendrojo pobūdžio reikalavimus, kurie pateikiami teisėjo, tyrėjo, prokuroro, tardymo pareigūno sprendimais. Jie yra teisėti, pagrįsti ir motyvuoti. Be to, dokumentai turi atitikti tyrimo protokolų reikalavimus pagal Baudžiamojo proceso kodekso 166 straipsnį.
Taip pat yra specialių reikalavimų. Jie yra įstatymo tekste, kuris susijęs su konkrečiu procesiniu dokumentu. Mokslinės srities literatūroje pakankamai išplėtotas baudžiamojo proceso dokumentacijos reikalavimų klausimas. Tarp bendrųjų reikalavimų dažnai iškyla pagrįstumas, teisėtumas, motyvacija, gamybos ir veiksmų, sprendimų priėmimo kultūra ir raštingumas bei loginis pateikimas. Apsvarstykite šiuos kriterijus išsamiau:
- Baudžiamojo proceso dokumento teisėtumas yra materialiojo (dažniausiai baudžiamojo) ir baudžiamojo proceso įstatymo normų laikymasis. Procesinis veiksmas bus teisėtas, jei bus įvykdytos kelios sąlygos: veiksmus, kurių imtasi, ar priimtą sprendimą numato baudžiamojo proceso įstatymas; visiškai laikomasi ieškinio pateikimo tvarkos; materialinės (paprastai baudžiamosios) teisės normos yra naudojamos kompetentingai; ieškinys ir atitinkamas sprendimas, surašytas procesiniame dokumente, atitinka moralės normas.
- Baudžiamojo proceso rašto pagrindimas yra akte esančių teiginių ir išvadų atitikimas aplinkybėms, nustatytoms baudžiamojoje byloje.
- Motyvacija, teigianti, kad sakinys turi būti motyvuotas vienaip ar kitaip.
Išvada
Pabaigoje aptariamą temą patartina apibendrinti nagrinėtas problemas ir pateikti trumpą straipsnio santrauką. Pirmiausia reikėtų pažymėti, kad baudžiamojo proceso dokumentai turėtų ne tik atitikti galiojančių įstatymų nustatytą formą, bet ir turėti aiškų, glaustą, kompetentingą ir logišką teiginį. Vienaip ar kitaip, procesinio pobūdžio veiksmai turi atitikti šiuolaikinės rusų kalbos reikalavimus ir standartus rašybos, skyrybos, stilistikos ir pan. Verta prisiminti, kad nenuskaitoma rašysena yra tiesioginis kelias į įrodymų nepriimtinumą ir kitas baudžiamojo proceso metu labai nemalonias pasekmes.
Procesiniai dokumentai turi būti atlikti kompetentingai ir teisėtai. Taigi absoliučiai kiekvienas sprendimas, išvada turi būti logiška ir visiškai atitikti Rusijos Federacijos teritorijoje galiojančius įstatymus. Be to, sprendimai ir išvados turėtų būti grindžiami išskirtinai šiuolaikiškais žinių lygiais teisės srityje. Galiausiai procesiniai dokumentai vykdomi elektroniniu, tipografiniu ar kitu būdu. Jei nėra nurodytais būdais užpildytų dokumentų formų, jie gali būti gaminami rankomis. Šią nuostatą patvirtina Baudžiamojo proceso kodekso 474 straipsnio 2 dalis.