Laikoma, kad svarbios arbitražo proceso įstatymų tobulinimo kryptys yra teisingumo prieinamumo lygio didinimas, teisminio proceso supaprastinimas, pagreitinimas ir optimizavimas. Ši tendencija aiškiai pastebima tiek Rusijoje, tiek užsienyje.
Savo straipsnyje mes nagrinėjame nutarties ir supaprastinto proceso kategorijas arbitražo procese. Pirmiausia patartina juos išstudijuoti atskirai, o tada pateikti palyginamąjį aprašymą.
Supaprastinta arbitražo procedūra
Toks procesas yra speciali bylų, numatytų 3 skyriuje, nagrinėjimo procedūra. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 29 punktas, pagal kurį arbitražo teismai nagrinėja bylas, susijusias su ieškiniu, taip pat bylas, kylančias iš teisinio pobūdžio administracinių ir kitų viešųjų ryšių. Arbitražo proceso supaprastinto proceso sąvoka neatmeta ginčo dėl teisės egzistavimo. Tai skiriasi nuo bylų nagrinėjimo nagrinėjant bylas. Apsvarstykite tinkamą tvarką.
Taigi supaprastinto proceso tvarka arbitražo procese gali būti laikomi šie atvejai:
- Pagal pareiškimą su ieškiniu dėl pinigų išieškojimo, jei ieškinio kaina juridiniams asmenims yra ne didesnė kaip 500 000. trinti Verta pridurti, kad individualių verslininkų atžvilgiu ši suma bus lygi 200 000 rublių.
- Dėl ginčų dėl viešosios valdžios struktūrų sprendimų; apie norminius teisės aktus; dėl pareigūnų sprendimų (kai atitinkamame norminiame akte ar konkrečiame sprendime yra reikalavimas sumokėti pinigus) numatoma surinkti arba ši nuobauda bus taikoma kitam pareiškėjo turtui, tačiau su sąlyga, kad šie sprendimai, aktai pareiškėjui bus užginčyti atsižvelgiant į ieškinį dėl pinigų sumokėjimo, jų išieškojimo ar kito pareiškėjo turto arešto). Šiuo atveju pareiškėjo ginčijama suma neturėtų viršyti 100 000. trinti
- Taikant supaprastintą procedūrą, arbitražo procese svarstomos bylos dėl administracinio plano patraukimo atsakomybėn, kai už administracinio nusižengimo įvykdymą buvo paskirta tinkama nuobauda, tačiau tik administracinės baudos forma, kurios maksimali suma nebuvo padidinta daugiau kaip 100 000. trinti
- Dėl ginčų dėl administracinių struktūrų sprendimų, susijusių su patraukimu administracinėn atsakomybėn, kai už administracinio nusižengimo vykdymą skiriama konkreti nuobauda, tačiau tik kaip administracinę baudą. Verta pridurti, kad jo dydis neturėtų viršyti 100 tūkstančių rublių.
- Į supaprastintą arbitražo procesą įtrauktos bylos, susijusios su grynųjų pinigų išieškojimu ir privalomo pobūdžio sankcijomis, jei bendra ieškinyje nurodyta surinktų pinigų suma svyruoja nuo 100 tūkst. Iki 200 tūkst. Rublių.
Kokiais klausimais nesvarstote?
Kokie klausimai nėra nagrinėjami supaprastintame arbitražo procese? Tarp jų svarbu atkreipti dėmesį į šiuos dalykus:
- Susijęs su valstybės paslaptimis.
- Susiję su įmonių ginčais.
- Dėl asmenų grupės teisėtų interesų ir teisių gynimo (pagal žemės ūkio pramonės komplekso 227 straipsnio 4 dalį). Patartina pridurti, kad tokie atvejai nėra tiriami, net jei šalys susitarė arbitražo procese vadovautis supaprastinto proceso taisyklėmis.
Remiantis ypatybėmis, kurias nustato federaliniai įstatymai ir reglamentuojantys ekonominio nemokumo, kitaip tariant, bankroto klausimus (Rusijos Federacijos APK 223 straipsnio 1 dalis), bankroto bylos nėra nagrinėjamos tokių bylų nagrinėjimo procedūroje.
Be to, ieškiniai, susiję su intelektinės nuosavybės teisių teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, jurisdikcija, nėra nagrinėjami supaprastintame arbitražo procese.
Pereikime prie pagrindinių kategorijos ypatybių.
Supaprastinto proceso ypatumai arbitražo procese
Jūs turite žinoti, kad šios eilės atvejai yra svarstomi pagal veiksmų taisykles. Negana to, Ch. 29 Rusijos Federacijos agroverslas. Visų pirma tai liečia teismo posėdžius, kurie šiais atvejais nėra skiriami. Dėl šios priežasties asmenys, aktyviai dalyvaujantys byloje, negauna pranešimo apie vietą, taip pat teismo posėdžio laiką. Be to, įrašymas nėra atliekamas raštu ir garso įrašymo priemonėmis. Galiausiai nenaudojamos taisyklės, susijusios su proceso atidėjimu (kitaip tariant, bylos nagrinėjimu), su pertrauka teismo posėdyje, paskelbus teismo sprendimą (APK 226 straipsnis).
Teikdami prašymą su ieškiniu dėl teismo proceso, teisminės institucijos nusprendžia, ar byla patenka į bylų kategoriją, nurodytą 1 straipsnio 1 ir 2 dalyse. 227 Rusijos Federacijos APC. Kai byla susijusi su formaliomis savybėmis, ji turėtų būti sutvarkyta supaprastintame arbitražo procese, kuris turėtų būti nurodytas apibrėžime, susijusiame su ieškinio pareiškimo priėmimu (žemės ūkio pramonės komplekso 228 straipsnio 2 dalis). Svarbu pridurti, kad tokiu atveju šalių sutikimas, susijęs su bylos nagrinėjimu, nėra būtinas.
Jei ieškinyje nurodomi tretieji asmenys, tai savaime nėra laikoma kliūtimi nagrinėti bylą pagal supaprastinto proceso esmę arbitražo procese.
Laiko klausimas
Be to, patartina nagrinėti supaprastinto proceso sąlygas arbitražo procese. Svarbu žinoti, kad tokius atvejus teismas turėtų išnagrinėti ne ilgiau kaip 2 mėnesius tiesiogiai nuo ieškinio pareiškimo gavimo dienos. Verta pridurti, kad šią nuostatą diktuoja 2 straipsnio 2 dalis. 226 agroverslas.
Priimdamos sprendimą, susijusį su ieškinio pareiškimo priėmimu, teisminės institucijos šioje nutartyje nurodo konkrečios bylos išnagrinėjimą ir nustato tokius terminus, per kuriuos byloje dalyvaujantys asmenys teismui, taip pat ir vieni kitiems pateikia dokumentus ir įrodymus (2 straipsnio 3 ir 3 dalys). 228 APK):
- Penkiolika ar daugiau dienų - atsakovas pateikia atsiliepimą (kitaip tariant, prieštaravimą) apie ieškinio pareiškimą. Bet kurie dalyvaujantys byloje asmenys pateikia įrodymus, kuriais remiasi, nes įrodymai yra faktinių prieštaravimų ir pretenzijų pagrindas.
- Trisdešimt ar daugiau dienų - pateikiami papildomi dokumentai su paaiškinimais, susijusiais su pareikštais prieštaravimais ir teiginiais, pagrindžiančiais jų poziciją. Jame neturėtų būti nuorodų į įrodymus, neatskleistus per teismo nustatytą laiką.
Užsakymo gamyba
Mes ištyrėme supaprastinto proceso civilinėse ir arbitražo bylose kategoriją. Patartina tęsti teismo procesą. Taigi nuo 2016 m. Gegužės 1 d. Įsigaliojo rimti pokyčiai ir papildymai Rusijos Federacijos agro pramoniniame komplekse. Taigi šiandien ne visada aktualu yra poreikis kreiptis į teismines institucijas su ieškinio pareiškimu. Faktas yra tas, kad kai kuriais atvejais jūs galite padaryti tik pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo.
Verta paminėti, kad vykdymo procesas yra reguliuojamas per naują Ch. Rusijos Federacijoje veikiančio agrarinės pramonės komplekso 29.1 punktas, kuris buvo įvestas 2016 m. Kovo 2 d. Federaliniu įstatymu Nr. 47-FZ.
Teismo nutarties kategorija
Pagal pirmąją Art.Agrarinio ir pramoninio komplekso 229.1 punktas pagal teismo nutartį turėtų būti suprantamas kaip veiksmas, kurį išduoda teisėjas, remdamasis vien tik prašymu dėl pinigų išieškojimo pagal šiuos išieškotojo reikalavimus:
- Pretenzijos dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo. Pažymėtina, kad jie yra pagrįsti ieškovo pateiktais dokumentais. Šie vertybiniai popieriai nustato piniginius įsipareigojimus, kuriuos pripažįsta skolininkas, tačiau jo neįvykdo. Šių reikalavimų dydis neturėtų būti didesnis nei 400 tūkstančių rublių.
- Reikalavimai, kurie grindžiami vekselio protestu, yra būtent nepriėmimas, nemokėjimas ir netaikymas priėmimo aktams, kuriuos pateikia notaras. Ieškinio dydis šiuo atveju neturėtų būti didesnis nei 400 tūkstančių rublių.
- Reikalavimai dėl sankcijų surinkimo ir privalomo plano sumokėjimo. Bendra renkama suma neturi viršyti 100 000 rublių.
Teismo nutarties funkcijos
Svarbu nepamiršti, kad tuo pačiu metu teismo įsakymas taip pat veikia kaip vykdomasis dokumentas. Užsakymų gamyba nereikia laikyti Rusijos naujove. Ilgą laiką ta pati procedūra vyko ir nepraranda savo aktualumo civiliniame procese (galima rasti Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso 11 skyriuje).
Šios procedūros įvedimas arbitražo procese leido ne tik piliečiams, bet ir juridiniams asmenims paspartinti bylų nagrinėjimą. Verta paminėti, kad kanceliarijos procesas nenumato pilno teismo posėdžio vykdymo. Teisminės institucijos išnagrinėja ieškovo pateiktus įrodymus, po kurių nusprendžia išduoti teisminių institucijų nutartį.
Rusijos Federacijos agro pramoniniame komplekse nėra nė žodžio, ar užsakymo tipo gamybos tvarka tais atvejais, kurie patenka į aukščiau nurodytas kategorijas, yra privaloma. Kitaip tariant, ar kolekcionierius įsipareigoja pateikti pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo tais atvejais, kurie minimi 2 str. 229.2 agrarinės pramonės komplekso, veikiančio Rusijos Federacijoje, ar vis dar turi teisę kreiptis?
Verta paminėti, kad nuo 2016 m. Birželio 1 d. Užsakymo tipo gamyba civiliniame procese toms byloms, kurios yra išvardytos Art. 122 Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas tampa privalomu. 1 h straipsnyje Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse buvo įvestas 1.1 punktas, pagal kurį teisėjas grąžina ieškinį, kai byla turi būti nagrinėjama tiksliai tokio tipo užsakymo pagaminimo tvarka.
Šiandien vykstančiame arbitražo procese išieškotojas turi teisę pasirinkti: kreiptis į teismines institucijas su pareiškimu dėl nutarties išdavimo arba paduoti ieškinio pareiškimą.
Palyginkite kategorijas!
Išnagrinėję kategorijas atskirai, pateikiame palyginamąjį nutarties ir supaprastinto proceso arbitražo procese aprašymą. Pirmiausia atsižvelkite į tokį kriterijų kaip ieškinio suma. Pirmuoju atveju teismo įsakymas išduodamas neatsižvelgiant į jo sumą, jei yra pagrįsta galiojančiuose įstatymuose.
Antruoju atveju ji neviršija įstatymų nustatytos sumos (100 000 piliečiams, 300 000 juridiniams asmenims). Verta pridurti, kad organizacijoms nustatyta taisyklė dėl ieškinio kainos taip pat naudojama atsižvelgiant į reikalavimus viešosios teisės formavimui. Taikydami šią nuostatą, arbitražo teismai turi vadovautis tuo, kad pagal Kodekso 103 straipsnio pirmąją dalį į ieškinio kainą taip pat įeina ieškinio pareiškime nurodytas baudos (baudos, baudos) dydis ir palūkanos.
Be to, ieškinio kainą, suformuotą iš daugybės atskirų reikalavimų, lemia šių reikalavimų piniginė suma iš viso. Jų padidinimas peržengus tam tikras ribas paprastai lemia bylos nagrinėjimo supaprastintą procedūrą neįmanoma.
Ginčų klausimas
Supaprastinto proceso atveju teismo procesas ginčijamas, kai teisės aktai apima reikalavimą dėl išieškojimo. Taigi, atsižvelgiant į surinkimą, suma dažnai siekia milijoną rublių.Teismo proceso tvarka toks ginčas nėra toks pat, kaip ir dėl administracinės nuobaudos.
Už administracinės nuobaudos užginčijimą bylos santraukos atveju gali būti skiriama iki 100 000 rublių bauda. Be to, atsižvelgiant į Reglamento (EB) Nr. Kodekso 227 str. Administracinių nusižengimų kodekso (Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso) 3.2, 3.4 punktuose numatyta, kad konkreti byla yra svarbi nagrinėti arbitražo teismams supaprastinto tipo tvarka ir kai, be baudos, kurios suma negali būti didesnė kaip 100 000 rublių, kaip bausmė už įgyvendinimą skiriami administraciniai nusižengimai ir įspėjimas.
Remiantis Reglamento (EB) Nr. Remiantis Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 227 straipsniu, šioje nutartyje taip pat nagrinėjamos bylos dėl administracinių struktūrų sprendimų, susijusių su atsisakymu patraukti administracinėn atsakomybėn, nutraukti procesą dėl nusikalstamos veikos.
Baigiamoji dalis
Taigi mes ištyrėme užsakytos ir supaprastintos gamybos kategorijas tiek atskirai, tiek kartu. Jie pateikė lyginamąjį pagrindinių kriterijų aprašymą. Žinoma, tai toli gražu ne visi veiksniai, galintys padėti palyginti kategorijas.
Pavyzdžiui, svarbu surinkti privalomo pobūdžio mokėjimus ir sankcijas. Supaprastinto gamybos atveju mes kalbėsime apie sumą iki 100 000 rublių. Tačiau, jei vis dėlto vykdoma vykdymo procedūra, išieškojimas bus svarbus neatsižvelgiant į sumą, kai buvo pareikštas reikalavimas išieškoti iš privačių asmenų sumokėtas mokesčių ir kitas privalomas įmokas.
Svarbų vaidmenį vaidina produkcijos pusės. Pirmuoju atveju procese dalyvauja ieškovas ir atsakovas. Skolininkas ir ieškovas dalyvauja vykdomojoje byloje. Teismo nutartys dėl konkrečios bylos išnagrinėjimo specialia nutartimi nėra numatytos arbitražo proceso tvarka pagrįstose bylose, tačiau jos specialiai priimamos supaprastintose bylose.