Šiandien įstatymų leidėjai nepateikia aiškaus sąvokos „ieškinys“ apibrėžimo, tačiau pati ši sąvoka vartojama gana plačiai. Civilinio proceso teorijoje susiformavo įvairios nuomonės apie ieškinio esmę. Patartina juos išnagrinėti išsamiau, taip pat apibūdinti ieškinio rūšis ir elementus.
Ieškinio esmė
Pirmiausia reikėtų pažymėti, kad pagrindinis ieškinio bruožas yra jo procedūrinis pilnumas. Nustatant faktą, susijusį su ieškinio pareiškimu netinkamam atsakovui ar netinkamam ieškovui, tarp jų negali būti jokio esminio santykio. Nepaisant to, ieškinys laikomas jau pateiktu, o procesas - tinkamas. Jūs turite žinoti, kad šiandien žinomas procesinis pobūdis ieškinio elementai Tai patvirtina ir prokuroro, valstybės organų, vietos valdžios institucijų, organizacijų ir asmenų ieškinys, siekiant apsaugoti kitų asmenų teisėtus interesus, laisves ir teises.
Reikėtų nepamiršti, kad minėtų subjektų ir atsakovo materialinės prigimties santykiai kažkodėl nėra. Jei ieškinį pateikia asmuo, tačiau paaiškėja, kad ieškinys nebuvo nuginčytas ir nepažeistas, panaši situacija tampa aktuali. Analizuojant kostiumo sąvokos ir elementai pažymėtina, kad visais pateiktais atvejais tikslinga pateikti ieškinį ir nagrinėti bylą nagrinėjant jį. Teismo ieškinys yra ne kas kita, kaip piliečių teisių gynimo priemonė, taip pat sąlyga inicijuoti ieškinį.
Ieškinio apibrėžimas ir struktūra
Svarbu tai žinoti kostiumo samprata ir elementai - kategorijos papildo viena kitą. Kaip paaiškėja, ieškinys turi būti aiškinamas kaip kreipimasis į suinteresuoto asmens teismines institucijas su prašymu pradėti procesą konkrečioje byloje siekiant užtikrinti tam tikro įstatymų ar subjektinių įstatymų saugomo intereso apsaugą. Absoliučiai bet koks ieškinys parodo tam tikro skaičiaus elementų vienybę. Svarsto ieškinio civiliniame procese samprata ir elementai, Pažymėtina, kad dabartinis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodeksas tarp elementų nustato tik pagrindus ir dalyką. Taigi teisinės galios ar arbitražo teismo sprendimas, kuris yra įsigaliojęs ir susijęs su abiejų šalių ginču dėl to paties dalyko ar tų pačių pagrindų, vienaip ar kitaip gali būti reikšminga priežastis atsisakyti priimti ieškovo prašymą arba nutraukti bylos nagrinėjimą atitinkamoje byloje. . Kalbant apie ieškinio elementai arbitražo procese, tada, jei yra byla dėl dviejų šalių ginčo, pradėto anksčiau, dėl tų pačių pagrindų ar dėl to paties dalyko, prašymas nenagrinėjamas. Ši nuostata reglamentuojama dabartinio Civilinio proceso kodekso 222 straipsnyje.
Ieškinio elementų sąvoka
Svarbu žinoti, kad civilinio ieškinio elementai turi suprasti jo vidinius struktūrinius komponentus. Iki šiol vaizde išskiriami du elementai: subjektas ir pamatas. Taigi pagal ieškinio dalyką turėtų būti laikomas konkrečiu ieškovo ieškiniu atsakovui. Ryškus pateikto ieškinio elemento pavyzdys yra reikalavimas dėl nuosavybės teisių pripažinimo, nuostolių atlyginimo, garbės, verslo reputacijos ir orumo gynimo, valstybės struktūros teisės akto pripažinimo negaliojančiu.Rusijos Federacijos APK 125 straipsnio 2 dalies 4 punkte pažymima, kad ieškovas vienaip ar kitaip sutinka savo ieškinyje nurodyti savo ieškinį. Reikia turėti omenyje, kad ieškinio dalyko nereikia painioti su konkrečiu ginčo objektu, kuris yra materialiojo pobūdžio, pavyzdžiui, nekilnojamasis turtas, pinigai ir pan.
Teismo ieškinių įvairovė
Analizuoja ieškinio civiliniame procese elementai, svarbu pažymėti, kad dėl vienos materialios prigimties subjekto šiandien gali būti pateikiami įvairių rūšių teiginiai. Pavyzdžiui, negyvenamųjų patalpų, kaip daiktinių įrodymų, byloje yra pateikiami ieškiniai dėl nuosavybės teisės į šį nekilnojamąjį turtą pripažinimo, jo padalijimo, pažeidimų pašalinimo atsižvelgiant į savininko teises panaikinimo ir pan. Iš aukščiau pateiktos informacijos galime daryti išvadą, kad ieškinio materialusis objektas (subjektas) ir ieškinio dalykas yra skirtingos sąvokos.
Veiksmo pagrindas
Kaip paaiškėjo, ieškinio elementai yra tema ir pagrindai. Pastaruoju atveju būtina suprasti faktinio pobūdžio aplinkybes, iš kurių kyla reikalavimo teisė. Aukščiau pateiktas apibrėžimas pateiktas Rusijos Federacijos APC 125 straipsnio 2 dalies 5 punkte. Pabrėžtina, kad ieškovas ieškinyje turėtų nurodyti tik konkrečias faktines aplinkybes, visiškai atitinkančias aktualumo reikalavimus. Be to, ieškovas negali nenurodyti jokių faktų ieškinio punktaskaip jo pagrindą. Taigi, jie turėtų būti išimtinai teisinio pobūdžio. Kitaip tariant, čia svarbios tokio plano aplinkybės, su kuriomis teisiškai siejasi teisinio pobūdžio santykių atsiradimas, pasikeitimas, taip pat nutraukimas ar kitos teisinės pasekmės. Prireikus ieškovas privalo atlikti ir nurodyti ginčijamos ar reikalaujamos lėšų sumos apskaičiavimą pagal Rusijos Federacijos APC 125 straipsnio 2 dalies 7 punktą.
Jūs turite žinoti, kad aukščiau nurodytas faktines aplinkybes ieškovas kažkokiu būdu turi įrodyti arbitražo procese. Kadangi subjektinė teisė paprastai grindžiama ne vienu teisinio pobūdžio faktu, o tokių deriniu ieškinio punktas, kaip jos pagrindą, būtina atsinešti tam tikrą faktinę kompoziciją. Patartina išsamiau apsvarstyti šį klausimą.
Tiesiogiai sukuria faktus
Faktai, kurie yra ieškinio pagrindas, procesinėje teisėje tradiciškai skirstomi į tris grupes. Pirmąjį iš jų sudaro tiesiogiai juridiniai faktai, iš kurių tiesiogiai kyla ieškinys. Pavyzdžiui, ieškinio pareiškime, susijusiame su tam tikros kokybės turto, įkeisto turto, uždarymu, svarbūs tokie faktai, kaip kredito (pagrindinės) prievolės buvimas; skolintojas įvykdo savo įsipareigojimus skolininkui; įkeisto įsipareigojimo buvimas; tinkamas šių sutarčių vykdymas ir turinys; kiti faktinio pobūdžio įsipareigojimai, atspindintys reikšmingų įkaito ir kredito įsipareigojimų sąlygų egzistavimą, taip pat jų vykdymą.
Pasyvaus ir aktyvaus įteisinimo faktai
Be jau minėtos kategorijos, šiandien įprasta pabrėžti pasyvaus ir aktyvaus įteisinimo faktus, kurių pagrindu nustatomas tinkamas dviejų arbitražo proceso šalių pobūdis. Reikia turėti omenyje, kad jie išskiria faktus, kurie nurodo santykį tarp ieškinio ir konkretaus subjekto, pareiškusio ieškinį, tai yra ieškovui; ir faktai, nurodantys konkrečios prievolės santykį su atsakovu. Pastaroji situacija rodo pasyvaus įteisinimo svarbą. Čia netinkamo ieškovo pakeitimas tinkamu, taip pat netinkamo atsakovo pakeitimas.
Pavyzdžiui, remiantis ieškinio pareiškimu dėl apsaugos objekto uždarymo kaip aktyvaus įteisinimo faktų, atsiranda prievolės, nurodančios, kad atsakovas yra hipotekos kreditorius ir paskolos gavėjas, o trečiosios šalies hipotekos atveju - tik hipotekos kreditorius.
Pristatymo priežastys
Atsižvelgiant į ieškinio pagrindą, reikia suprasti tuos atvejus, kurie nurodo, kad reikia kreiptis į teismines institucijas dėl apsaugos pradžios. Taigi, atsižvelgiant į ieškinį dėl įkeisto daikto atėmimo, reikalavimo priežastis yra ne kas kita, kaip paskolos gavėjo atsisakymas grąžinti skolą arba vėlavimas įvykdyti paskolos įsipareigojimus. Štai kodėl būtina parodyti, kad buvo atlikti konkretūs veiksmai, susiję su ikiteisminiu ginčo išsprendimu, o faktinės aplinkybės kažkaip įrodo, kad neįmanoma išspręsti bylos nesikreipiant į arbitražo teismą.
Ieškinio pagrindimo niuansai
Remiantis galiojančiomis Rusijos Federacijos APC taisyklėmis, ieškovas privalo ieškinio pareiškime nurodyti tiek teisinį, tiek faktinį ieškinio pagrindimą. Kai pastaroji yra juridinio pobūdžio faktų visuma, tada ieškinio teisinis pagrindas yra tam tikrų teisės normų, kuriomis grindžiami ieškovo reikalavimai, nurodymas. Taigi, remiantis Rusijos Federacijos APK 125 straipsnio 2 dalies 4 punktu, ieškovas ieškinyje turi nurodyti įstatymus ir kitus norminius aktus, kuriais grindžia savo ieškinį.
Kodėl jis kompetentingas?
Taisyklė, suponuojanti poreikį nurodyti ieškovo teisinius savo reikalavimų pagrindimus, turėtų būti pripažinta absoliučiai pagrįsta. Kai ieškovas negali nustatyti ieškinio teisinio pagrindo, šalių teisių apsauga ir apskritai arbitražo teismo veikla tampa daug sudėtingesnė, nes šiuo atveju visiškai neaišku, ko iš tikrųjų ieškovas siekia.
Svarbu pažymėti, kad nustatant teisinius pagrindus patartina nurodyti nuorodą ne į Konstituciją ar Civilinį kodeksą, veikiantį Rusijos Federacijos teritorijoje. Faktas yra tas, kad ieškovas turi savarankiškai surasti konkrečius teisinio pobūdžio pagrindus, nes, pavyzdžiui, ieškinys dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu gali būti paskelbtas remiantis įvairiausiais pagrindais, nurodytais Civilinio kodekso 168–179 straipsniuose.
Kodėl reikia išskirti atskirus elementus?
Po to, kai skaitytojas nustatė ieškinio rūšis ir elementus, turite galvoti apie šios atrankos prasmę. Jį sudaro:
- Pretenzijos elementai - pagrindinis ieškinio tapatybės nustatymo kriterijus, kurį lemia ieškinio pagrindo ir dalyko sutapimas. Jei jie nesutampa, ieškinyje atsiranda naujų teisinių faktų ir atitinkamai patvirtinamas ieškinio tapatybės nebuvimas, o tai reiškia, kad vėl galite kreiptis į arbitražo teismą.
- Veiksmo pagrindas ir objektas nustatyti įrodinėjimo dalyko ir teismo apimtį. Svarbu pažymėti, kad juos pakeisti turi teisę tik ieškovas. Nepaisant to, tam tikrais įstatyme nurodytais atvejais arbitražo teismas turi teisę peržengti ieškinio reikalavimus, pavyzdžiui, savo iniciatyva taikyti negaliojimo pasekmes negaliojančio sandorio atžvilgiu.
- Veiksmo objektas vienaip ar kitaip, tai yra pagrindas atskirti reikalavimus pagal procesinį ir teisinį požymį bei saugomų interesų pobūdį.