Sutarties nutraukimas, pagrindai, procedūra, pasekmės tokius veiksmus reglamentuoja Civilinis kodeksas. Kodekse yra specialus 453 straipsnis, atskleidžiantis šios procedūros ypatybes. Apsvarstykite ją. 
Bendroji informacija
Kas yra npakeitimų ir sutarties nutraukimo pasekmės? Civilinio kodekso 1 453 straipsniuose nustatyta: Pasikeitus sutarčiai, sandorio šalių įsipareigojimai įgauna naują išvaizdą. Ši taisyklė laikoma bendra. Teisinės sutarties nutraukimo pasekmės fiksuotas šios normos antroje dalyje. Straipsnio nuostata nustato, kad tokiu atveju dalyvių prievolės pasibaigia, jei teisės aktuose nenurodyta kitaip, dėl kurių susitarė kitos sandorio šalys arba kurie kyla iš sandorio esmės. Svarsto sutarties pakeitimas ir nutraukimas, pagrindai, tvarka, pasekmės tokių veiksmų, įstatymų leidėjai atskirai nustato įsipareigojimų pasibaigimo momentą. Tai apibrėžta Kodekso 453 straipsnio trečiojoje dalyje. Prievolės pripažįstamos pasikeitusiomis arba pasibaigiančiomis atitinkamo susitarimo sudarymo metu. Jei procedūra buvo vykdoma teisme, tada atitinkamas įvykis įvyksta, kai sprendimas įsigalioja.
Sandorio šalies savybės
Sandorio šalys negali reikalauti grąžinti įvykdytus įsipareigojimus iki susitarimo pakeitimo / nutraukimo momento, jei įstatymai ar pačios sandorio šalys nenustato kitaip. Tokiu atveju reikėtų atsižvelgti į niuansus. Jei prieš nutraukdamas / pakeisdamas susitarimą vienas iš dalyvių, gavęs vykdymą iš kito, negrąžino savo prievolės arba pateikė nevienodą įvykdymą, vyksta neteisėtas praturtėjimas. Atitinkamai, Sec. 60, jei įstatymai nenustato kitaip, sandorio pobūdis arba jo nenustatė šalys. Svarsto sutarties pakeitimo ir nutraukimo pagrindai ir pasekmės, įstatymų leidėjas atkreipia dėmesį į situacijas, kai vienas iš dalyvių pažeidė nustatytas sąlygas. Tokiais atvejais antrasis subjektas gali reikalauti kompensacijos už nuostolius, padarytus dėl netinkamų kitos sandorio šalies veiksmų. 
Paaiškinimai
Svarstoma norma 453 nusako bendrąją sutarties pakeitimo ir nutraukimo pasekmės. Straipsnyje atskleidžiamas sandorio šalių veiksmų ir aplinkybių, egzistavusių iki jų įvykdymo, santykis. Kaip nurodyta 1 ir 2 dalyse, sandorio šalių įsipareigojimai, koreguojant ar nutraukiant sutarties sąlygas, keičiasi arba pasibaigia. Laikas, nuo kurio jie kitaip pažvelgia, yra laikomas juridiniu faktu. Su juo susijęs nutraukimo pasekmės šalių susitarimu ar teismo sprendimas. 3 skirsnyje nustatytos šio momento nustatymo taisyklės. Visų pirma, tai priklauso nuo pasirinkto sutarties pakeitimo / nutraukimo būdo.
Tarpusavio susitarimas
Jei šalys susitarimą keičia / nutraukia susitarimu, momentas, su kuriuo įsigijimas yra susijęs su naujos rūšies prievole ar jos pasibaigimu, sutampa su jo įvykdymo laiku. Dalyvių veiksmams nustatoma dispozityvi pozicija. Jame numatyta, kad momentą, nuo kurio jų įsipareigojimai įgis naują pobūdį, gali nustatyti patys subjektai arba atsirasti atsižvelgiant į sandorio sąlygų patikslinimo pobūdį. Pagal šią taisyklę gali būti nustatomos ir vienašalio sutarties nutraukimo pasekmės.
Teismo sprendimas
Jei įgaliotoji institucija priėmė nutarimą dėl sutarties nutraukimo pasekmių, prievolė pasibaigia jai įsigaliojus.Atitinkami terminai yra nustatomi procesiniais kodais. Taigi, remiantis Civilinio proceso kodekso 209 straipsniu ir agro pramoninio komplekso 180 straipsniu, sprendimas įsigalioja pasibaigus dešimt dienų, per kurias gali būti suteiktas apeliacinis / kasacinis skundas. Pirmosios instancijos arbitražo teismo nutarimams priimti nuo sprendimo priėmimo dienos skiriamas mėnuo, jei skundas nebuvo pateiktas. 
Konkretūs reikalavimai
Įstatymų nustatyta tvarka ir pasekmės sutarčių pakeitimui ir nutraukimui numato galimybę kitai sandorio šaliai reikalauti įvykdyti neįvykdytą įsipareigojimą. Jos buvimą patvirtina teisminė praktika. 2005 m. EAC prezidiumo laiško priede nurodoma: Jei sutartyje nenumatyta kitaip, sutarties nutraukimas reiškia prievolės nutraukimą ateinančiam laikotarpiui, tačiau neatima iš skolintojo galimybės reikalauti grąžinti anksčiau suformuotą skolą. Be to, subjektas turi teisę susigrąžinti žalą, susijusią su sandorio sąlygų nevykdymu ar netinkamu įvykdymu.
Apribojimai
Jie yra numatyti Civilinio kodekso 4 453 punkte. Kaip a nutraukimo pasekmės yra uždraustas reikalavimas grąžinti įvykdytą dėl sandorio. Tačiau ši nuostata yra dispozityvaus pobūdžio. 4 punkto taisyklė pabrėžia, kad neliečiamybė grąžinti prievolę tinkamu būdu, laikantis sandorio sąlygų ir įstatymų bei kitų teisės aktų reikalavimų, o jų nesant - pagal muitinės ar kitus reikalavimus. Šios nuostatos dispozityvumas pasireiškia atsižvelgiant į tai, kad gali būti numatytos kitos. nutraukimo pasekmės. Juos taip pat gali nustatyti įstatymai arba sandorio šalys specialiame dokumente. Norminiuose aktuose numatyti konkretūs atvejai, kai leidžiama grąžinti įvykdytą. Pvz., Galime atsižvelgti į pirkimo sutarties nutraukimo pasekmes. Teisės aktai nustato, kad vartotojui parduodant netinkamos kokybės prekes, kaltas asmuo privalo grąžinti sumokėtus pinigus. Atitinkamos pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo pasekmės yra nustatytos Civilinio kodekso 475 straipsnio 2 dalyje. 
Sandorio sąlygų pažeidimas
Svarsto sutarties nutraukimo pagrindai ir pasekmės, neįmanoma nesigilinti į netinkamo atlikimo ar neatlikimo atvejus. Jei viena sandorio šalis pažeidė sandorio sąlygas, tada, remiantis Kodekso 453 straipsnio 5 dalimi, antrasis dalyvis gali reikalauti atlyginti nuostolius, susijusius su tuo. Be to, santykių nutraukimas paprastai vyksta teismo proceso metu.
Netinkamo elgesio reikšmingumas
Šis apibūdinimas yra pagrindinis ginčų sprendimo būdas. Dideliu sandorio sąlygų pažeidimu sandorio šalis daro tokią žalą, kai ūkio subjektas didžiąja dalimi praranda tai, ko tikėjosi sudarydamas sutartį. Taigi nuostoliai atsiranda netinkamai vykdant sandorio sąlygas. Tuo pačiu metu, žinoma, suinteresuotas dalyvis nepraranda galimybės reikalauti kompensacijos už kitus nuostolius pagal bendrąsias taisykles, įtvirtintas Kodekso 15 straipsnyje.
Paaiškinimai JŪS
Teismų praktikoje yra daug problemų, susijusių su taisyklių nustatymu nutraukimo pasekmės. Šiuo atžvilgiu RAB paaiškino kai kuriuos pagrindinius klausimus. Visų pirma, kaip nurodyta Civilinio kodekso 450 straipsnyje, sandoris gali būti nutrauktas dalyvių susitarimu arba teismo sprendimu. Pagal str. 310 ir nurodytos normos 3 punktas, vienašaliam atsisakymui įvykdyti sąlygas, jei tai leidžia įstatymai ar kitos šalys, galioja tos pačios pasekmės, kurios yra nustatomos sutarties nutraukimo atvejais. Ginčus sprendžiantiems subjektams reikia atsižvelgti į šiuos dalykus. Sutarties nutraukimo pasekmėsnuostatos, reglamentuojančios tam tikrus subjektų santykius civilinės apyvartos ribose, gali būti kitokios, nei įtvirtintos Civilinio kodekso 453 straipsnyje. Minėtos normos taisyklės tokiais atvejais taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja specialioms instrukcijoms. Sandorio nutraukimo pasekmes, išskyrus tas, kurias nustato įstatymai, šalys gali nustatyti laikydamosi bendrųjų sutarčių laisvės ribojimo principų.
Atleisk
Spręsdami ginčus, susijusius su sutarčių nutraukimu, teismai turi atsižvelgti į tai, kad pagal Civilinio kodekso 453 straipsnio 2 dalį kitos sandorio šalies įsipareigojimas vėliau atlikti veiksmus, kurie yra sutarties dalis, netenka galios. Visų pirma, jam nereikės, pavyzdžiui, gabenti gaminių, atlikti darbų, išduoti paskolos ir pan. Atitinkamai, bauda, paskirta už įsipareigojimų neįvykdymą ar netinkamą vykdymą, bus imama iki sutarties nutraukimo. 
Konkrečios sąlygos
Kai kurios sutarties sąlygos dėl jų teisinio pobūdžio taikomos ir pasibaigus sandoriui. Tokios sąlygos, pavyzdžiui, apima garantijas, arbitražą, jurisdikciją ir kt. Kai kuriomis sutarties nuostatomis siekiama sureguliuoti subjektų santykius pasibaigus sandoriui. Tai apima nuomojamo turto grąžinimo sąlygas, sumokėto avanso atskaitymo tvarką ir kt. Tokios nuostatos galios ir pasibaigus sutarčiai. Tačiau įstatymai leidžia, kad kitos sandorio šalys galėtų nustatyti kitokią taisyklę.
Gauta grąža
Kaip nurodyta Civilinio kodekso 453 straipsnio penktoje dalyje, reikalavimas grąžinti įvykdytą sandorį neleidžiamas, jei šalys nenurodo kitaip. Jei nustatoma, kad tiriamieji perduoda vieni kitiems tai, ką gavo, o nekilnojamasis turtas yra subjektas, atvirkštinis teisių į nuosavybę perdavimas registruojamas pateikus prašymą atitinkamai institucijai. Dalyviai privalo pateikti dokumentus, įrodančius sutarties nutraukimą, ir susitarimą dėl daikto grąžinimo. Jei pastarojo nėra, šio straipsnio 453 straipsnio 4 dalies nuostata taikoma tik tais atvejais, kai nuosavybės suteikimas už nutrauktą sandorį atliekamas tinkamai. Jei prievolės objektas dalijamas, šalys privalo grąžinti lygiaverčius daiktus. Pavyzdžiui, išankstinio mokėjimo suma atitinka suteiktų paslaugų ar išsiųstų prekių kainą. Tokiais atvejais nebus pažeisti sandorio šalių interesai.
Grąžinamų daiktų santykio pažeidimas
Jei, nagrinėdamas bylą, susijusią su sandorio nutraukimu, teismas nustato, kad priešieškiniai nėra lygiaverčiai, turtą perdavęs dalyvis gali reikalauti jį grąžinti tiek, kiek tai pažeidžia sutartą santykį. Pavyzdžiui, pirkėjas sumokėjo už 5 prekių partijas, tačiau gavo tik 2. Nutraukęs tiekimo sutartį, jis gali reikalauti grąžinti dalį sumos, už kurią prekės nebuvo gautos (už 3 partijas), arba visą sumą, tačiau grąžindamas gautas prekes. . Ši galia neriboja asmens įgyvendinant kitas galimybes, numatytas tuo atveju, jei kita šalis pažeidžia įsipareigojimus. Visų pirma, ji gali papildomai reikalauti atlyginti nuostolius. 
Išlaidų padengimo ypatybės
Nepaisant priežasčių, dėl kurių šalys nutraukia sutartį, dalyvis, įpareigotas grąžinti turtą, kompensuoja kitai šaliai visą naudą, gautą naudojant įrenginius, jų perdirbimą ar vartojimą. Iš to atimamos išlaidos, kurias patiria ūkio subjektas materialinėms vertėms išlaikyti. Taigi, jei daiktai, kurie buvo naudojami, bus grąžinti, už jų susidėvėjimą bus atlyginta. Jis nustatomas skaičiavimo metodu.Suinteresuotas asmuo gali įrodyti, kad faktinis nusidėvėjimas viršijo numatytą dėl per didelio turto naudojimo. Jei tikimasi grąžinti pinigus, pagal Civilinio kodekso 395 straipsnį turi būti mokamos palūkanos už lėšų naudojimą.
Ką daryti, jei turto negalima grąžinti?
Pablogėjus, sugadinus materialųjį turtą ar negalint parūpinti jo natūra, teismams rekomenduojama vadovautis šiomis nuostatomis. Jei sutarties nutraukimo pagrindas yra turtą įsigijusios sandorio šalies pažeistos jos sąlygos, jis privalo grąžinti daiktą, atlygindamas už bet kokią, įskaitant atsitiktinę, žalą, trūkumą, savo būklės pablogėjimą. Jei neįmanoma pateikti materialinių vertybių natūra, dalyvis, netinkamai atlikęs ar iš viso neįvykdęs prievolės, jas atlygina už sutartą kainą. Jei sutartyje nėra nuorodos į tai, tada atsižvelgiama į turto kainą, nustatytą Civilinio kodekso 424 straipsnio 3 dalies taisyklėmis įsigijimo dieną. Jei objekte nustatomi trūkumai, kaina nustatoma atsižvelgiant į juos. Tuo pat metu sandorio šalis, padariusi pažeidimus, kurie buvo pagrindu nutraukti sandorį, gali būti atleidžiama nuo pareigos kompensuoti grynaisiais gauto turto vertę, jei jis mirė dėl trūkumų, už kuriuos buvo atsakinga daiktus perdavusi kita sandorio šalis, arba toks rezultatas būtų buvęs bet kokiu atveju , nesvarbu, kas tiksliai laikytųsi vertybių. 
Nuosavybė / naudojimas
Nutraukus sutartį, susijusią su paskolos suteikimu ar objekto perdavimu nuomai, turtą gavęs subjektas per pagrįstą laiką privalo jį grąžinti kitai šaliai. Šios pareigos vykdymą reglamentuoja Civilinio kodekso 22 skyriaus normos, taip pat specialios nuostatos dėl tam tikrų rūšių sandorių (664, 622, 655 straipsniai). Taisykles galima nustatyti pačioje sutartyje, taip pat ir tais atvejais, kai ji nustato materialiojo turto grąžinimo tvarką susitarimo pabaigoje. Tokiomis situacijomis Kodekso 60 skyriaus normos netaikomos. Nutraukus nuomos sutartį, gali būti išieškotos išmokos už naudojimąsi turtu iki jo faktiško grąžinimo dienos, baudos ir delspinigiai.
Išvada
Jei teismas nusprendžia nutraukti nustatyta tvarka įregistruotą sutartį, atitinkamas įrašas turi būti įregistruotas remiantis įsiteisėjusiu sprendimu. Dėl to atitinkama kita šalis kreipiasi į įgaliotąją įstaigą su pareiškimu. Jei susitarime nustatoma vieno iš dalyvių galimybė nepagrįstai atsisakyti vykdyti nustatytus įsipareigojimus, juo pasinaudojęs asmuo gali kreiptis į registracijos struktūrą, pateikdamas įrodymus, kad kita šalis informuoja apie savo sprendimą. Jei vienašalį atsisakymą lemia vieno iš subjektų veiksmai, pavyzdžiui, sąlygų pažeidimas ar kitos aplinkybės, reikalaujančios privalomo patikrinimo, pareiškimus pateikia abi šalys. Jei viena iš šalių to išvengs, suinteresuotoji šalis gali kreiptis į teismą su ieškiniu dėl sandorio nutraukimo. Remiantis svarstymo rezultatais priimtas sprendimas yra pagrindas registruojančiai institucijai įtraukti atitinkamą įrašą į registrą.