Nuo pinigų atsiradimo žmonija vienaip ar kitaip susidūrė su įvairiomis krizėmis, tiesiogiai susijusiomis su šia mokėjimo priemone. Paprasčiausioje versijoje jų gali būti pavaizduota per daug, todėl kainos smarkiai padidėjo. Alternatyva - labai mažai pinigų, dėl kurių gyventojai nieko negali nusipirkti. Ekonominė pusiausvyra tarp dviejų variantų yra ideali valstybė, kurios praktiškai neįmanoma pasiekti. Nepaisant to, mes turime stengtis, kad šalis būtų kuo efektyvesnė.
Apibrėžimas
Ekonominė pusiausvyra yra tam tikra šalies būklė, kurioje yra absoliutus balansas tarp finansinių ir medžiagų srautų, vartojimo ir gamybos, taip pat turimų išteklių ir to, kaip jie naudojami. Pavyzdžiui, kasmet užauga 2 hektarai miško. Norint užtikrinti žmogaus poreikius, reikia tik tokio kiekio. Dėl to visi yra laimingi, o medžiai nėra iškirsti už šios normos ribų, tai yra, jų skaičius nemažėja. Pavyzdys yra gana grubus, tačiau jis padeda suprasti bendrą prasmę. Deja, šiuolaikinė visuomenė yra tokia, kad gyventojų poreikiai visada auga greičiau, nei reikia papildomų išteklių. Esant tokiai situacijai, reikia dirbtinai riboti žmonių norus, aktyviai kurti valstybę ar optimizuoti vartojimo procesą. Ekonominė pusiausvyra yra padalinta į dvi pagrindines teorijas: dalinę ir bendrąją. Apsvarstykime kiekvieną iš jų išsamiau.
Dalinė pusiausvyra
Tai tokia sistema, egzistuojanti daugelyje pasaulio šalių. Dalinė ekonominės pusiausvyros teorija orientuojasi į atskirus valstybės sudedamuosius elementus. Tai yra, pusiausvyra turi būti bent kažkur. Pavyzdžiui, įmanoma pasiūlos ir paklausos, sąnaudų ir pajamų, vartojimo ir gamybos pusiausvyra, taip pat visos kitos galimybės. Tai yra, suprantama, kad pasiekti ekonominę įmonės pusiausvyrą yra daug lengviau, nei, tarkime, visam koncernui. Iš esmės taip yra, ir atskirus didesnio elemento elementus visada lengviau pasiekti daugiau ar mažiau idealia forma nei viena visuma. Tačiau tuo pat metu dalinė versija neduoda lemiamo efekto ir gali būti tik tarpinė grandis norint pasiekti galutinį rezultatą.
Bendroji pusiausvyra
Ši teorija jau reiškia visišką balansą visame kame. Ši ekonominės pusiausvyros galimybė apima visų valstybės komponentų atitikimą. Trumpai tariant, visa tai galima apibūdinti keturiais pagrindiniais punktais:
- Pinigų, kapitalo, darbo ir prekių rinkose pasiūla ir paklausa yra visiškai subalansuoti.
- Vartojimo struktūra atitinka gamybą.
- Visi ištekliai yra naudojami, pakankamas nedarbas numatomas personalo kaitaliojimui (ne mažiau, nurodant specialistų trūkumą, bet taip pat neperžengiant stogo, nurodant darbo vietų trūkumą). Be to, visi rezervai naudojami optimaliausiu būdu.
- Šalies ekonominės galimybės atitinka esamus valstybės tikslus.
Atskirai reikia pasakyti, kad pusiausvyrą gali būti sunkiau arba lengviau pasiekti, atsižvelgiant į naudojamą būsenos modelį. Pavyzdžiui, uždaroje ekonomikoje nereikia jaudintis dėl daugybės išorinių veiksnių, importo / eksporto, valiutų kursų ir daugelio kitų elementų.Visi jie būdingi atvirai versijai, kuri suteikia daugiau galimybių tobulėti ir tuo pačiu praktiškai nepalieka galimybių pasiekti pusiausvyrą.
Rinkos modelio dėsnis
Tai yra pirmasis bandymas suformuluoti ir konkretizuoti, kaip turėtų atrodyti bendroji ekonominė pusiausvyra. Garsus ekonomistas J.-B. tapo jo „tėvu“ Sakyk. Šio modelio pagrindas yra postulatas, kad pagal nutylėjimą pateiktas pasiūlymas sukuria panašaus dydžio paklausą. T. y., Gamybos savikaina visais atvejais be išimčių yra lygi pajamoms iš jo pardavimo. Iš to išplaukia:
- Vyras išleidžia tik savo pinigus. Jis neima paskolų ir ne skolina.
- Absoliučiai viskas, kas gaunama darbo metu, išleidžiama tik apmokėjimui už paslaugas ar materialinių prekių pirkimui.
- Pati darbo esmė ir lėšų gavimas yra svarbu tik atsižvelgiant į poreikį gauti pačias išmokas ar paslaugas.
Realiame gyvenime, bent jau šiuolaikinėje visuomenėje, visa tai aukščiau yra tiesiog neįmanoma. Dėl to šis modelis yra visiškai netiesus ir nėra taikomas dabar.
Modelis Maršalas ir Pigou
Ši sistema buvo pasiūlyta dar XVIII a. Pagal šį ekonominės pusiausvyros modelį visas ekonomikos sektorius yra suskirstytas į 2 grupes: piniginį ir realų. Pirmaujama vieta suteikiama tiesiogiai darbo rinkai, kurioje išlaikoma stabili pusiausvyra, nes nedarbo lygis nėra klasė. Kai kas nors išeina, iškart yra laisva vieta, kur jis gali grįžti. Atsižvelgiant į žmonių skaičių, tokia rotacija reiškia galimybę perkelti į kitą bendrovę, tiesiogine prasme keičiantis su „kolega“. Dėl tokios sistemos pusiausvyra atsiranda ir kitose srityse. Tuo pačiu metu abi grupės nėra tarpusavyje susijusios, o tai leidžia keisti šalies vidaus reikalus, bet neliesti jos ekonomikos. Kaip matote iš aprašymo, toks modelis taip pat nėra per daug panašus į tiesą. Dabar taip pat praktiškai nenaudojamas.
Keinso modelis
Jis buvo pasiūlytas 1936 m. Ir logikos požiūriu yra daug išsamesnis. Keinso bendrosios ekonominės pusiausvyros modelyje didelis dėmesys skiriamas paklausai, kuri tuo pačiu metu formuojasi prekių ir pinigų rinkose. Šioje sistemoje yra vadinamieji endogeniniai ir egzogeniniai veiksniai. Pirmieji apima pajamų lygį, palūkanų normas, kainas ir rinkos paklausą. Antrasis - eksportas, išlaidos ir tiekimas. Jei paimsime tai kaip pagrindą, galime padaryti šias išvadas:
- Yra nedarbas, tačiau tai nėra blogis, o palaiminimas, tiesiogiai kylantis iš žmonių noro išsaugoti ir išgelbėti. Tokiu atveju jie neįgis to, ką galėjo, todėl nebus gaminami. Dėl to atsiras nenaudojamų darbuotojų, kurie pateks į darbo rinką.
- Valstybė gali ir turėtų kištis į pinigų sektorių, nes ji yra tiesiogiai susijusi su realiuoju.
- Kylančios kainos bus nuolatos, nes tai padidėjo pinigų masė, be kurios ekonomikos augimas neįmanomas.
Jei neatsižvelgiate į vyriausybės kišimąsi į pinigų sektorių, kurio bando išvengti daugelis pasaulio šalių, pateiktas modelis atrodo gana realus. Štai kodėl jis plačiai naudojamas iki šių dienų.
Karlo Markso modelis
Tokios sistemos ekonominė pusiausvyra taip pat yra gana efektyvi. Jos esmė yra prekių ir gamybos priemonių atskyrimas. Jame produktų kaina yra subalansuota labai optimaliai, tačiau ji taip pat turi reikšmingą minusą. Tokį modelį galima įgyvendinti tik tuo atveju, jei egzistuoja tobula konkurencija, kurioje negali egzistuoti didelės korporacijos ar koncernai. Arba atvirkščiai, egzistuoja tik jie. Jei pataisysite šią funkciją, galite naudoti šią sistemą, nes kitaip ji yra gana logiška ir pagrįsta.
Išvada
Vis dar yra daugybė ekonominės sistemos pusiausvyros modelių, ir kiekvienas iš jų yra savaip tinkamas. Deja, egzistuojančioje visuomenėje yra per daug kintamųjų, ypatybių, kaimynų ar kitų šalių įtakos veiksnių, valiutų kursų svyravimų ir daugelio kitų elementų. Visa tai kartu daro neįmanoma sukurti vienintelės tikrosios sistemos, kuri tiktų bet kuriai valstybei. Dėl šios priežasties iki šiol žmonijai nepavyko sukurti tinkamesnės ekonomikos teorijos, kuri leistų geriau gyventi visiems planetos gyventojams. Kasmet naudojami principai įrodo jų neveiksmingumą, ir visai įmanoma, kad artimiausiu metu tikėsimės dar vienos „revoliucijos“ ekonomikos srityje. Galima tik tikėtis, kad tai atneš geriausius, o ne blogiausius, kaip įprasta.