Kai kuriais atvejais subjektas įvykdo ne vieną, o kelis nusikaltimus tuo pačiu metu. Tai, be abejo, turėtų atsispindėti kvalifikuojant jo veiksmus patraukiant jį atsakomybėn. 
Daugybė
Tai įvyksta, kai subjektas padaro du ar daugiau savarankiškų nusikaltimų. Be to, kiekvienas jo aktas išlaiko teisinę reikšmę. Pastaroji reiškia, kad pilietis nebuvo atleistas nuo atsakomybės, o senaties terminas nesibaigė arba jo teistumas nebuvo panaikintas ir nebuvo panaikintas. Dabartiniai teisės aktai išskiria dvi aktų pliuralizmo formas:
- Nusikaltimų rinkinys (Baudžiamojo kodekso 17 straipsnis).
- Atkrytis.
Apsvarstykite pirmąją kategoriją išsamiau.
Nusikaltimų rinkinys
Rusijos Federacija, būdama demokratinė valstybė, priimamais įstatymais garantuoja žmonių, kurie yra jos piliečiai, teisių apsaugą. Baudžiamasis kodeksas veikia kaip vienas iš norminių aktų, griežtai reglamentuojantis subjektų, pažeidžiančių žmogaus interesus, atsakomybę. Baudžiamasis kodeksas nusikaltimų visumą laiko dviejų ar daugiau veikų padarymu. Be to, dėl jų kaltas asmuo nebuvo nuteistas nė už vieną iš epizodų. Yra šio apibrėžimo išimčių. Dviejų ar daugiau veiksmų atlikimą gali numatyti specialiosios dalies taisyklės kaip aplinkybė, už kurią kyla griežtesnė atsakomybė. Nusikaltimų derinio sąvoka apima vieno veiksmo / neveikimo, patenkančio į dvi ar daugiau baudžiamųjų normų, padarymą.
Specifiškumas
Remdamiesi aukščiau pateiktu apibrėžimu, galime atskirti šiuos nusikaltimų kombinacijos požymius:
- Dviejų ar daugiau poelgių buvimas. Šis ženklas reiškia, kad kiekvienas nusikaltimas turi savarankiško, atskiro įstatymų pažeidimo pobūdį.
- Trūksta teistumo už veiksmus ir tuo pat metu įskaitymo. Tai reiškia, kad nusikaltimų visuma sudaro tik tuos išpuolius, kurie dar neprarado savo teisinės reikšmės. Jie turi teisėtą galimybę tapti bylinėjimosi teisme objektu.
Subjektas negali būti patrauktas atsakomybėn, jei jo veikos senaties terminas pasibaigė, jis panaikinamas dekretu dėl amnestijos. Negalima pradėti baudžiamojo persekiojimo nesant nukentėjusiojo skundo, suderinus auką ir kaltininką. Teismo procesas negali vykti, jei subjektas buvo atleistas nuo atsakomybės dėl kitų normų numatytų priežasčių. 
Skiriamieji bruožai
Nusikaltimų visuma numato, kad į jį įtrauktos veikos gali būti įvairios arba vienalytės, tapačios. Kitaip tariant, jie gali pretenduoti į vieną ar skirtingą nusikalstamą veiklą. Nusikaltimų visumą reikia atskirti nuo kompozicijų ar įstatymų konkurencijos. Pastaroji apima atvejus, kai veika apima abi kompozicijas, kurioms taikomos skirtingos baudžiamosios normos, arba jų dalis. Tokiose situacijose būtina išspręsti kvalifikacijos klausimą. Tai gali būti padaryta pagal visas baudžiamąsias normas, pagal kurias nusikalstama veika patenka, arba pagal vieną iš jų, kuriose nusikaltimo požymiai yra geriausiai atspindimi. Konkurencijos įveikimo klausimas sprendžiamas III str. 17. Sakoma, kad jei veika yra reglamentuojama specialiomis ir bendromis normomis, nusikaltimų nėra, o atsakomybė yra ypatinga. normalus.
Klasifikacija
Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso nusikaltimų visuma yra padalinta į realius ir idealius. Pirmasis įvyksta, kai:
- Kiekviena padaryta veika pripažįstama įvykdyta.
- Vienas iš nusikaltimų yra pasirengimas ypač sunkaus ar sunkaus pobūdžio užpuolimui. Pavyzdžiui, tai gali būti ginklų vagystės ir teroro akto padarymas.
- Vienu atveju subjektas veikia kaip vykdytojas, o kitu ar abiem - kaip kurstytojas, organizatorius ar bendrininkas.
Idealus derinys yra vienas neveikimas / veiksmas, kuriame yra nusikaltimų, kuriems taikomos dvi ar daugiau baudžiamųjų normų, požymių. Šiuo atveju nesvarbu, ar tokius išpuolius numato viena ar kelios Kodekso specialiosios dalies nuostatos. Pvz., Idealiu populiacija bus laikomas seksualinis kontaktas, kurį užmezgė suaugęs asmuo, kuris žinojo, kad serga lytiškai plintančia liga su jaunesniu nei 16 metų asmeniu, kuris sukėlė aukos infekciją. Esant tokioms aplinkybėms, puolimas turi būti kvalifikuotas Menas 134 ir h., 2 šaukštai. 121. Nuteisimas už nusikaltimų derinį bus atliekamas tuo metu, kai abortą padarys kelios moterys ir tuo pačiu metu asmuo, neturintis reikiamo profilio medicininio išsilavinimo. Kiekvienos moters savarankiška kvalifikacija priklauso nuo neteisėto nėštumo nutraukimo. 
Kita pliuralizmo forma
Praktikoje atvejai, kai nuteistieji padaro veiksmus, nėra neįprasti. Nusikaltimai gali būti įvykdyti bausmės atlikimo laikotarpiu pagal ankstesnę bausmę arba esant sąlyginiam nuosprendžiui / atidėjimui pagal Reglamento (EB) Nr. 82 bandomuoju laikotarpiu. Neteisėta veika daroma ir neišaiškintu lygtinio paleidimo metu. Baudžiamosios teisės teorijoje bausmių derinys paprastai nelaikomas nusikaltimų daugybe. Savo ruožtu ji, kaip teisinė kategorija, laikosi šio požiūrio tam tikru mastu. Bausmių įstatymas neatskleidžia bausmių rinkinio apibrėžimo. Ši kategorija nėra paaiškinta kariuomenės sprendimais. Kai kurių autorių teigimu, tokia padėtis susidarė dėl to, kad baudžiamojoje praktikoje pakankamai ilgą laiką nuosprendžių visuma buvo tapatinama su recidyvu. Be to, taisyklės, pagal kurias traukiama atsakomybėn už nagrinėjamo nusikaltimo pasikartojimą, nors ir buvo bendrojoje dalyje, kategorijos pavadinimo neturėjo.
Keli kaltinimai
Sakinių visuma, kaip pažymi kai kurie ekspertai, neturėtų būti tapatinama su atkryčiu. Šios kategorijos yra sujungtos (arba sutampa) tik iš dalies. Sakinių visuma - savo turiniu - yra platesnis apibrėžimas nei atkrytis. Su juo jis nėra derinamas tais atvejais, kai priėmus kaltinamąjį aktą nauja veika padaroma nepilnamečių ar dėl neatsargumo.
Šiuo metu bausmių visumos nustatymas apima ne tik recidyvus, ty tyčinius užpuolimus, įvykusius anksčiau teistumo grąžinimas pagal ankstesnius kaltinimus, į kuriuos buvo atsižvelgiama pripažįstant šią pliuralizmo formą. Šiai kategorijai priklauso kitų veiksmų atlikimas. Pvz., Tuos, kurie įvyko prieš bausmės atlikimą subjektui, turinčiam teistumą, į kurį nėra atsižvelgiama pripažįstant atkrytį, taip pat po nuosprendžio paskelbimo (paskelbimo), bet iki jo įsigaliojimo. Pastaruoju atveju atitinkamai asmuo dar neturi teistumo už padarytas nusikalstamas veikas. 
Kaupiamųjų nusikaltimų ir bausmių bausmė
Numatytos tam tikros ribos ir atskaitomybės tvarka pagal įvairias daugybos formas. 2007 m. Sausio 11 d. Nutarimo 34 punkte nurodytas ginkluotųjų pajėgų pleneras paaiškina keletą svarbių punktų. Atsižvelgiant į Art.70, reglamentuojančiame bausmės už kaltą pagal bausmių visumą tvarką, šios taisyklės normos yra taikomos tais atvejais, kai subjektas, paskelbęs kaltinamąjį aktą, bet iki visiško jam inkriminuojamos sankcijos pasitraukimo, įvykdė naują išpuolį. Ši nuostata buvo išplėtota minėto reglamento 36 punkte.
Visų pirma, Aukščiausiasis Teismas išaiškina, kad jei subjektas padaro naują veiksmą po to, kai buvo priimtas sprendimas už buvusį nusikaltimą, teismas turėtų vadovautis tuo, kad, atsižvelgiant į tai, kad nuosprendžio priėmimas baigiasi jo paskelbimu, nustatyta tvarka, nustatyta Art. 70 punktas taip pat taikomas tais atvejais, kai, nustatant naujo nusikaltimo faktą, ankstesnis sprendimas dėl bausmės neįsigaliojimo. Tačiau šis požiūris turi priešininkų. Keletas autorių visų pirma tvirtina, kad jei po apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo ir įsigaliojimo įvyko nauja veika, bausmė užtraukiama į bausmių sudėjimą, tačiau jei tai buvo anksčiau, nei veika įgavo savo galią, tai yra nusikaltimų derinys. 
Derinys
Bausmių visumą galima derinti su recidyvu ar nusikaltimų deriniu. Pirmasis pripažįstamas, jei:
- Nuteistasis įvykdo naują vidutinio sunkumo, ypatingo sunkumo ar sunkų tyčią po to, kai įsigaliojo kaltinimas dėl ankstesnio užpuolimo, bet iki kardomosios priemonės pabaigos.
- Pirmojo sakinio nusikaltimas buvo padarytas pasiekus 18 litrų.
- Pagal pradinį sprendimą, kuris įgavo jėgų, subjektas buvo nuteistas už vidutinio sunkumo, sunkią, ypač sunkią tyčinę veiką.
- Nėra jokių kitų aplinkybių, kurios užkirstų kelią atkryčiui.
Derinio trūksta tais atvejais, kai:
- Naujas užpuolimas padaromas paskelbus teismo sprendimą, bet prieš jam įsigaliojant.
- Subjektas buvo nuteistas už pirminį kaltinimą dėl veikos, įvykusios jam nesulaukus 18 metų.
- Anksčiau asmuo buvo apkaltinamas dėl jo patraukimo atsakomybėn už Rusijos ribų.
- Yra ir kitų aplinkybių, kurios neleidžia pripažinti atkryčio.
Derinant bausmių visumą su nusikaltimų visuma, bausmės įskaitymo taisyklės turi keletą bruožų. Ši procedūra paaiškinta aukščiau paminėtos ginkluotosios pajėgų rezoliucijos 33 punkte. Taigi nagrinėjant bylą gali būti atskleista, kad nuteistasis kaltas dėl kitų veikų, kai kurias iš jų padarė anksčiau, o kitas - priėmus pirmąjį teismo sprendimą. Pagal antrąjį kaltinamąjį aktą pirmiausia reikia bausti už nusikaltimų, įvykdytų iki 1-osios nutarties, visumą. Tuomet prevencinė priemonė parenkama vadovaujantis 5 straipsnio 5 dalies taisyklėmis. 69. Vėliau bus paskirta bausmė už nusikaltimus, padarytus priėmus pirmąjį sprendimą. Už galutinę priemonę mokama pagal Reglamento Nr. 70.
Tęsiami ir tęsiami darbai
Bausmė už visus nusikaltimus skiriasi nuo sankcijų išrinkimo kėsinimosi, kurį sudaro kelios veikos, kurias vienija bendras tikslas. Teisėkūros požiūriu, tokie epizodai sudaro vieną visumą. Jie sudaro tęstinį nusikaltimą. Šiai kategorijai, pavyzdžiui, priskiriamos sistemingai kartojamos sandėlio valdytojo kasdienės vagystės, vedančios žmoną į savižudybę dėl nuolatinių patyčių ir pan.
Ilgalaikis elgesys vadinamas nusikalstama būsena. Tai išreiškiama neveiklumu, kuris gali prasidėti veiksmu. Pvz., Dezertyravimas yra budėjimo vietos ar karinio vieneto atsisakymas. Tai išreiškiama veiksmais. Vėliau tai tęsiama subjekto neveiklumu. Tai baigiasi prisipažinimu ar sulaikymu. Tuo pat metu ilgalaikį poelgį galima išreikšti neveikimu nuo pat pradžių.Pavyzdžiui, tokie nusikaltimai apima piktybišką alimentų vengimą vaikų ar neįgalių tėvų naudai. 
Išvada
Dėl daugybės nusikaltimų praktikos daugeliu atvejų kyla nemažai problemų tiek tyrimo, tiek baudžiamojo persekiojimo institucijoms, tiek teismams. Kaip matyti iš pirmiau pateiktų nuostatų, teisės aktuose yra keletas spragų, kurias nepaprastai svarbu pašalinti. Visų pirma, vienas iš jų susijęs su bylų nagrinėjimu ir bausmių paskyrimu už visus teismo sprendimus. Šiuo atveju atsakomybė už tinkamą įstatymų nuostatų taikymą tenka teisminei institucijai. Verta paminėti, kad Aukščiausiojo Teismo sprendime pateikti paaiškinimai neapima visų sunkumų, kurie gali kilti nagrinėjant bylas baudžiamojoje byloje.
Šiuo atžvilgiu nepaprastai svarbu tokiais atvejais išanalizuoti esamą praktiką, apibendrinti sprendimus ir rasti bendrą požiūrį į problemų sprendimą. Be abejo, svarbus ir tikslus įstatymų leidėjo sąvokų aiškinimas. Kai kuriais atvejais tam tikrų apibrėžimų nebuvimas sudaro kliūtis vėlesniam taisyklių taikymui. Nepaisant to, egzistuojanti praktika rodo, kad remiantis galiojančiomis Baudžiamojo kodekso nuostatomis galima nagrinėti padarytus nusikaltimus be ypatingų sunkumų ir priimti pagrįstus sprendimus dėl visų epizodų.
