Viena skaudžiausių verslumo temų mūsų šalyje yra bankrotas. Tai daugiausia lemia nepakankamai parengti teisės aktai - teisiniai standartai nereglamentuoja daugelio aspektų, o kalbant apie kitus, galimas aiškinimas skirtingai. Visa tai lemia konfliktines situacijas. Ši sudėtinga tema, kaip moratoriumo palūkanų kaupimas, nebus išimtis.
Sumokėti ar nemokėti
Kai kurie norminiai teisės aktai mums nurodo, koks moratorinis interesas yra apskaita. Vienas pagrindinių dokumentų yra 2013 m. Dekretas Nr. 88 dėl palūkanų už mokėtinus reikalavimus, sumokėtus bankroto atveju. Kyla klausimas: kaip sumokėti palūkanas, kurios kaupiasi, jei verslininkas pasiskolintas lėšas gavo ir panaudojo, įskaitant neteisėtą panaudojimą, pradelstų mokėjimų. Čia pateikiami palūkanų ir mokesčių, įskaitant mokesčius, standartai. Be to, šie klausimai nagrinėjami daugelyje mūsų šalyje galiojančių federalinių įstatymų. Negalima nepastebėti bausmių.
Moratorinis interesas yra nurodytas 88-ojoje PK plenarinio posėdžio rezoliucijoje. Sukaupimas yra susijęs su tais laiko intervalais, kai įmonės priskiria bankroto statusą. Moratoriumo palūkanų norma faktiškai pakeičia baudas, palūkanas už sutartis, susijusias su netinkamu įmonės įsipareigojimų vykdymu. Terminas pasirodė palyginti neseniai. Jis įvestas todėl, kad reikėjo atskirti sumas, sumokėtas kaip sutartinės palūkanos, nuo bankrutuojančių asmenų sumokėtas sumas. Anksčiau sutarčių ir moratoriniai interesai teismų praktikoje buvo nevienodi.
Sankcijos, sankcijos ...
Kai tik pradedama pirmoji procedūra, kai įmonė pripažįstama bankrutavusia, įprastinės palūkanos, susijusios su paskolomis, grynųjų pinigų naudojimu ir kitomis prievolėmis, kaupiamos. Moratorinės palūkanos skolintojo apskaitoje yra vienintelis teisinis mechanizmas, leidžiantis išlaikyti palūkanas ir uždirbti pelną už išleistus pinigus. Šis procentas yra fiksuotas, susietas su refinansavimo norma. Jo vertė kiekvieną kartą vertinama skirtingai - tiksliai tai, ką Centrinis bankas nustatė procedūros dieną.
JŪSŲ sprendime numatyta sąlyga, kad kreditoriai į savo reikalavimus įtrauktų moratorines palūkanas. Darytina išvada, kad šias pareigas bankrutuojantis asmuo turės padengti anksčiau nei kiti, priklausantys trečiajam kreditorių etapui.
Mokesčiai: stebuklingi skaičiai
Moratorinis interesas vykdyti priežiūrą neturėtų būti įtrauktas į kreditorių vardu įregistruotus reikalavimus. Organizuojami reguliarūs susitikimai, atsižvelgiant į tai, kad moratoriumo palūkanos niekaip nenustato, kiek skolintojų turi balsų.
Moratorines palūkanas leidžiama apskaičiuoti naudojant bazinę formulę. Atitinkamai, jei lydinčios sumos sukauptos pagal pagrindinį reikalavimą, į jas neatsižvelgiama nustatant mums fiksuotą palūkanų normą.
Apskaita: iššūkis
Kaip minėta anksčiau, bankroto metu sustabdomos palūkanos, baudos, sutartinės išmokos. Kreditorius susiduria su kitu klausimu - kaip iš skolininko gauti moratorines palūkanas. Tam tikru mastu šiuos procentus netgi galima vadinti baudomis, nes jie skiriami tik tiems, kurie skolinosi pinigus ir juos naudojo įmonėje.
Atitinkamai teisingo kaupimo klausimas pirmiausia buvo skirtas Rusijos bankui.Kadangi padėtis, susijusi su moratoriumo palūkanų apskaitoje teisingumu, pasirodė prieštaringa, bankas visiems parašė laišką, kuriame paaiškino keletą kaupimo ir sumų apskaitos ypatybių. Iš rašto išplaukia, kad bankas kreditorius turėtų atsižvelgti į savo sąskaitų moratorines palūkanas kaip kitas pajamas. Tokią parapiją būtina atspindėti pirmojo poskirsnio septintojo skirsnio „Pajamos“ pirmame skyriuje, kuriame numatytos konfiskacijos, baudos ir baudos.
Atšaukė licenciją! Kas toliau?
Moratorinį bankroto susidomėjimą ypač sunku apskaičiuoti situacijoje, kai reikia atšaukti banko licenciją. Per pastaruosius kelerius metus tokios situacijos dėl krizės šalyje pasitaiko dažniau, o tai išprovokavo verslininkų susidomėjimo teisingu klausimo aiškinimu bangą.
Taigi tarkime, kad bankas nusprendė atšaukti licenciją. Jei iki šio momento buvo nuspręsta įvesti moratoriumą, kad lėšos būtų nukreiptos kreditoriams, prasminga kreiptis į federalinio įstatymo 189 straipsnio trečiąją dalį, esančią 38 punkte. Jame aprašoma palūkanų mokėjimo tvarka už situaciją, kai finansų įstaiga yra nemoki, kitaip tariant. - bankrutavo.
Taigi, moratoriumo palūkanos dėl bankroto yra apskaičiuojamos remiantis visu moratoriumo paskelbtu laikotarpiu. Tuo atveju, kai iš apdraustojo nebuvo sumokėta kompensacija už indėlius, jas bus galima gauti pasibaigus laikotarpiui - suma pagal įstatymus išmokama vienu metu. Bet jei moratoriumo laikotarpis vis tiek truko ir investuotojas parašė apeliaciją draudimo agentūrai, tada moratoriumo palūkanomis bus galima remtis tik tol, kol bus išmokėta kompensacija.
O skaičiuoti?
Turite pripažinti, kad žmogui, žinančiam apie apskaitos išmintį, gana sunku įvertinti, koks yra aukštas moratoriumo procentas. Apskaičiavimo pavyzdys padės suprasti, kaip kaupiama pagal įstatymą.
Formulė yra tokia:
MP = investuotų sumų suma * (refinansavimo norma * 2/3) * moratoriumo trukmė dienomis / (dienų skaičius per metus).
Gautą vertę galima konvertuoti į procentinę išraišką padauginus iš 100%.
Atkreipkite dėmesį: skaičiai truputį skiriasi keliamaisiais metais - tada vardiklis yra ne 365, o 366. Refinansavimo norma turi būti nustatyta taip, kaip Centrinis bankas paskelbė tą dieną, kai įsigalios sprendimas dėl moratoriumo.
Skaičiavimo schema šiek tiek skiriasi, jei įmoka buvo ne rubliais, o užsienio valiuta. Čia palūkanos apskaičiuojamos pagal palūkanų normą, nustatytą trumpam laikotarpiui užsienio valiuta. Paimkite tą vietą, kurioje galioja kreditorius. Vertės turi galioti tą dieną, kai bus įvestas moratoriumo sprendimas. Pagal trumpalaikę paskolą, ne ilgesnę kaip 12 mėnesių.
Formulė
MP = investuotų sumų suma * (vidutinė paskolų užsienio valiuta norma) * moratoriumo trukmė dienomis / (dienų skaičius per metus).
Ši vertė taip pat paprastai paverčiama procentais.
Skaičiavimas atliekamas ta valiuta, kuria indėlis buvo pervestas į bankų struktūrą. Jei licencija bus atšaukta, tada sumos bus mokamos griežtai rubliais. Pervedimas vykdomas sutelkiant dėmesį į tarifą, kurį Centrinis bankas nustatė tą dieną, kai licencija buvo atšaukta iš banko.
MP: kokia eilė?
Tai aprašyta 92-ajame federaliniame įstatyme, būtent 189-ajame straipsnyje. Įstatymas yra susijęs su bankrotu. Šiame straipsnyje aptariama situacija, kai asmenys elgėsi kaip kreditoriai, kurie dabar reikalauja įvykdyti įsipareigojimus, kuriuos įmonė jiems prisiėmė. Manoma, kad situaciją lemia anksčiau sudarytos sutartys, įskaitant sąskaitos ar indėlio atidarymą. Iš įstatymų išplaukia, kad pirmiausia reikia sumokėti skolas asmenims, turintiems pažeistų interesų.Tačiau išimtis bus intelektinė nuosavybė, taip pat kai kurie teisės ekspertai - teisininkai, notarai. Tačiau moratoriumo palūkanos, sukauptos per šį laikotarpį, yra panaikintos trečioje vietoje.
MP: ar negali susimokėti?
Susidūrę su bankrotu ir moratoriumo palūkanomis, daugelis verslininkų bando ieškoti būdų, kaip išvengti papildomų išmokų. Tai nestebina: bankrotas neatsiranda nuo nulio, todėl taupymo klausimas iškyla į viršų.
Leiskite šiam moratoriniam interesui susitarti. Pagal įstatymą neįmanoma susitarti, kad parlamentarų visiškai nėra. Bet jei abi pusės susitars tarpusavyje, MP gali sumažėti. Kiek jį sumažinti, jau yra bendraujančio kreditoriaus ir skolininko reikalas. Jei norite, galite sumažinti sumą iki nulio - teisiniai standartai tai leidžia. Tai reiškia, kad parlamentarai išlieka, bet yra lygūs nuliui. Bet ar abi šalys sutinka su tokiu draugišku susitarimu, yra kitas klausimas.
Laiku ir ne laiku
Studijuodami aukščiau pateiktą Aukščiausiojo arbitražo teismo rezoliuciją galite pastebėti, kad ketvirtasis ir aštuntasis punktai tam tikrais atvejais nesutaria. Iš viso darytina išvada, kad jūs galite arba pareikalauti savo teisių anksčiau, bet prarasti teisę į palūkanas arba jau gauti moratorines palūkanas bankroto byloje.
Iš to išplaukia, kad kreditorių nelygybės problema yra gana aktuali. Įstatymai dar neišsprendė šios problemos. Buvo pasiūlyta, kad visiems kreditoriams vienodai svarbu kaupti palūkanas, nepaisant to, kada jie pateikė bankroto bylą. Anot projekto autorių, tai turėtų sutelkti dėmesį į tai, kad bankrotas yra reabilitacijos priemonė, kuria siekiama patenkinti visų dalyvaujančių šalių interesus, jei įmanoma.
Įstatymai, galimybės ir nauda
2002 m. Buvo priimtas federalinis įstatymas, kuriuo bankroto byloje buvo gautas 127 numeris. Jame pakankamai išsamiai išnagrinėti standartai, susiję su įvairių procentų mokėjimu. Būtent šiame įstatyme buvo įvesta moratoriumo sąvoka, kai konfiskacijos nustoja kaupti, vietoj jų pasirenkamas vienas tarifas, leidžiantis patenkinti kreditoriaus interesus, tačiau per daug nepažeidžiant skolininko. Praktika parodė, kad didžiausią naudą skolininkams davė moratoriumas. Šis mechanizmas leido sukurti tokią situaciją, kai reabilitacijos procedūros tapo efektyvesnės, o skolininkas gavo gerą galimybę atkurti mokumą.
Kreditoriai pagal naująjį įstatymą taip pat nebuvo per daug pažeidžiami. Mes kalbame apie tą patį moratoriumo interesą, kuris vienodai davė naudos abiem konflikto šalims. Šios sumos kaupiamos mokėtinoms sumoms, kol jos bus patenkintos.
Terminas „moratoriumo palūkanos“ buvo oficialiai įvestas 2013 m. Gruodžio mėn. Terminija tam tikru mastu buvo skirta minėtam dokumentui - JŪS priimtai rezoliucijai. Paskirtos palūkanos gali būti vadinamos pinigų naudojimo tarifu bankroto metu.
Teorija ir praktika: negalima išvengti ginčų
Prieš kurį laiką bankroto procedūra pasiūlė, kad palūkanos galėtų būti imamos kaip finansinio išieškojimo priemonė. Jie atspindėjo vieną iš įmonės išorės valdymo mechanizmų. Tyrimai šiuo klausimu aktyviai aptarė šią nutartį, siūlydami naujoves, susijusias su bankroto bylomis. Įdomiausius ir išsamiausius darbus publikavo K. Korajevas. Šis analitikas pažymėjo, kad bankroto bylos, susijusios su įstatymais, neturėtų būti suinteresuotos: nėra manoma, kad atskaitymai turėtų būti daromi ne reabilitacijos metu. Likvidavus, kreditorių finansai ekonomikos požiūriu tampa koncepcija, kuri neturi ypatingos reikšmės.
Kiti ekspertai iš esmės nesutinka su šia pozicija ir patvirtina savo požiūrį cituodami ištraukas iš 296-ojo federalinio įstatymo, priimto 2008 m. Darytina išvada, kad moratoriumo palūkanų kaupimas yra procedūra, kurią pagrįsta įtraukti į bankroto bylą. Tai vienodai taikoma tiek čia, tiek tarp įmonės finansinio atkūrimo priemonių.
Datos ir teorija
Šis klausimas jau buvo paliestas aukščiau: moratoriumo palūkanų apskaičiavimo terminai yra naujojo įstatymo aspektas, kuris daugeliui buvo nesuprantamas ilgą laiką. Viena vertus, data, nuo kurios pradedami skaičiuoti palūkanos, yra gana aiški - tai diena, kai pradėtos kai kurios nagrinėjamos procedūros, susijusios su bankrotu. Tačiau kiek laiko kreditorius gali tikėtis kaupdamas pinigus jo naudai?
Trys variantai:
- diena, kai skolininkas vadinamas bankrotu, yra iškelta bankroto byla;
- diena, kai skolininkas sumokėjo visas skolas kreditoriams;
- tą dieną, kai arbitražo teismas nusprendė, kad reikia atsiskaityti su kreditoriais, ir nustatė atsiskaitymo tvarką.
Jei pirmieji du variantai yra taikomi finansinio susigrąžinimo procesui, trečiasis yra įmanomas tik esant išorės valdymo situacijai, kai, jei atsižvelgsime į visus galimus esamos būklės variantus, leidžiamas kiekvienas iš trijų būdų nustatyti moratorinių palūkanų skaičiavimo laikotarpį.
Klausimo ypatybės
Iki 2013 m. Nebuvo aišku, kaip kaupiasi moratoriumo palūkanos, jei būtų įvesta stebėjimo procedūra. Naujasis tvirtinimas gana aiškiai parodė valdžios institucijų nuomonę šiuo klausimu. Stebint, kaip nusprendžia JŪS, kreditorių reikalavimai yra suskirstomi į tuos, kurie įvyko iki bankroto bylos iškėlimo, taip pat į tuos, kurie atsirado po šio momento. Neatsižvelgiama į tai, ar paskolos davėjo reikalavimai išdėstomi vykdant priežiūros procedūrą. Teismas pateikė analogiją su kitomis panašiomis situacijomis ir padarė išvadą: sankcijos yra neįmanomos, tačiau joms kaupiamos palūkanos pagal centrinių bankų nustatytą refinansavimo normą. Atitinkamai, skaičiavimai atliekami remiantis vertėmis, būdingomis stebėjimo datai.
Sudarant kreditorių reikalavimų registrą, stebėjimo sąlygomis nebūtina į jį įtraukti moratoriumo interesų. Atitinkamai, į juos neatsižvelgiama net apskaičiuojant kreditorių balsų skaičių susirinkimų metu. Ypatinga reikšmė šiuo klausimu yra rezoliucijos 12 pastraipa, kurioje teigiama, kad nuostatos galioja tik tais atvejais, kai svarstoma bankroto byla, kurios sąlyga yra teisinga: informacija pirmą kartą buvo paskelbta, o po to buvo pradėta pirmoji bankroto procedūra.
Atnaujinimai nebuvo veltui
Kaip parodė teismų praktika bankroto bylų srityje, 2013 m. Naujovės beveik pakeitė požiūrį į šią situaciją. Jei anksčiau pagrindinė data buvo procedūros, kurią paskolos davėjas paskelbė apie savo reikalavimus, data, dabar skaičiavimas pradėtas nuo kitokio laiko.
Pagal anksčiau galiojusius standartus sukauptos palūkanos už bankroto procesą galėjo būti įtrauktos į mokėjimų registrą, tačiau negalėjo būti įtrauktos. Galutinis sprendimas priklausė nuo procedūros, kurios metu skolintojas paskelbė jam mokėtinas sumas. Nauji įstatymai, kaip matyti iš aukščiau, iš esmės pakeitė šią poziciją. Jei, įvedus standartus, padėtis tapo gana aiški ir paprasta, anksčiau šis klausimas sukėlė daug diskusijų: vieni gynė įtraukimo į registrą poziciją, kiti tam priešinosi, kiekviena šalis rėmėsi naudos sau naudai.
Reikėtų suprasti, kad prasidėjus visų skolų mokėjimui įmonė turės labai mažai bankrutuojančio turto. Tai reiškia, kad visų kreditorių sumokėjimo beveik tikrai nepakaks.2013 m. Atnaujinimai, palyginti su tokia statistika, pasirodė esą gana nuostolingi bankrutavusių įmonių kreditoriams. Kita vertus, atnaujinant teisės normas reikėjo reguliuoti jų realizavimo procesą, o tai, pasak ekspertų, nusveria atnaujintų taisyklių trūkumus.