Įsakymas ar įsakymas yra paskutinė aplinkybė, užkertanti kelią veikos nusikaltimui. Šiuo metu 42 straipsnį reglamentuoja baudžiamasis įstatymas. Straipsnio pastraipos buvo papildytos ir suredaguotos 2017 m. Tai yra visiškai nauja Rusijos Federacijos įstatymų taisyklė.
Tai reiškia, kad pavedimo ar įsakymo vykdymas neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, nes tiesioginis vykdytojas nėra kaltas dėl veikos. Tai teisiniu požiūriu garantuoja įsakymą vykdančio subjekto saugumą ir padidina viršininkų atsakomybės laipsnį.
Poliariniai vaizdai
Tvarkos priskyrimas nepriklausomai aplinkybei sukėlė daug tyrėjų ginčų. Vieni manė, kad įsakymo vykdymas pašalina korpusinį delikatesą, kiti, atvirkščiai, pasiūlė šį punktą įvesti į Baudžiamąjį kodeksą.
Tai nelaikoma viena iš psichologinio pobūdžio prievartos rūšių. Taigi, net jei nusikaltimas buvo padarytas vykdant pavedimą, asmuo negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Tačiau ši taisyklė įgyvendinama tik tenkinant visas sąlygas. Pavyzdys yra situacija, kai rektorius davė įsakymą nepriimti Kaukazo ir Centrinės Azijos gyventojų atleidimo iš universiteto grėsmės.
Iki 1993 m. Rusijos įstatymai numatė baudžiamąją atsakomybę už įsakymo vykdytoją, kuri sukėlė baudžiamojo pobūdžio padarinius.
Vykdymas
Pagrindinės Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 42 straipsnio nuostatos yra šios:
- Nusikaltimu nelaikoma veika, padariusi žala įstatymų saugomiems interesams, kurią padarė asmuo, veikiantis pagal įpareigojantį įsakymą ar įsakymą. Asmuo, išleidęs įsakymą, dėl kurio padaryta žala, traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Taigi 42 straipsnis pirmą kartą įsakymo ar įsakymo vykdymą suformulavo kaip vieną iš bendrosios baudžiamosios teisės punktų.
- Jei nusikaltimą padarė asmuo, kuriam neteisėtas įsakymas buvo duotas tyčia, suvokiant žalingus padarinius, tada už tai baudžiama. Jei adresatas akivaizdžiai baudžiamojo įsakymo neįvykdo, baudžiamoji atsakomybė už pastarąjį netaikoma.
Prieš įvedant straipsnį į Baudžiamąjį kodeksą, egzistavo teismo įsakymo vykdymo koncepcija tų pačių aukštesnių institucijų atžvilgiu, kuri palietė įgyvendintos nutarties kvalifikavimo klausimą keliomis bylų rūšimis (pvz., Atvejai, kai buvo paskelbtas valstybinis pranešimas). Tai leido įstatymų leidėjams apibendrinti susidariusią teismų praktiką ir ją įforminti baudžiamojo kodekso bendrosios dalies norma.
Valdymo metodas
Visuomenė negali normaliai funkcionuoti be kontrolės ir kitokių metodų. Tvarkos santykiai egzistuoja visose žmogaus gyvenimo srityse, kur reikia valdyti veiklą. Pavyzdžiui, antstolio vykdomas vykdymas susijęs su daugeliu subjektų.
Valdymo klausimu yra tam tikra hierarchija tų, kurie naudojasi teise į tam tikrus veiksmus, ir tų, kurie vykdo aukštesnius sprendimus. Šių dviejų kategorijų žmonių santykiai vadinami valdžios ir pavaldumo sąveika, pagrįsta tvarka.
Ką daryti
Administracinė teisė daugeliu atvejų reglamentuoja administracinius santykius. Tačiau kartais iškyla situacijų, kai ši teisės sritis yra bejėgė.Pavyzdžiui, gana sunku įvertinti asmens, kuris pagal įstatymą įvykdė nurodymą, kuriame nenumatytas atsisakymas, veiksmus, tačiau jo vykdymas pakenkė santykiams, kuriems taikoma įstatymų apsauga. Kyla klausimas, kaip kvalifikuoti aplinkybių kraštutinumą ir nustatyti, ar tam tikra tvarka buvo nusikalstama.
Kas kaltas?
Šie klausimai yra susiję su baudžiamosios teisės sritimi ir turėtų būti sprendžiami laikantis teisės normų, susijusių su įsakymo ar įsakymo vykdymu ir neįtraukiant padarytos veikos nusikaltimo. Ypač svarbu, kad kartais gali būti svarstoma galimybė pašalinti rangovo atsakomybę už žalą, padarytą vykdant užsakymą, nesąmoningai atlikus veiksmus ar pateikto užsakymo neteisėtumui. Rangovo atsakomybė turi bendrą pagrindą, pagal kurį galima reaguoti į bet kokio tipo baudžiamąjį veiksmą.
Taigi kaltė veikia kaip būtinas kūno delikto elementas ir išlieka svarbi tiems, kurie daro pavojingas veikas vykdydami baudžiamąjį įsakymą. Tačiau Baudžiamasis kodeksas tokius veiksmus kvalifikuoja kaip nutarties ir įsakymo vykdytojo corpus delicti trūkumą, tai yra kaip kaltės nebuvimą.
Sąvokų apibrėžimas
Įsakymą ar įsakymą galima apibrėžti kaip imperatyvų reikalavimą, kurio pagrindas yra įstatymas ar įstatai, reikalaujantys bet kokių veiksmų. Užsakymo vykdymo kontrolę vykdo įgaliotas asmuo. Karinėje srityje naudojami žodiniai ir rašytiniai įsakymai, o valstybės tarnyboje gali būti taikomi tik įsakymai.
Užsakymai laikomi galiojančiais iki jų įvykdymo, nurodymo įvykdymo ar atšaukimo termino pabaigos. Įsakymas ar įsakymas nebūtinai duodami asmenims, tiesiogiai pavaldiems. Pavyzdžiui, valstybinis inspektorius gali duoti nurodymus vairuotojams, o sanitariniai gydytojai - piliečiams. Užsakymo forma gali būti rašytinė arba žodinė arba gestais. Užsakymai gali būti kvalifikuoti ir paprasti. Įsakymo vykdymo laikas, kaip taisyklė, skiriasi priklausomai nuo užsakymo pobūdžio ir prasmės.
Absoliutus teisėtumas
Praktinė valdymo veikla ir taikomi įstatymai grindžiami visų viršininkų įsakymų ir įsakymų teisėtumo ir jų privalomo vykdymo pavaldiems asmenims prielaida. Tačiau yra tam tikrų apribojimų, kuriais viršininko įsakymas ar nurodymai laikomi griežtai privalomais. Užsakymo vykdymo kontrolę vykdo įgaliotas asmuo.
Istorinė ekskursija
XVII amžiuje T. Hobbesas paskelbė neatsakingo ir aklo paklusimo vyriausiojo įsakymui teoriją, kai pavaldinys veikė kaip vadovo įrankis ir jam buvo atimta galimybė atlikti bet kokius veiksmus savo noru. Šie postulatai sulaukia griežtos šiuolaikinių teisininkų kritikos. Manoma, kad pavaldinys turi laisvą valią, todėl sugeba įvertinti gauto įsakymo ar įsakymo teisėtumą ir nuspręsti, ar jį vykdyti, ar ne.
Užsakymų rūšys
Pavaldiniams numatyta baudžiamoji atsakomybė už žalos padarymą vykdant nurodymą yra nustatoma individualiai kiekvienam atskiram atvejui. Viskas priklauso nuo to, kaip teismas kvalifikuoja nutartį ar nutartį, kurie skirstomi į tris tipus:
- Teisėti įsakymai. Tai yra įsakymas, duotas pavaldiniui nustatyta forma ir neprieštaraujantis įstatymo raidei, kuris priklauso viršininko kompetencijai.
- Neteisėti įsakymai. Pažeiskite aukščiau nurodytas sąlygas. Tai reiškia, kad tokį įsakymą išleido neįgaliotas asmuo arba buvo pažeista įsakymo išdavimo forma ir seka.Galbūt jame buvo neteisėtų reikalavimų, kuriais buvo siekiama pažeisti teises ir normas.
- Baudžiamoji tvarka. Nurodo vieną iš neteisėtų įsakymų variantų ir verčia daryti veiksmus, už kuriuos kriminalizuota baudžiamoji teisė. Paprastai tokiais įsakymais siekiama pakenkti piliečių sveikatai, turtui ir teisėms, taip pat visuomenės ir valstybės interesams.
Privalomųjų pavedimų vykdymo ribos
Baudžiamojoje teisėje įpareigojimo vykdyti įsakymus ir įsakymus civilinės ir karinės tarnybos srityje ribos yra skirtingos. Kariuomenės paklusnumo ribos buvo laikomos griežtesnėmis, todėl akivaizdžiai baudžiamojo įsakymo vykdymas gali užtraukti atlikėją baudžiamąją atsakomybę.
Baudžiamojo kodekso pataisos prilygino atsakomybę už civilių ir kariškių vykdymą. Iki šiol asmuo, įvykdęs įpareigojantį įsakymą, dėl kurio buvo padaryta žala baudžiamojo įstatymo saugomiems interesams, nepriklausomai nuo jo pareigų, profesijos ir teisinio statuso, nėra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Atsakomybę už tokius veiksmus prisiims neteisėtą įsakymą ar įsakymą priėmęs asmuo. Teismas jį pripažins nusikalstamos veikos vykdytoju.
Jei asmuo vykdo sąmoningai neteisėtą nurodymą, dėl kurio padaromas tyčinis nusikaltimas, tai bus laikoma baudžiamosios atsakomybės pasiteisinimu visiems bendrais pagrindais. Esant tokiai situacijai, įsakymo buvimas bus laikomas lengvinančia bausmės aplinkybe.
Niurnbergo tribunolo statutas nurodė, kad atsakovų veiksmai viršininko ar vyriausybės įsakymu neturėtų atleisti juos nuo atsakomybės. Tačiau įsakymo vykdytojas nebus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jei jis nesuvokia jam duoto įsakymo neteisėtumo.
Tas, kuris išleido įsakymą ar baudžiamojo pobūdžio įsakymą, taip pat negali išvengti baudžiamosios atsakomybės. Jo veiksmus teismas vertina kaip kurstymą ar nusikalstamų veikų organizavimą. Taip yra dėl to, kad įsakymo ar įsakymo išleidimas kvalifikuojamas kaip atlikėjo paskatinimas padaryti nusikaltimą. Viršininko veiksmai taip pat nagrinėjami pagal Baudžiamojo kodekso 286 straipsnį. Jei rangovas atsisako vykdyti sąmoningai įvykdytą baudžiamąjį įsakymą, vadovas yra atsakingas už baudžiamąjį nusikaltimą pagal Baudžiamojo kodekso 34 straipsnį.
Ar abu kalti?
Jei įsakyme nurodoma įvykdyti užduotį, neapibūdinant jos sprendimo būdų, tada yra du galimi scenarijai, galintys pakenkti teisių ir įstatymų interesams. Jei vienintelis būdas išspręsti problemą yra apgalvotos nusikalstamos veikos, tada atsakomybė tenka tiek vadovui, tiek pavaldiniui.
Jei problemą galima išspręsti teisėtai ar nusikalstamai, o rangovas sąmoningai pasirenka paskutinį variantą, tada tik jis bus atsakingas. Taip pat nustatoma pavaldinio atsakomybė viršijus įsakyme nurodytus įgaliojimus.
Priešingai nei tai, kad Baudžiamasis kodeksas prisiima atsakomybę už kariuomenės personalo įsakymo neįvykdymą, tyčinio baudžiamojo įsakymo atveju atsakymas į įstatymą yra atmetamas. Kam tai rūpi? Ypač tie civiliai žmonės, kurie atsisako vykdyti nurodymą, dėl kurio gali būti pažeisti įstatymai.
Ekonominės veiklos srityje taip pat yra užsakymų. Pvz., Įsakymas dėl laikino darbuotojo, kurio nėra dėl kokių nors priežasčių, pareigų vykdymo. Šis reiškinys yra plačiai paplitęs praktikoje.