Ieškinys dėl vykdymo ar priteisimo yra speciali ieškovo tam tikrų materialių ar teisinių reikalavimų atsakovui pateikimo forma. Jos tikslas nėra deklaruoti teisių egzistavimą, bet paskatinti atsakovą imtis konkrečių veiksmų arba, atvirkščiai, paskatinti atsakovą neveikti.
Ieškinys dėl teismo sprendimo priteisimo turi būti būtinai įvykdytas, be to, čia taip pat galimas teismo sprendimo vykdymas. Tai įmanoma, jei atsakovas reaguoja neteisingai - delsia ar nenori vykdyti teismo sprendimo. Žinoma, prieš priimdamas sprendimą dėl atsakovo įsipareigojimų, teismas išsamiai išnagrinėja ieškovo įstatymines teises, susijusias su bet kokio atsakovo ieškinio reikalavimu. Tik po to atsakovas gauna prašymą priteisti.
Tema
Tokio ieškinio dalykas daugiausia yra tas, dėl kurio ieškovas pradėjo nurodytą bylos nagrinėjimą, o tai yra būtent teismo sprendimo pagrindas. Ieškinys dėl priteisimo visais atvejais yra ieškovo pažeistos teisės, kuri yra ieškinio dalykas, atkūrimas. Ji būtinai nukreipta į apsaugą, kuri skiriasi nuo, pavyzdžiui, ieškinių dėl pripažinimo, kai subjektas yra savaime santykiai, teisiniai ar materialūs. Tokiu atveju ieškinio užtikrinimas garantuoja teismo sprendimo įvykdymą. Taip yra todėl, kad priteisimas visada grindžiamas tam tikrais faktais, kurie yra absoliučiai konkretūs, kai pažeidžiamos ieškovo teisės, taip pat faktais, patvirtinančiais atsakovo veiksmus, jei pastarasis nevykdo savo pareigų ar pažeidžia teisėtus ieškovo interesus ar teises. Vykdomojoje pretenzijoje būtinai pateikiami ieškovo reikalavimai atsakovui atlikti konkrečius veiksmus arba nuo jų susilaikyti, o ieškinio užtikrinimas garantuoja priteistos sumos vykdymą. Štai kodėl jie turi kitą pavadinimą - tai visada yra ieškinių dėl vykdymo sinonimas.
Beveik visų rūšių sutarčių priteisimas, kurios nagrinėjamos visų lygių teismuose, priskiriamos vykdomosioms byloms, nes jos yra pagrindinė piliečių teisinės apsaugos priemonė ir visada daro įtaką įvairiausiems materialinių ir teisinių santykių aspektams. Pvz., Jie gali reikalauti iš atsakovo grąžinti skolą, atlaisvinti gyvenamąjį plotą, mokėti išlaikymą vaikams, pašalinti kliūtis įeinant į butą ir daug, daug daugiau. Be to, ieškinį dėl apdovanojimo, kurio pavyzdys bus pateiktas žemiau, būtinai išnagrinės teismas. Tai daikto ar turto savininko ieškinys, kuriame jis prašo teismo jį išieškoti iš pašalinių asmenų dispozicijos arba iškeldinti iš jam nuosavybės teise priklausančio buto neteisėtai apsigyvenusį neįgaliotą asmenį, taip pat jei jis prarado teisę apsigyventi šiame gyvenamajame rajone. Ir tokių pavyzdžių gali būti daug.
Ieškinio padavimas
Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse nėra pabrėžiami jokie specialūs reikalavimai dėl ieškinių vykdymo. Paraiškų dėl sutarčių sudarymo rūšys yra per daug skirtingos, kad galiotų atskiros taisyklės. Jie yra bendri visiems. Paraiškos turi būti pateiktos teismui ieškovo atstovams arba pačiam ieškovui, jie turi būti surašyti raštu ir atitikti visus formos reikalavimus, išdėstytus Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse (131 straipsnis). Tuo pačiu metu tam tikri dokumentai pateikiami jau parengtam ir pasirašytam ieškinio pareiškimui, kurio sąrašas pateiktas Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekse (132 straipsnis). Ketinantys pateikti ieškinius turi atidžiai išnagrinėti šiuos straipsnius.Teisme visos gautos pretenzijos peržiūrimos per penkias darbo dienas, po kurių teisėjas priima sprendimą. Arba ieškinys priimamas gamybai, ir remiantis tuo iškeliama civilinio teismo byla, arba ieškinys atmetamas.
Reikia turėti omenyje, kad bet kokiu atveju teisėjas turi teisę tai padaryti - jis gali atsisakyti ieškinio, o ieškinys nebus priimtas, jis gali grąžinti pareiškimą ieškovui peržiūrėti arba jis netgi gali palikti jį nejudėdamas. Jis tai daro ne savo noru, o griežtai remdamasis Rusijos Federacijos civilinio proceso kodekso nuostatomis, ypač straipsniais nuo 134 iki 136. Įvairiausi konfliktai - tiek materialiniai, tiek teisiniai - atskleidžia ieškinius dėl vykdymo. Todėl pretenzijos dėl vienintelio tikrojo įvykdymo pavyzdžio priteisimo neturi. Kiekviename ieškinyje ieškovas išsamiausiai, atvirai ir suprantamai turi išdėstyti visas situacijos aplinkybes ir savo reikalavimus. Jie turi būti nukreipti į teisėtų interesų ir pažeistų teisių atkūrimą. Būtent pastarieji skiriasi rengdami ieškinį dėl pripažinimo ir ieškinį dėl apdovanojimo. Šis pavyzdys gali būti laikomas vienu iš galimų tokio pareiškimo rašymo variantų.
Ieškinio pareiškimas
Taikos teisėjas (toliau nurodytas sklypo, rajono, miesto numeris).
Ieškovas: vardas, vardas ir patronimas.
Adresas: miesto pavadinimas, gatvė, namo numeris, pastatas, butas, kuriame gyvena ieškovas.
Atsakovas: asmens pavardė, vardas ir organizacijos vardas ir pavardė arba pavadinimas.
Adresas: respondento miesto pavadinimas ir tikslus pašto adresas.
Ieškinys dėl teisių apsaugos (pavyzdžiui, vartotojo).
Toliau ieškovas išsamiai apibūdina situaciją, kurioje buvo pažeistos jo teisės. Pvz., Tą ir tą mėnesį tokį ir tokį mėnesį jis įsigijo kai kurias prekes atsakovui priklausančioje parduotuvėje. Nurodomas visas prekių pavadinimas, jų vertė pagal pridedamą kasos kvitą. Taip pat nurodomas šio gaminio garantinis laikotarpis, taip pat pagal pridedamą garantinę kortelę. Toliau nurodoma šio gaminio gedimo data, kad būtų galima tiksliai nustatyti, ar dar nepasibaigė garantinis laikotarpis, gedimo pobūdis ir tolesnio jo naudojimo neįmanoma priežastys yra išsamiai aprašytos. Tokį ir tokį tokių ir tokių metų mėnesį ieškovas perdavė prekes remontui (nurodomas tikslus remonto organizacijos pavadinimas ir adresas, kurį taip pat patvirtina pridedamas kvitas remontui skirtų prekių kvite). Produktas nebuvo remontuojamas nustatytu laiku, todėl remonto organizacija nustatė naują darbų atlikimo terminą, kuris taip pat nebuvo baigtas dėl tokių ir tokių priežasčių. Tačiau pagal įstatymą reikia ginti vartotojų teises (1 punktas, 20 straipsnis): prekių trūkumų pašalinimo laikotarpis negali būti ilgesnis kaip keturiasdešimt penkios dienos. Šiuo atveju buvo pažeistas įstatymas.
Reikia priminti, kad šis apdovanojimas yra proceso civiliniame teisme pavyzdys, jis susijęs su viena konkrečia byla, o kiekviena kita aplinkybė turi būti atitinkamai aprašyta.
Pagrindinė teiginio dalis
Jei vartotojo reikalavimai nebus patenkinti per „Vartotojų teisių apsaugos įstatymo“ 20–22 straipsniuose nurodytą laiką, pastarojo atveju yra 18 straipsnis. Tai patvirtina vartotojo teisę pareikšti kitas pretenzijas dėl savo pasirinkimo. Jis gali atsisakyti prekių ir reikalauti atlyginti nuostolius, kurie jam atsirado dėl to, kad atsakovas pardavė jam netinkamos kokybės gaminį, o dėl šių prekių trūkumų nebuvo susitarta su vartotoju. Todėl vartotojas turi teisę kreiptis į šią organizaciją ar pas šį asmenį raštu ir pareikalauti grąžinti visą čekiu sumokėtą sumą. Turi būti nurodyta tiksli mokėjimo data.
Tačiau pinigai už įsigytas ir paaiškėjusias nekokybiškas prekes nebuvo grąžinti.Po dešimties dienų pagal tą patį įstatymą (22 straipsnis), jei pardavėjas netenkina pirkėjo reikalavimo, jis taip pat turės sumokėti dienos baudą, tai yra baudą - vieną procentą nuo prekių vertės. Be to, pardavėjas privalo atlyginti pirkėjui neturtinę žalą, kuri visų pirma susideda iš to, kad pirkėjas negalėjo nupirkto produkto naudoti pagal paskirtį ir tai jam sukėlė tam tikrą diskomfortą. Vaidmenis vaidina ir tai, kad buvo prarasta daug laiko ir patirta nepatogumų dėl labai ilgo laiko, kai turėjau paprašyti pardavėjo įvykdyti įstatymų nustatytus įpareigojimus, o svarbiausias nepatogumas yra tas, kad jie visi pasirodė nesuderinami.
Ieškinio sudarymas
Remdamasis tuo, kas išdėstyta aukščiau, ir atitinkamai Rusijos Federacijos įstatymo „Dėl vartotojų teisių apsaugos“ (23, 22, 20, 18, 15, 13, 4 straipsniai) reikalavimais prašau: išieškoti iš atsakovo šio produkto kainą ieškovo naudai (čekyje nurodyti sumą); išieškoti iš atsakovo negrąžintą sumą (nurodyti), išieškoti iš atsakovo ieškovo naudai neturtinės žalos atlyginimą (nurodyti sumą). Bendra ieškinio kaina yra tokia ir tokia. Pridedami šie punktai: baudos apskaičiavimas už kiekvieną vėlavimo sumokėti dieną po reikalavimo grąžinti pagrindinę prekių vertės sumą; ieškinio pareiškimo kopija; kasos čekio kopija; garantinės kortelės kopija; remonto įmonės kvito apie prekių priėmimą kopija (visi kartu su priėmimo data); ieškinio kopija.
Kažkas panašaus yra ieškinys dėl priteisimo civiliniame procese. Natūralu, kad visi aprašymai turėtų būti susiję su griežtai apibrėžtu atveju ir apibūdinti konkrečias aplinkybes.
Klasifikacija
Išnagrinėjome ieškinio dėl priteisimo tik vienai iš teisės šakų pavyzdį. Ir tokie ginčai yra klasifikuojami daug plačiau. Iš teisminių procesų dažniausiai pasitaikančių ieškinių reikalavimai skiriasi esminiais pagrindais. Jie gali būti susiję su darbu, būstu, šeima ir daugeliu kitų dalykų. Kiekvienas šios klasifikacijos skyrius turi savo poskyrius. Pavyzdžiui, ieškinio dėl priteisimo pagrindas yra civilinė teisė. Tada iš jų galime atskirti:
- pretenzijos pagal atskiras sutartis - lizingas, lizingas ir panašiai;
- susijusios su nuosavybės teisių apsauga;
- ieškiniai dėl autorių teisių pažeidimo;
- dėl paveldėjimo teisių atkūrimo.
Visi jie yra susiję su civiliniais ieškiniais. Teisingas apdovanojimo objektas padeda nustatyti esminę klasifikaciją.
Pirmajame etape tai yra svarbiausia, nes nustatoma teisminės gynybos apimtis ir kryptis, ginčo dalyko sudėtis ir jurisdikcija, atskleidžiamas procesinių veiksmų specifiškumas ir konkretaus ginčo požymiai. Procesinis teisinis požymis taip pat gali turėti savo klasifikaciją, nes ieškovai turi visiškai skirtingus tikslus, atsižvelgiant į kiekvieno ieškinio turinį. Ieškiniai dėl apdovanojimų civilinėje teisėje yra labai reti, išskyrus išsamius atvejus. Nuo ginčo turinio, nuo jo tikslo priklauso ir įstatymų gynimo būdas, ir pats teismo sprendimų pobūdis. T. y., Ieškovas teismo nutartimi suformuluoja tai, ką nori gauti. Teisinis procesas padalija pretenzijas į tris rūšis:
- dėl pripažinimo (kurie vadinami diegimu);
- dėl apdovanojimo (vykdomasis);
- transformaciniai (tai nėra universalu).
Apdovanojimo esmė
Teismų praktikoje dažniausiai pasitaikantis ieškinys yra ieškinys dėl priteisimo civiliniame procese. Tai atspindi ieškovo reikalavimus, kurių objektas bus tokie būdingi apsaugos būdai kaip priverstinis ar savanoriškas atsakovo pareigų atlikimas, kurie patvirtinami teismo sprendimu. Kreipdamasis į teismą su prašymu apginti savo teises, ieškovas pirmiausia prašo pripažinti ginčijamą jo teisę ir priteisti iš atsakovo atlikti tam tikrus veiksmus arba, priešingai, susilaikyti nuo tam tikrų veiksmų atlikimo. Kiekvienas ginčas sujungia šiuos du reikalavimus, kurie yra jiems būdingas bruožas. Šis ginčijamo įstatymo pripažinimas ir vėlesnis apdovanojimas už atsakovo pareigų vykdymą.
Apsaugos formą visada lemia teisių pažeidimo pobūdis, kurio ieškovas prašo apsaugoti.Todėl ieškinys dėl priteisimo patenka į šią klasifikaciją tik tada, kai teisės apsauga yra vykdoma tik priteisiant atsakovui atlikti tam tikrus veiksmus arba nuo jų susilaikyti. Ieškinys dėl arbitražo proceso priteisimo gali būti nukreiptas į ekonominius ginčus ir kitas bylas, kylančias iš civilinių teisinių santykių, administracinių ar viešųjų ryšių, bankroto bylų, teisminės peržiūros, skundų ir pan. Sprendimą patvirtina vykdomasis raštas. Štai kodėl patys ieškiniai dažnai vadinami vykdomaisiais.
Veiksmo pagrindas
Apdovanojimo pagrindas yra tik juridiniai faktai. Jie gali nurodyti arba teisės atsiradimą (grynai faktai: pavyzdžiui, sandorio sudarymas ar testamento patvirtinimas), arba, atvirkščiai, tam tikros teisės pažeidimą (pvz., Įsipareigojimų neįvykdymas pasibaigus sutarčiai).
Čia gali būti nesuskaičiuojama daugybė pavyzdžių: pradedant ieškiniu dėl akcijos vertės susigrąžinimo ir baigiant ieškiniu dėl iškeldinimo iš tam tikro gyvenamojo ploto ir atsakovo perkėlimu į ten, kur jis yra įregistruotas. Ieškinys dėl pripažinimo (administracinis) turi visiškai kitą tikslą. Tai nustato įstatymo tikrumą ir pašalina jo ginčijamumą. Atsakovas, kuriam pateiktas šis ieškinys, negali būti verčiamas atlikti tam tikrus veiksmus, tai yra, ieškovas negaus jokios naudos iš teigiamo teisėjo sprendimo.
Ankstesnis ieškinys
Tačiau diegimo ieškiniai turi savo užduotis, kurios turi besąlygišką ir svarbiausią vertę. Ieškinys dėl pripažinimo nustato ginčijamos teisės nebuvimą ar egzistavimą, be to, daugeliu atvejų yra ir patikimiausia pažeistų teisių gynimo priemonė, jei reikia ne tik nustatyti ginčytinus teisinius santykius, bet ir pašalinti ieškovo subjektinių teisių pažeidimus. Jei ieškinys dėl pripažinimo patenkintas, tada ieškinį patenkina teismas. Tai yra, jo teisės bus atkurtos. Tačiau tuo pat metu niekas neįpareigoja atsakovo atlikti tam tikrus veiksmus ieškovo atžvilgiu. Nors pripažinimo teiginių vertė greičiausiai yra profilaktinė, jie neabejotinai naudojami kaip priemonė nustatyti tiek ginčijamą pareigą, tiek ginčijamą įstatymą. Galų gale, užginčijimas tam tikrų teisių ateityje tikrai sukels jų pažeidimo grėsmę.
Ieškiniai dėl pripažinimo pateikiami siekiant išvengti šios grėsmės ieškovo teisėms. Labai dažnai paieškos veiksmas vyksta prieš apdovanojimą. Ypač orientaciniai yra atvejai, kai šie teiginiai yra tarpusavyje susiję. Tokiu atveju teismas, tenkindamas ieškinį dėl pripažinimo, negali patenkinti ieškinio dėl priteisimo. Ieškiniai dėl pripažinimo turi savo klasifikaciją, kuri taip pat yra labai šakota. Juk aplinkybės, paskatinančios paduoti tokį ieškinį, gali turėti daug galimybių. Viena iš labiausiai paplitusių rūšių yra ginčai dėl pozityvaus (kai atliekamas ginčijamo įstatymo pripažinimas) ir neigiamo (kai teismas nustato teisinių santykių nebuvimą) pripažinimo.
Ar yra pertvarkymo kostiumai?
Civilinio proceso teisės teoretikai aptaria transformacinių reikalavimų egzistavimą, tai yra trečiąjį tipą pagal jų klasifikaciją. Jais turėtų būti siekiama nutraukti ar pakeisti esamus teisinius santykius tarp ieškovo ir atsakovo. Tai gali įvykti dėl įvairių priežasčių ir gali būti įvykdyta įvairiais būdais, įskaitant vienašališką ieškovo valios išreiškimą. Iš pavyzdžių matyti, kad beveik visi tobuli teisminiai aktai, susiję su ieškiniais, kurie teoriškai pateikiami kaip transformuojantys, iš tikrųjų yra arba ieškiniai, arba ieškiniai dėl pripažinimo. Taigi tėvystės ar skyrybų nustatymas - ieškiniai dėl pripažinimo, o kartu įgyto turto padalijimas - ieškinys dėl priteisimo. Dauguma pagrindinių teisininkų mano, kad šioje klasifikacijoje turėtų būti tik du skyriai, kuriuos lemia tik procesinis tikslas.
Dabar civilinio proceso teisės mokslas teigia, kad nereikia aiškinti tokių pertvarkančių ieškinių kaip nepriklausomos institucijos. Tam yra daugybė priežasčių. Visų pirma, teismai neturi funkcijos pašalinti teises savo pačių sprendimu, taip pat sukurti teisių ir pareigų, ypač jei abi bylos šalys prieš jas neturėjo. Patenkinami tik prašymai dėl pripažinimo ir apdovanojimų, nepaisant to, kad teisinėje literatūroje yra nuorodų apie grupių ieškinių egzistavimą ar neapibrėžto asmenų rato apsaugą, taip pat netiesioginiai, tai yra, minimi ir išvestiniai reikalavimai. Klasifikavimo pagrindas vis dar yra ginčai, turintys ryškų saugomų interesų pobūdį. Bendrajame ieškinyje yra sintezė dviejų procesinių sąvokų vienu metu - vaizdavimas ir sudėtingumas, todėl ši rūšis šioje klasifikacijoje išsiskiria. Procedūrinė ieškovo interesų gynimo priemonė yra teismas, kuriam buvo perduotas konkretus ieškinys su konkrečiais ieškovo ir atsakovo nurodymais.