Žmogus yra įdomus padaras. Renesanso laikais buvo manoma, kad vyras ar moteris gali save realizuoti spektruose nuo angelo iki demono, tai yra, iš pradžių mes turime viską, ir niekas nežino, kaip mes disponuojame tuo gėriu. Šiandien kalbėsime apie reiškinį, nuo kurio kenčia visi ir kuris yra kiekviename. Kitaip tariant, darbotvarkės klausimas yra tai, kas yra šališkumas.
Apibrėžimas
Kai žmogus jaučia nesąžiningą požiūrį, pavyzdžiui, darbe, jis sako: „viršininkas yra šališkas manęs atžvilgiu!“ Boso vietą gali pakeisti bet kas šiame sakinyje: mokytojas, žmona, vyras, uošvė, uošvė. Žmogus yra formuojamas spontaniškai ir visada turi porą išankstinių nusistatymų, kurie formaliai niekuo nepagrįsti, tai yra, žmogus neturi tokios patirties pasakyti: „Aš nemėgstu tų, nes ...“. Jis paprasčiausiai kažkam nepatinka, nepaiso dvasios ir apskritai nenori matyti. Mes kalbėsime apie priežastis, tačiau dabar pats laikas atskleisti žodžio „šališkumas“ reikšmę: „Mintis, sprendimas, iš anksto susiformavęs ir paprastai pagrįstas išankstiniu nusistatymu“.
Kaip matome, turime dar kartą pažvelgti į aiškinamąjį žodyną, bet jau puslapyje, kuriame yra daiktavardis „išankstinis nusistatymas“, darykime tai ir darykime taip: „Išankstinė neigiama nuomonė, požiūris į ką nors kitą“. Sunkumas yra tas, kad mūsų ištikimasis padėjėjas apibūdina vienas kitą ir visai nenurodo jokių priežasčių. Nors turbūt fenomeno priežasčių klausimas jau yra žodyno jurisdikcijoje.
Kvaziracionalus ir neracionalus šališkumas
Ne taip sunku išsiaiškinti, kas yra šališkumas, kaip tada suprasti, iš kur jis kyla. Kodėl žmogus yra šališkas kažkieno atžvilgiu, bet neutralus kažko atžvilgiu? Patogumui padalinkime išankstinį nusistatymą į du tipus - pusiau racionalų ir neracionalų.
Kvaziracionalus, kaip taisyklė, grindžiamas tam tikrų asmens savybių perdavimu, ekstrapoliacija visai jo asmenybei. Pavyzdžiui, nevykėlis niekada, pasak mokytojo, negali parašyti gero paveikslo ar net istorijos. Jis yra popiežius, ką iš jo paimti?
Arba dažnai susiduriama su tokiu šališkumu, kai sumaišomos žmogaus moralinės savybės ir profesiniai gebėjimai, o žmogus nėra samdomas vien todėl, kad nemėgsta žmonių, šunų ar kačių.
Jei kas nors nesupranta, kodėl toks išankstinis nusistatymas vadinamas kvaziparacionaliu, tai yra todėl, kad jis sukuria tik racionalaus įspūdį, iš tikrųjų jame nėra tikrojo racionalumo, nes negalima vertinti žmogaus pagal vieną savybę arba todėl, kad, pavyzdžiui, nemoka nei matematikos, nei rusų kalbos. Visi turi trūkumų, tačiau tai niekaip negali apibūdinti žmogaus, jei jo silpnybės neturi įtakos užduoties sprendimui.
Kas yra neracionalus šališkumas? Panašus išankstinis nusistatymas iškyla tada, kai asmuo niekada anksčiau nebuvo susitikęs su priešininku, bet jau yra neigiamai nusiteikęs prieš jį dėl savo lyties, amžiaus, religijos, seksualinės orientacijos ir išvaizdos. Tokiais atvejais, be abejo, gaunama informacija iš anksto. Diskriminacijos objektas iš esmės gali būti bet kokia žmogaus išvaizdos ar vidinio pasaulio detalė. Ir tai vis dar yra didelė problema, nežinoma, ar ji kada nors bus išspręsta, ar ne.
Neįdomumas, o ne objektyvumas
Yra garsioji frazė: „Mes laikome objektyvią nuomonę, kuri sutampa su mūsų nuomone“. Todėl visada sunku kalbėti apie nešališkumą. Bet neįdomumas yra įmanomas. Pavyzdžiui, jaunas vyras vertina dviejų moterų grožį.Norėdami būti teisingas, jis jų neturi žinoti, tada kreipia dėmesį tik į savo skonį ir tuos grožio kanonus, kurių išmoko. Jei teisėjas su merginomis susijęs giminystės ar meilės ryšiais, jis automatiškai bus šališkas.
Beje, šia prasme prisimenamas filmas „Teisėjas“ (2014 m.). Jame vaidino Robertas Downey jaunesnysis ir Robertas Duvallas. Neatskleisime siužeto ir nepasakysime visos detalės, tačiau pasakysime tik vieną dalyką: kartais teisėjo šališkumui ar jo nešališkumui įtakos turi net tai, kad jis turi šeimą ir vaikus. Natūralu, kad asmuo, einantis tokias pareigas ir atliekantis tokią svarbią visuomenei funkciją, turėtų sugebėti susitvarkyti su savo emocijomis ir neperduoti jausmų kaltinamiesiems.
Arbitražas dėl sporto ir gerbėjų nuolatinės diskusijos
Yra ir kitų „juodaodžių“ žmonių, nuolat kritikuojamų į ugnį - jie yra futbolo teisėjai. Žinoma, šios sporto šakos gerbėjai gali prisiminti tūkstančius pavyzdžių, kai teisėjas klydo. Bet kai jie klysta naudai komandai, kuriai šaknys yra, tada jis suranda pasiteisinimą, tačiau jei sprendimai priimami prieš jo mylimą klubą, tada jie yra pasirengę suplėšyti teisėją į gabalus. Tiesą sakant, kažkas nori visą laiką siųsti teisėjus muilu, nes varžybose visada yra dvi pusės. Nereikia nė sakyti, kad teisėjas turi sunkų darbą.
Kas šiuo atveju yra šališkumas? Tai sunkus klausimas. Kalbant apie sportą, blaiviai, be emocijų neįmanoma pažvelgti į situaciją. Bet visoms taisyklėms yra išimčių - „Chelsea“ ir „Barcelona“ mačas 2009 m. „Iniesta“ įmušė nuostabų įvartį, tačiau rungtynes prisiminė ne tai, o negraži norvegų futbolo teisėjo Evrebės teisėja. Ir tai pripažįsta net „Barcelona“ gerbėjai, kurių naudai teisėjas reguliariai klydo. Bet tai nebuvo kenksmingas ketinimas ar kyšininkavimo rezultatas. Kitą sezoną jis taip pat aptarnavo „Bayern“ ir „Fiorentina“ rungtynes, kuriose taip pat padarė rimtą klaidą, ir tai buvo paskutinės „Evrebe“ komandos rungtynės Čempionų lygoje.
Ar galima išvengti išankstinio nusistatymo įtakos?
Atsakymas yra taip. Ir čia aš prisimenu vieną atvejį iš Irwino Yalomo, rašytojo ir psichoterapeuto, praktikos. Savo knygoje „Meilės gydymas ir kiti psichoterapiniai romanai“ jis aprašo paciento, sergančio lėtine depresija, atvejį. Kai ji pradeda gąsdinti registratūroje, terapeutė jai sako: „Tai ne tu, tai tavo depresija“. Panaši technika gali būti taikoma ir sau, kai dar kartą graudiniesi dėl žmogaus dėl jo išvaizdos, priklausomybės nuo knygų ar televizijos ir kitų nuostatų. Šiuo atveju nereikia pamiršti žodžio „šališkumas“, priešingai, reikia nuolat kontroliuoti savo išankstines nuostatas, ypač jei jos trukdo darbui ar gyvenimui.
Problemos suvokimas jau yra pusė kovos. Jei žmogus pripažins, kad yra netolerantiškas, jo trūkumas taps akivaizdus ir galbūt jis su tuo ką nors padarys.
Sinonimai
Galiausiai palikime nedidelę dovaną skaitytojo kasdieniniam žodynui ir aptarkime „šališkumo“ sinonimus. Taigi sąrašas yra toks:
- išankstinis nusistatymas;
- partiškumas;
- šališkumas;
- neteisybė;
- subjektyvumas;
- šališkumas.
Nei vienas iš tyrimo objekto pokyčių neišskiria teigiamo ritmo ir nėra optimizuojantis, ir teisingai. Visi sąraše pateikti reiškiniai turi būti išnaikinti. Tačiau yra tik viena bėda - neįmanoma, reikės visiškai perdaryti ne tik mintis apie žmogaus prigimtį, bet ir save. Bet vis tiek, jei kas nors susimąsto apie problemą, galbūt kažkas atsitrauks.