Revision (oversat fra latin betyder ”lyt”) er en form for økonomisk kontrol over aktiviteter i forskellige virksomheder og organisationer. Loven indeholder bestemmelser om en årlig obligatorisk revision.
Revisionsproceduren skal gennemgå alle organisationer, uanset aktivitetsområdet og juridisk form. Baseret på resultaterne af revisionen drager revisor en konklusion. Denne artikel fortæller dig, hvilke typer revisionsrapporter der findes i øjeblikket.
Præsentation af revisionsrapporten
Inden revisor forelægger sin udtalelse, skal revisor give oplysninger skriftligt på baggrund af resultaterne af revisionen. Disse oplysninger indeholder oplysninger om de identificerede mangler, der kan føre til betydelige mangler i årsregnskabet. Dette dokument er påkrævet til obligatorisk verifikation. Under revisionen, der blev indledt af den person, der gennemgår verifikation, udarbejdes dokumentet, hvis denne klausul er foreskrevet i kontrakten.
Skriftlige revisionsoplysninger er et fortroligt dokument. Hvis der som følge af revisionen findes betydelige mangler i årsregnskabet, skal disse regnskaber afsluttes. Den rapporterende enhed er knyttet til selve revisionsrapporten.
I tilfælde af at revisionsrapporten udarbejdes efter indsendelse af den økonomiske rapport af den person, der gennemgår revisionen, skal den sidste del af rapporten have en liste over korrektioner, der skal foretages i disse rapporter, så den anerkendes som pålidelig.
Revisionsorganisationen kan bruge enhver anden måde at levere reviderede regnskaber for virksomheden, som giver en omfattende og pålidelig repræsentation til brugerne af de ændringer, der skal foretages i disse erklæringer.
Hvad inkluderer en revisionsrapport?
Uanset typen skal indholdet af revisionsrapporterne nødvendigvis omfatte:
- undersøgelsen på grundlag af bevisforsøg, der bekræfter dataene i årsregnskabet for den reviderede virksomheds økonomiske aktivitet
- vurdering af overholdelse af reglerne og regnskabsmetoder samt reglerne for udarbejdelse af regnskaber
- identifikation af de vigtigste vurderingsoplysninger, der er modtaget af de styrende organer for den enhed, der testes under udarbejdelsen af regnskabsrapporten
- vurdering af den grundlæggende forståelse af regnskaber.
Revisionsrapporten skal omfatte revisors erklæring om, at revisionen leverer tilstrækkelige data til at udtrykke en mening om pålideligheden af årsregnskabet i overensstemmelse med reglerne for regnskabsaflæggelse i henhold til Den Russiske Føderations love.
Revisionsrapporten skal indikere, at revisionen blev foretaget på en stikprøvebasis. Afslutningsvis er det nødvendigt klart at angive de vigtigste principper og metoder til at føre regnskab og udarbejde en finansiel rapport. De vigtigste principper og metoder til regnskabsføring og forberedelse af denne type rapportering bestemmes af russisk lovgivning.
Konklusion struktur
Enhver type revisionsrapport om strukturen i henhold til lovgivningen skal bestå af 3 dele: indledende, analytisk og endelig. Revisionsberetningen skal ledsages af den regnskabsberetning for den virksomhed, som revisionen blev foretaget for.
Den indledende del afspejler alle de nødvendige data om virksomheden, der udfører en revision eller en revisor, der arbejder uafhængigt.
Den analytiske del er faktisk hoveddelen, der afspejler resultaterne af revisionen, og inkluderer information om de generelle resultater af undersøgelsen af virksomhedens regnskabsstat, pålideligheden af det finansielle kontrolsystem, overholdelse af virksomhedens lovgivning under økonomiske transaktioner.
Den sidste del er den kompetente persons udtalelse om nøjagtigheden af den regnskabsdokumentation, der er leveret af den enhed, der gennemgår revisionen. Revisionsrapporten for den virksomhed, som revisionen blev foretaget for, bør vedlægges revisionsrapporten. Hvis der under revisionsprocessen identificeres overtrædelser, skal de angives i revisionsrapporten.
Inspektørens udtalelse skal nødvendigvis indeholde: det officielle navn, detaljer om den organisation, der revideres, pålidelige oplysninger om den organisation, der har foretaget revisionen (navn, detaljer, licensnumre). Det er også nødvendigt at angive dato og underskrift.
Klassificering af konklusioner
Den internationale revisionsstandard identificerer flere typer revisionsrapporter:
- Ubetinget, positiv revisionsudtalelse (umodificeret). Denne type udtalelse udarbejdes, når den reviderede institution eller organisation pålideligt afspejler økonomisk aktivitet og stilling. I tilfælde, hvor der er uenighed med ledelsen af den juridiske enhed om antageligheden, samt om den valgte regnskabspraksis tilstrækkelighed, har revisor ret til at nægte at udtrykke en ubetinget positiv udtalelse.
- Ændret konklusion. Denne konklusion udstedes, når der er unøjagtigheder i virksomhedens årsregnskab.
Ændret konklusion
Denne konklusion afgives i tilfælde, hvor inspektøren konkluderer, at de påviste forvrængninger i den rapporterende enhed skal obligatorisk korrigeres.
Følgende typer ændret revisionsrapport er tilgængelig:
- Betinget positiv konklusion med forbehold.
- Negativ konklusion.
- Nægtelse af at udtale sig.
Disse typer revisionsrapporter er de vigtigste i kategorien ubetinget positive.
Konklusion om reservation
En kvalificeret revisionsudtalelse er en type ændret type udtalelse fra revisoren. Denne kategori af konklusioner udarbejdes, hvis der under inspektionen blev afsløret tilfælde af fejlinformation af dokumenterne, men de blev anerkendt som ikke vigtige for det samlede billede af årsregnskabet. Denne type revisionsrapport beskriver grundlaget for at udtrykke en mening med forbehold, herunder de tilgængelige fordrejninger.
Og også, hvis det ikke er muligt at få pålidelige beviser, der skal baseres på revisionsudtalelsen, synes idéen imidlertid, at påvirkningen af ikke fundne forvrængninger kan være betydelig.
Negativ konklusion
Udstedelsen af denne type revisionsrapport vil betyde, at den person, der udfører revisionen af organisationen, ikke bekræfter den retlige pålidelighed af de oplysninger, der gives om status for økonomiske anliggender. Dette forekommer i ekstraordinære tilfælde, når unøjagtigheden og forvrængningen af virksomhedens regnskaber for alle vigtige indikatorer er åbenlyse for den revisor, der foretager revisionen. Denne type revisionsrapport er ikke så almindelig.
Nægtelse af revisionspåtegning
I særlige tilfælde er revisor bemyndiget til at nægte at udtale sig. I hvilke tilfælde får revisor afslag på at udtale sig? I tilfælde af hindring for inspektøren eller manglende levering af tilstrækkelige oplysninger og dokumenter til revisionen, kan revisor nægte at afgive en udtalelse. Denne type udtalelse i revisionsrapporten udarbejdes også, når der er mange fakta om usikkerhed, som ikke tillader at vurdere pålideligheden af de fremlagte regnskaber.
Normative retsakter
Typer af revisioner og revisionsrapporter styres af følgende retsakter:
- Loven af 1. december 2007, "Om selvregulerende organisationer."
- Federal Audit Standard fra 2010.
- Loven om revisionsaktiviteter fra 2001, som er det vigtigste juridiske dokument på dette aktivitetsområde. Der er også andre regler vedrørende revision.
Prøver af forskellige typer revisionsrapporter
Hvis verifikatoren ikke afslører nogen overtrædelser, vil dette faktum afspejles i en ubetinget positiv konklusion i omtrent følgende ordlyd: "Ifølge udtalelsen afspejler rapporteringen fuldt ud pålideligheden af denne virksomheds regnskabsaktiviteter i en bestemt periode."
Revisors udtalelse med forbehold er formuleret som følger: ”I den betragtede periode afspejler årsregnskabet for den juridiske enhed pålideligt den økonomiske situation. Du skal dog være opmærksom på de oplysninger, der er beskrevet i den forklarende rapport, at domstolens sag mellem den reviderede og den fysiske en person om betaling af væsentlig skade for den skade, der er forårsaget af helbredet i forbindelse med faglige aktiviteter. Bestemmelser om betaling af erstatning, hvis organisationen taber sig i retten Hr. Proces er ikke leveret. "
Væsentlige omstændigheder, der får inspektøren til at nægte at udtale sig, kan sammenfattes i omtrent følgende form: "I forbindelse med afslag på adgang til organisationens lager er det ikke muligt at være til stede på inventaret". Eller: "På grund af afslaget på at give bevis for værdiforringelse af varebeholdninger, er der ingen måde at verificere og drage konklusioner om pålideligheden af regnskabsrapporter."
I tilfælde af væsentlige modsigelser med manageren, eller hvis det er mistanke om, at revisor er vildledt med hensyn til pålideligheden af oplysningerne, kan følgende formulering være til stede i den negative konklusion: "Som et resultat af unøjagtigheden af de indsendte økonomiske og regnskabsrapporter er det ikke muligt at evaluere dataene i den angivne periode."
konklusion
I international praksis er revision vidt brugt på alle områder af økonomisk aktivitet. Formålet med revisionsfirmaerne er at foretage uafhængige revisioner af virksomhedens økonomiske situation.
I Rusland er sådan aktivitet en relativt ny industri. Vi må ikke glemme, at loven indeholder en artikel om bevidst falske konklusioner. At give en bevidst forkert konklusion er grundlaget for at holde revisor ansvarlig. Revisionsrapporten er i det væsentlige et uafhængigt bevis på objektiviteten og pålideligheden af organisationens rapportering.