Folk løser problemerne med at opbevare gratis penge på forskellige måder, men i de fleste tilfælde kommer det ned på banker og hjem. Det ser ud til, at den anden mulighed muligvis er den mest rationelle og sikre, men faktisk er den ikke det. Uhensigtsmæssigheden af denne lagringsmetode bekræftes af følgende argumenter.
1. Penge fungerer ikke
Penge, der ikke investeres i omløb, er et direkte spild. Det er slet ikke nødvendigt at investere i risikable værdipapirer og aktier, men en opsparingskonto som sådan vil helt sikkert medføre indkomst.
Lad det være et lille beløb til en sats på cirka 2% om året, men vi taler om garanteret genopfyldning af tegnebogen. Desuden kan disse penge om nødvendigt trækkes tilbage når som helst.
2. Risikoen for at miste penge
Selv hvis du udelater muligheden for at tjene på en sparekonto, kan det akkumulerede beløb i gratis opbevaring simpelthen gå tabt. Dette kan ske ved et uheld, da ingen er sikre mod tyveri, klimatiske katastrofer, brand osv. Disse risici skal beregnes og vejes sammen med værdien af den lagrede mængde.
I overensstemmelse med eksperternes henstillinger bør den moderne mand i princippet have frie penge i sine hænder i et beløb, der er tilstrækkeligt til at dække ugentlige udgifter i den normale udgiftsform.
3. Inflation
Det, der gør alle slags indskud og endda en sparekonto god, er, at de i det mindste kan blive en sikkerhedspude i tilfælde af høj inflation. Hvis kapital ikke vokser på nogen måde i betragtning af prisstigningen, betyder det, at ejeren bogstaveligt talt mister sin købekraft.
For en klar illustration kan du tage moderne 1000 rubler og huske, at du kunne købe den for 10 år siden. Det er klart, at forskellen i værdi af den samme regning på forskellige tidspunkter vil være imponerende. Præcis den samme afskrivning, men ikke så håndgribelig, sker hvert år med penge, der er gemt derhjemme.
4. Ukendt stash
Der er tidspunkter, hvor folk, der holder penge derhjemme, ikke fortæller nogen om det. Efter de tragiske begivenheder tager de denne hemmelighed med sig. Som et resultat lærer deres kære over tid enten ved et uheld om sådanne skjulesteder eller slet ikke, selvom de ved, at en slægtning burde have haft betydelige mængder økonomiske ressourcer.
Situationen er ubehagelig i mange henseender, så du er nødt til at forsikre den. Og den samme bank i dette tilfælde vil ikke være den værste beslutning.
Finansiel forståelse indebærer slet ikke en uansvarlig investering af penge for at beskytte dem mod tyveri eller afskrivning. Dette er ikke tilfældet. Tværtimod er folk, der beslutter at holde penge derhjemme, oprindeligt omhyggelige med håndtering af penge, hvilket i sig selv angiver deres ansvar for økonomisk velvære.
Men de undervurderer også alternative måder at opbevare penge på. På samme måde som maksimal sikkerhed er det helt passende at overveje en sparekonto. Især når det drejer sig om den lange proces med akkumulering af beløbet, som først efter få år skal bruges gennem en stor erhvervelse.