Med udviklingen af informationsteknologi er problemet med at beskytte data mod deres gratis distribution på Internettet blevet mere og mere relevant. I maj 2014 afsagde EU-Domstolen i sagen Mario Costec González mod Googles søgemaskine, hvorefter alle links med hans navn skulle fjernes fra søgeresultaterne.
I marts samme år godkendte Europa-Parlamentet handlingen om beskyttelse af personoplysninger. Han sikrede borgernes ret til at kræve fra søgemaskinerne at slette personlige oplysninger. Eksperter mener, at det var på grundlag af dette dokument, at der blev udviklet en glemselov i Rusland. Lad os overveje det mere detaljeret. 
Hvilke systemer dækker glemmeloven?
Teksten til den første artikel i dette dokument er afsat til søgemaskiner. Den definerer de ressourcer, der faktisk er omfattet af den normative handling.
Søgesystemer her er systemer, der søger efter information om specifikt indhold efter anmodning fra brugere og giver information om indekset for en side, der er placeret på Internettet for at få adgang til de interessante data.
I øvrigt inkluderer denne kategori ikke de baser, der bruges til at levere kommunale og statslige tjenester, udøvelsen af offentlige beføjelser, der er omhandlet i forbundsloven. Således dækker glemseloven på Internettet søgemaskinerne Mail.ru, Google, Yandex og andre.
Proceduren for uden for retten interaktion mellem ansøgeren og systemoperatøren
Loven om retten til glemsel beskriver en mekanisme til opfyldelse af forpligtelser ved hjælp af søgningsressourcer. I art. 1 angives det, at den operatør, der distribuerer reklame på det globale netværk med det formål at tiltrække opmærksomhed fra kunder, der befinder sig i Den Russiske Føderations territorium, efter anmodning fra ansøgeren skal stoppe med at give oplysninger om ham. En sådan forpligtelse opstår i tilfælde af udbredelse af information:
- I strid med Den Russiske Føderations lovgivningsmæssige handlinger.
- Upålidelige.
- Irrelevant.
- Det har mistet sin betydning for ansøgeren på grund af visse begivenheder, bortset fra dem, hvor der er tegn på forbrydelser, for hvilke begrænsningsbestemmelsen ikke er udløbet, samt oplysninger om retsforfølgningen i forbindelse med en strafbar handling, hvor domfældelsen ikke er slukket eller ikke ophævet.
fund
Fra det ansvar, som loven om retten til glemsel beskriver, kan vi konkludere, at:
- Fjernelse af links udføres på en erklærende måde.
- Emnet er statsborger i Den Russiske Føderation.
- Links, der er tilgængelige for brugere af det russiske segment, er underlagt fjernelse.
- Sideindekser skal fjernes, hvis de giver adgang til information, der spredes i strid med lovgivningsmæssige handlinger, som er upålidelige, ikke længere relevante og irrelevante.
- Links kan ikke slettes, der leverer data, der påvirker offentlige interesser. Dette er især oplysninger om forbrydelser og fremragende domfældelse.
Takket være dette bliver ideen klar, for hvilken glemseloven blev vedtaget. Essensen af dokumentet er at give borgerne mulighed for at kræve fjernelse af forældede og unøjagtige oplysninger, der direkte vedrører dem. 
Oplysninger, der skal slettes
Det skal bemærkes, at i den oprindelige version indeholdt glemmeloven bestemmelser om opdeling af oplysninger i tre kategorier:
- Upålidelige.
- Distribueret med overtrædelse af normer.
- Autentisk af begivenheder, der skete for mere end 3 år siden (undtagen data om udestående domfældelse og begået kriminelle handlinger).
De to første kategorier er uændret i den moderne udgave.Den sidste gruppe af oplysninger blev det besluttet at justere. Navnlig fastsætter lov om glemsel ikke bestemte datoer, hvorefter data betragtes som forældede. Så den brede tilgang blev valgt til at bestemme, hvilke oplysninger der skal slettes. Følgende funktioner blev fremhævet:
- Irrelevans.
- Værditab for ansøgeren på grund af hans efterfølgende handlinger eller andre begivenheder.
ansøgning
Loven om glemsel opstiller en lukket liste over data, som en enhed skal give, som ønsker at slette oplysninger om sig selv. Obligatoriske krav til erklæringen er:
- Navn, pasoplysninger, kontaktoplysninger (telefon, e-mail-adresse osv.).
- Oplysninger, der skal afbrydes.
- Indeks over adgangssider.
- Det grundlag, hvorefter systemet skal stoppe med at udstede links. I dette tilfælde bør ansøgeren karakterisere oplysningerne i overensstemmelse med de etablerede kategorier (upålidelig, tabt værdi, fordelt med overtrædelser).
- Samtykke fra en borger til behandlingen af hans personoplysninger.
Således kræver glemmeloven, at emnet retfærdiggør hans erklæring. For at forenkle søgemaskinernes arbejde forpligter et normativt dokument en borger til uafhængigt at give links, der skal slettes. Det følger heraf, at bevisbyrden for behovet for at stoppe med at udstede sideindekser for adgang til data hviler på ansøgeren. Og systemoperatører kan anmode om yderligere oplysninger for at verificere gyldigheden af kravet. 
Betingelser for vederlag
Systemoperatøren får 10 dage (arbejdstagere) til at behandle ansøgningen og sende en meddelelse om behovet for at give yderligere oplysninger og dokumenter til borgeren. Ifølge eksperter er en sådan periode ganske rimelig. Det skal bemærkes, at det i den originale version af forskriftsdokumentet blev reduceret til 3 arbejdsdage.
Krav om yderligere materialer fra ansøgeren
Systemoperatøren kan anmode om et pas fra en borger. For øvrig fastlægger loven ikke den form, hvori den skal leveres. Det antages, at en kopi, der er certificeret af en notar, meget godt kan tilfredsstille operatøren.
Det skal siges, at der ikke var mulighed for at anmode om yderligere materialer i den oprindelige version af den pågældende lov. I tilfælde af unøjagtigheder eller fejl i ansøgningen, samt for at give de manglende dokumenter, får borgeren 10 arbejdsdage. Derefter skal operatøren fjerne linkene til de omstridte oplysninger inden for ti dage.
Appel til retten og databeskyttelse
Oblivion Act på Internettet fastlægger operatørens forpligtelse til ikke at videregive oplysninger om borgernes applikationer. I dette tilfælde er personens privatliv og individuelle data beskyttet.
Hvis operatøren nægter ansøgeren at imødekomme sin anmodning om at fjerne links, kan borgeren gå til retten. Et krav skal indgives til den generelle jurisdiktion på din bopæls adresse. Disse sager vil således ikke blive behandlet på operatørens opholdssted, men på borgerens sted. 
konklusion
Loven om glemsel trådte i kraft 1. januar 2016. Indtil det øjeblik blev søgemaskinerne beordret til at bestemme i hvilken rækkefølge de skal interagere med borgerne med hensyn til fjernelse af links til sider med kontroversiel information.
For at implementere denne opgave har operatører udviklet specielle onlineformularer. Derudover kan du på de relevante sider af systemerne få ekspertrådgivning om spørgsmål af interesse. På webstederne med søgemaskiner findes telefonnumre på hotline.
