Alle domme i Rusland afsættes på statens vegne. I denne forbindelse stiller Den Russiske Føderation strenge krav til overholdelse af loven, retfærdigheden og gyldigheden af de retlige handlinger, der er afsagt af retten.
Hvad er dette?
For at undersøge hvilke typer sætninger og grundene til deres udtale er det nødvendigt klart at forstå, hvad selve udtrykket ”sætning” er.
En dom er en beslutning truffet på statens vegne, på grundlag af hvilken en borger, der har status som tiltalte, bliver fundet skyldig eller uskyldig for en forbrydelse.
Uanset hvilke typer domme der er, indeholder alle dem uden fejl information om pålæggelse af en straf på en person eller om løsladelse fra ham.
Principper for retfærdighed
Dommen skal uanset dens type være baseret på lovens bogstav, motiveret, retfærdig og berettiget. Overholdelse af disse betingelser er dikteret af kravene i den russiske forbunds straffesagskodeks.
Så lovligheden af dommen indebærer den nøjagtige anvendelse af strafferettens normer samt overensstemmelse med afgørelsesproceduren, typen og indholdet af den nævnte retlige handling med de almindeligt etablerede normer i folkeretten.
En sætning betragtes som motiveret, hvis den er baseret på faktiske og juridiske argumenter.
Strafferets retfærdighed er en socio-moralsk karakteristik, der bygger på de moralske synspunkter fra deltagerne i retssagen. Retfærdighed for en retfærdighed er et subjektivt begreb, fordi offeret for eksempel i de fleste tilfælde vil betragte straffen som uretfærdig og for mild, mens den tiltalte og hans pårørende sandsynligvis er sikre på, at straffen tværtimod er meget streng.
Begrundelse er korrespondance mellem de faktiske omstændigheder i den retsakt, der blev konstateret under den retslige efterforskning, med de bevis, der er indsamlet i straffesagen. Gyldigheden inkluderer korrespondance mellem de retslige konklusioner og de faktiske omstændigheder i hændelsen.
"Du kan ikke have nåde"
Den velkendte sætning "du kan ikke udføre benådning", afhængigt af indstillingen af kommaet, vil have en anklagende eller udskydende værdi. Så hvilke typer sætninger findes?
Der er to typer sætninger:
- diskulperende;
- anklageskrifter.
Rettigheder for frifindelse udstedes sjældnere end domfældelse. Afgørelsen om frifindelse træffes af retten, hvis der er en eller flere grunde:
- I processen med forundersøgelse og retssag blev forbrydelsesbegivenheden ikke etableret.
- Det viste sig, at personen ikke er relateret til den pågældende handling.
- Personens handlinger viser ikke tegn på en forbrydelse.
- Efter dommernes afgørelse blev tiltalte fundet ikke involveret i en strafbar handling.
Kort sagt, beslutningen om at frigive en frifindelse træffes, når borgernes uskyld er bevist, eller tværtimod, hans skyld for den anklagede forbrydelse ikke bevises.
I alle ovenstående muligheder frigøres en borger fra ansvar og får retten til rehabilitering. Afhængigt af grundlaget får han dog retten til en civil handling eller fratages den. I teksten til den specificerede normative handling stave dommeren derfor klart grundlaget for den straf, der berettiger personen.
En skyldig dom afsiges, når tiltalte er absolut bevist. Der er dog flere sorter af denne sætning.
Skyldig dom: nuancer
Tyve overbevisninger:
- Med udnævnelse og afsoning af straf.
- Med udnævnelse af straf og løsladelse fra at aftjene den. Det finder sted under offentliggørelsen af den relevante amnesti-handling, eller hvis perioden for en persons ophold i varetægt i en straffesag absorberer den straf, der er fastlagt af retten.
- Uden straffedom. En lignende straf idømmes, når retten beslutter, at en overbevisning af en person allerede hjælper med at nå målet om straf. I henhold til en sådan straf betragtes den tiltalte skyldige, hans handlinger får de nødvendige kvalifikationer, men retten beslutter ikke at afsætte ham en straffesag.
Setningsstruktur
Typer af straffe i straffesager påvirker ikke deres struktur. Enhver sætning er baseret på de indledende, beskrivende, motiverende og resolutive dele.
Den indledende del indeholder generelle oplysninger, som består i at angive dato og sted for straffen, data fra dommeren, sekretæren og andre personer, der deltager i mødet (den tiltalte, offeret, deres forsvarer, den offentlige anklager).
Den indledende del indeholder også oplysninger om tiltalte: hans personlige data, sociale status, tilstedeværelse (eller fravær) af en kriminel fortegnelse og artikler i den straffelov, som tiltalte er tiltalt for.
Den beskrivende og motiverende del beskriver detaljeret selve handlingen, som retten anerkendte som bevis, bevisbasen, på grundlag af hvilken domstolen afsagte en skyldig dom. Derudover foreskriver denne del motivene til at løse alle spørgsmål, der vedrører pålæggelse af straf, frigørelse fra den eller forkyndelse.
Fortællingen om overbevisningen har adskillige forskelle. Der er således lagt oplysninger i det: essensen af sigtelsen, omstændighederne i sagen, fastlagt under retssagen, grundene til frifindelse for personen og beviserne, der bekræfter dem.
Den operative del af dommen indeholder "resume" information: den tiltalte personlige data, beslutning om, hvorvidt han er fundet skyldig eller ikke skyldig i en forbrydelse; bevis, på grundlag af hvilken retten har truffet en afgørelse omstændigheder, der begrænser eller skærper straffen.
Frigørelsen angiver beslutningen om at ophæve den tidligere valgte forebyggende foranstaltning og forklarer proceduren for erstatning for skader, der skyldes strafforfølgning.
Betydningen af sætningen
Den betragtede retfærdighed er meget vigtig, hvilket udtrykkes i følgende:
- han anerkendes som den eneste normative handling, på grundlag af hvilken en borger betragtes som skyldig (eller uskyldig);
- Det er ”finalen” i undersøgelsesmyndighedernes og domstolernes arbejde, som opsummerer det arbejde, der er udført i straffesagen;
- beskytter rettigheder, frihed og legitime interesser for alle deltagere i straffesager
- giver en socio-juridisk vurdering: udtrykker samfundets holdning til den engagerede handling og den person, der begik den;
- indskrænker borgernes tillid til retfærdighed, straffes uundgåelighed, former og styrker borgernes lovlydige opførsel.
Er det muligt at annullere dommen?
Når man har undersøgt udtrykket ”dom” (betydning), typerne og grundene til dens vedtagelse, er det værd at vide, om disse retlige handlinger er genstand for ophævelse.
Alle typer sætninger kan fjernes. Den Russiske Føderations lovgivningsmæssige rammer indeholder en streng liste over grunde til, at dommen kan annulleres.
Disse inkluderer:
- uoverensstemmelse, der opstod mellem domstolens konklusioner og de faktiske omstændigheder i sagen (for eksempel støttes konklusionerne fra retten ikke af bevismateriale, eller domstolen tog ikke hensyn til væsentlige omstændigheder i sagen, når dommen blev afsagt);
- overtrædelse af loven (dette inkluderer krænkelse af den tiltaltes rettigheder, afslutningen af den straffesag, hvis der er grund til det, og endda fraværet af dommerens underskrift i dommen);
- forkert anvendelse af strafferetten og uretfærdighed i dommen.
En uretfærdighed ved en straf kan udtrykkes ved pålæggelse af enten en for mild eller en for hård straf (i dette tilfælde må straffen ikke overstige de rammer, der er fastsat i den tilsvarende artikel i Den Russiske Føderations straffelov).
For at opsummere ...
Dommen er den vigtigste retlige handling, der anerkender borgeren, der er skyldig eller ikke skyldig i den handling, der er blevet udsat for ham.
De betragtede retlige handlinger er af stor social og proceduremæssig betydning.
Begrebet og typer af straffe i straffesager er grundlaget, hvorpå retfærdighed bygger, og på grundlag af hvilken domstole udsteder retsakter.
CPC opdeler typer af domme i anklager og frifindelser. Tiltalerne er igen opdelt i følgende typer:
- med idømmelse;
- med udnævnelse af straf og løsladelse fra at forkynde den;
- uden straffedom.
En dom skal altid være baseret på retfærdighed, lovlighed og skal også være motiveret og berettiget.