Menneskerelationer har altid været komplekse og tvetydige. Fra det øjeblik, folk begyndte at forene sig i sociale grupper, opstod problemet med at regulere deres direkte interaktion. Samtidig steg de sociale relationer, der opstår på forskellige livssfærer. Derfor opstod der over tid vanskeligheder med deres bestilling og kontrol. For på en eller anden måde at løse dette problem begyndte folk at søge efter regulatorer for PR. De første to, vold og religion, gjorde ikke deres bedste. Denne form for indflydelse ødelagde kun samfundet og førte til stop i dens udvikling. Men med opfindelsen af loven har alt ændret sig. Juridiske normer er blevet hovedregulatoren for public relations. Hidtil har situationen ikke ændret sig. Men det er værd at bemærke det faktum, at ud over lovgivningen generelt er eksistensen af separate institutioner også nødvendig, hvilket vil bidrage til at implementere specifikke normer i visse juridiske sektorer.
En af disse institutioner er strafansvar, der gennemføres gennem straf. Det har sine egne egenskaber, mål og funktionelle funktioner. Desuden er brugen af strafferetlige sanktioner kun tilladt i individuelle tilfælde, som det vil blive beskrevet nedenfor.
Lighed mellem betingelser
Meget ofte forveksler folk kategorier som strafferetligt ansvar og strafferetlig straf. Det skal bemærkes, at de ikke er identiske, selvom de meget ligner hinanden. Ikke desto mindre er strafansvar en af mange typer juridisk ansvar. Essensen ligger i det faktum, at samfundet reagerer mest negativt på enhver adfærd af ulovlig, kriminel karakter. Endvidere indebærer straffeansvar, at samfundet anvender passende straffe til gerningsmændene. Som vi ser, er kategorien af ansvar i dette tilfælde bredere og involverer i dens struktur brugen af separate strafferetlige sanktioner. Derudover indebærer det første udtryk også et helt kompleks af mekanismer, der ikke kun berører enkeltpersoner, men også kriminalitet generelt.
Begrebet kriminel straf
Før man overvejer de individuelle mål for straffesag, er det nødvendigt at forstå essensen af dette begreb. Hvis du tager højde for de ovennævnte aspekter, der kendetegner ansvar, repræsenterer den anden kategori visse indflydelsesmål, som staten anvender. Sådanne forholdsregler kan dog kun bruges i forhold til personer, der er lovligt anerkendt som skyldige i at have begået kriminelle handlinger. Med andre ord er strafferetlige sanktioner en konsekvens af enhver sløvhed, som er nedfældet i de relevante regler. I sin struktur indebærer denne reaktion fra samfundet et sæt af visse lovlige indflydelsesforanstaltninger, som hver har sine negative konsekvenser for gerningsmændene til forbrydelser. Hvis vi taler om den globale rolle som straffesystemet, er det simpelthen nødvendigt for at opbygge et civilsamfund.
Faktisk er det kun i et sikkert miljø, at en person fuldt ud kan realisere sine rettigheder uden frygt for sit liv og ejendom.Derudover viser strafferetlige sanktioner statspolitikken med samme navn, kvaliteten af dens reaktion på alle krænkelser af det lovlige regime. Desuden vil straffenes alvorlighed bevise udviklingen i den offentlige bevidsthed og lovens rolle i samfundet. Hvis vi taler om retsgrundlaget for den præsenterede kategori, er sådan straffeloven. De deri fastsatte straffe er standard. Det vil sige, kun de kan bruges til at straffe enkeltpersoner. I dette tilfælde er domstolen afsagt af domstolen. Dette giver dig mulighed for at overholde retsstaten. I en anden rækkefølge er pålæggelse af straf umulig.
Det teoretiske grundlag for straf
I dag kan man skelne en masse forskellige teorier, der besvarer spørgsmålet om, hvad straf er, og hvor den kom fra. Imidlertid er ikke alle dem baseret på pålidelige historiske og teoretiske kendsgerninger. Ikke desto mindre er mange lærde tilbøjelige til at tro, at straf på alle tidspunkter ikke kun var gengældelse for de forbrydelser og lovovertrædelser, der blev begået. Med udviklingen af en forståelse af statsstrukturen begyndte samfundets reaktion at blive identificeret med aktiviteterne i landets apparater. Med andre ord, straf er en foranstaltning, der anvendes nøjagtigt af staten, som igen er samfundets hjerneregn. Denne teori skyldes i vid udstrækning det faktum, at i dag strafferetlige sanktioner kun anvendes på grundlag af sanktionen af en dommer i næsten alle lande i verden. Den Russiske Føderation er i dette tilfælde ingen undtagelse.
Straffefunktioner
Det skal bemærkes, at samfundets grundlæggende interesser i nogle tilfælde kun kan beskyttes og gendannes gennem negative kriminelle forholdsregler. Det følger heraf, at brugen af straffe udføres for at implementere visse funktioner. Den første centrale retning for alle negative foranstaltninger er bekæmpelsen af kriminalitet. Det vil sige, at strafferetlige sanktioner primært anvendes for fuldstændigt at udrydde sådanne fænomener i samfundet som lovovertrædelser og kriminalitet. Fordi disse faktorer stort set nedbrydes det sociale stof og hindrer den normale funktion af det juridiske felt som helhed.
Derudover bidrager bekæmpelsen af kriminalitet til at give folk håb og tro på det retslige system for staten og dets retshåndhævende myndigheder. En anden vigtig funktion er social retfærdighed eller rettere sagt dens gendannelse. Faktum er, at en person i gennemførelsen af visse socialt farlige handlinger skader sociale forhold og visse juridiske eller fysiske personer. Dette kan manifestere sig i form af materielle eller egenskabsnegative fænomener. Under alle omstændigheder står staten over for opgaven med at genoprette de krænkede magter, så social retfærdighed vil sejre. Strafferetlige sanktioner er i mange tilfælde med til at realisere denne funktion.
Naturligvis er den vigtigste opgave ved enhver form for straf straf for korrektion af straffede. Når alt kommer til alt kan en person straffes på et stort antal måder. Men der vil ikke være meget brug for dette, hvis visse kriminelle tendenser forbliver i sindets person. Derfor står det statslige straffesystem over for opgaven med ikke kun at krænke kriminelle i deres rettigheder, men også genuddanne dem, lægge tankerne på sådanne mennesker nødvendigheden og vigtigheden af sociale normer såvel som frygt for loven.
Det skal bemærkes, at forebyggelse af kriminalitet ikke er en af funktionerne i straffesag, som mange mennesker tror i dag. De negative reaktioner fra staten, der er nævnt i artiklen, realiseres først efter den direkte overtrædelse. For at anvende straffen på en bestemt person er det desuden nødvendigt at gennemføre en bestemt procedure, der inkluderer aktiviteter, der ikke kun er retslige, men også retshåndhævende myndigheder.Derfor er forebyggelse af forbrydelser simpelthen umulig i denne sag, for på tidspunktet for pålæggelse af en straf er der faktisk allerede en krænkelse af rettighederne. Ud over de præsenterede funktioner er det også nødvendigt at fremhæve et antal specifikke karakteristiske træk, der bestemmer specificiteten af alle negative tilstandsmålinger uden undtagelse.
Tegn på straf
Alle eksisterende mål for statens indflydelse på kriminelle er kendetegnet ved en række specifikke træk. I det videnskabelige samfund er der ingen enighed om listen over karakteristiske træk ved straffesag. Forskere skelner som regel træk, der er helt forskellige. Der er dog en række karakteristika, der bestemmer alle straffe uden undtagelse, nemlig:
- Straffes særlige karakter bestemmes først og fremmest af den specifikke rækkefølge for deres anvendelse samt af den juridiske kendsgerning, der gør det muligt at gennemføre en negativ statsforanstaltning. Med hensyn til den første faktor har forfatteren tidligere påpeget retsvæsenets og de retshåndhævende myndigheders særlige rolle i processen med at gennemføre ansvaret. Den juridiske faktor i denne sag er intet andet end en bestemt corpus delicti, hvilket indebærer en bestemt artikel i den strafferetlige normative handling.
- Der er sådan et tegn som straffens personlige karakter. Det indebærer det personlige ansvar for den person, der direkte begik en socialt farlig kriminel handling. Med andre ord kan straffen ikke overføres til en anden person.
- Strafferetlige sanktioner er næsten altid visse begrænsninger for menneskerettighederne. Arten af sådanne negative fænomener afhænger direkte af grovheden af forbrydelsen og andre juridiske faktorer.
De præsenterede funktioner kendetegner således de sanktioner, der gælder i strafferetten, som også giver dig mulighed for at se det særlige om den institutionelle ansvar for denne lovlige branche. Det skal bemærkes, at den offentlige karakter af negative regeringsforanstaltninger i dag er ret betydelig. Det vil sige, anvendelsen af strafferetlige sanktioner udføres på statens vegne. Dette giver os mulighed for at sikre lovligheden og retfærdigheden af det samme navns ansvar og forhindrer også inddragelse af uskyldige personer.
Begrebet mål for straffesag
Ud over de præsenterede funktioner er der også separate mål for negative regeringsforanstaltninger. I nogle tilfælde ligner de den første kategori. Den største forskel er, at funktionerne er rettet mod at implementere hele ansvarsinstitutionen, det vil sige dette er dens faktiske manifestation. Målene med kriminel straf er slutresultatet, der påvirker specifikke sociale forhold. I mange århundreder skabte målene problemer meget diskussion i det videnskabelige samfund. Videnskabsmænd kunne ikke forstå hovedformålet med strafbar straf. I øjeblikket ophører dette problem gradvist med at eksistere, så den klassiske skole for skolelov blev udviklet. I henhold til hendes begreber eksisterer følgende mål for straffesstraffelse, nemlig:
- Generel forebyggelse det vil sige en indflydelse på fornærmedes sind på en sådan måde, at han ikke ønsker at begå kriminelle handlinger i fremtiden.
- Særlig forebyggelse - Dette er en "afslørende" faktor af alle straffe. Det er kendetegnet ved, at negative statsforanstaltninger skal vise andre personer, der er tilbøjelige til forbrydelser, irreversibiliteten af straf for kriminelle handlinger.
- gengældelse - Dette er et af hovedmålene med straffesag. Det angiver den obligatoriske forekomst af negative konsekvenser for angribere. Det vil sige, at offerets krænkede rettigheder skal besvares. I dette tilfælde skal straffen være relateret til den skade, der faktisk blev gjort.
Målene med straffesag viser således betydningen af denne kategori for samfundet og dens beskyttelse. Derudover skal der findes negative statslige foranstaltninger for at sikre lov og orden i en given stat. Hvis kriminalitet ikke begrænser noget, kan anarki muligvis begynde på landets område. Selvfølgelig ønsker ikke en enkelt moderne leder et sådant resultat for sin stat. Derfor er strafferet og politik den centrale interesse for den øverste ledelse i ethvert land. I nogle tilfælde kan formålet med straffesag og dens typer indikere tendenser i et givet samfund.
Eksisterende klassifikationer af sætninger
Indtil videre kan der skelnes mellem to tilgange til overvejelse af systemet med kriminelle regeringsforanstaltninger. I det første tilfælde fordeles straffe på den sædvanlige liste i henhold til princippet om at øge eller mindske negative konsekvenser for den dømte. Den anden tilgang involverer en mere kompleks klassificering, der leveres gennem en systematisk tilgang. Det skal bemærkes, at strukturen i mekanismen for negative tilstandsformer for påvirkning påvirker mange praktiske problemer. F.eks. Afhænger pålæggelsen af strafferetlige sanktioner af typen af ansvar. Således kan vi skelne mellem følgende metoder til klassificering af straf, nemlig:
- Domstolskendelse der er grundlæggende straffe og yderligere. Den første type bruges til direkte at implementere funktionerne i straffeansvar, og den anden forstærker den negative retsvirkning.
- Afhængig af emnets sammensætning generelle straffe tildeles, det vil sige dem, der gælder for personer og specielle straffe - kun tildelt individuelle personer, for eksempel embedsmænd.
- Hvis du overvejer det arten af det negative mål for en straf, så kan vi skelne ejendomstiltag relateret til tvangsarbejde og begrænsning eller fængsel.
Således realiseres beskyttelsen af borgernes rettigheder og den offentlige sikkerhed gennem anvendelse af en eller anden form for juridisk ansvar over for domfelte. I dette tilfælde skal det bemærkes, at hver straf har sine egne karakteristiske træk, som vil blive drøftet senere.
Funktioner med bøde, krænkelse af rettigheder og tvangsarbejde
Som det fremgår af praksis, er bøder en af de mest almindelige former for straf i mange lande i verden. I de fleste tilfælde har det den bedste effekt på det menneskelige sind, hvilket tillader korrektion af fanger. Denne straf er en økonomisk straf, der kommer til udtryk i beslaglæggelse af et vist beløb fra lovovertræderen for en begået handling. I dette tilfælde er en bøde den nemmeste form for straf. Meget mere byrdefuldt tvangsarbejde. Deres essens er, at lovovertræderen er involveret i obligatorisk arbejde til fordel for samfundet. Denne type straf har sin egen historie. Den tidligste type tvangsarbejde var hårdt arbejde.
Tab af rettigheder er en relativt kontroversiel form for straf. Det bruges ikke i alle lande. Hovedpunkterne er, at en person fratages visse politiske, personlige eller borgerlige rettigheder. Der er også en sådan type nederlag i rettigheder som "lovlig død". I dette tilfælde fratages fornærmede næsten alle tilgængelige rettigheder. I Den Russiske Føderation bruges aktivt forbud mod at deltage i aktiviteter eller besidde en bestemt position.
Fængsling som en af de mest almindelige straffe
Den mest populære straf i det moderne samfund er fængsel. Det repræsenterer placeringen af mennesker på specielle steder, såsom kriminalomsorgsinstitutioner, med efterfølgende begrænsning eller fuldstændig berøvelse af viljen.Det vil sige, at lovovertræderen afsoner sin dom ét sted uden ret til at forlade ham. Typisk gælder den forelagte foranstaltning gentagne lovovertrædere eller gerningsmændene til de mest alvorlige forbrydelser. Processen med at gennemføre straffen kan på sin side variere afhængigt af personens psykologiske karakteristika, sværhedsgraden af hans handlinger, tilstedeværelsen af skærpende faktorer osv. Den strengeste underart for denne straf er livstids fængsel. Det er kendetegnet ved det faktum, at en person er placeret i en passende institution uden ret til på noget tidspunkt at blive løst fra ham.
Dødsstraf og dens funktioner
I mange stater eksisterede en sådan straf som dødsstraf engang. Det er kendetegnet ved det faktum, at en person med magt fratages livet for begået forbrydelser. I dag har mange verdenslande afvist denne straf, da de betragter den som ekstremt umenneskelige. Ikke desto mindre er der stadig stater, hvor dødsstraf anvendes. Hvis vi taler om formen for henrettelse af denne straf, er der mange typer. Langt fra altid medførte dødsstraf en hurtig og smertefri død. Et eksempel på dette er en elektrisk stol. I de fleste tilfælde blev der dog brugt drab, såsom at skyde eller indføre en morderinjektion i kroppen. I middelalderen blev ophængning eller halshugning praktiseret aktivt. De nuværende tendenser er baseret på det faktum, at dødsstraf, selv om det er dødsstraf, ikke medfører en psykologisk byrde som for eksempel fængsel i en bestemt og livstid. Baseret på dette er det i næsten alle lande i verden netop disse negative statsforanstaltninger, der anvendes.
Således er strafferetlige sanktioner en række negative foranstaltninger, der har forskellige manifestationer for dem, der er skyldige i at begå forbrydelser. Det skal bemærkes, at anvendelsen af strafferetlige sanktioner kun bør gennemføres på grundlag af princippet om lovlighed og respekt for menneskerettigheder og frihedsrettigheder, da dette ikke kun leveres af nationale krav, men også af mange internationale retsakter. Derfor er det nødvendigt at gennemføre teoretisk udvikling inden for det fremlagte felt for den konstante udvikling af strafferetlige sanktioner og effektiviteten af deres anvendelse.