Enhver økonomisk aktivitet skal underkastes streng rapportering, ellers ville det være dumt at tale om dets gennemførlighed - hvordan kan man stole på noget, der ikke er underlagt kontrol? Økonomiens funktion er umulig uden midler - kombinationer af mange elementer, der fungerer som en helhed.
Afkast af aktiver karakteriserer, hvor effektivt den forretningsmæssige enheds faste aktiver bruges. Med andre ord fastlægger det forholdet mellem den samlede indkomst og indkomst, der er rettet mod den elementære værdi af produktionsmidlerne, dvs. erhvervelse af materialer, levering af dem, arbejde med dem og så videre.
Samtidig opfylder anlægsaktivernes kapitalproduktivitet ikke en evalueringsfunktion, den viser blot visse indikatorer, og deres sammenligning og analyse er andre menneskers arbejde.
Og hvorfor er det overhovedet nødvendigt?
Baseret på ændringen i kapitalproduktivitetsindekset kan man bedømme, om virksomheden forvalter sine midler korrekt. Naturligvis drages sådanne konklusioner baseret på analysen af denne indikator over flere år for at få den mest nøjagtige idé om virksomhedens dynamik.
Lidt af en kedelig teori
Inden man går videre direkte til beregningen af indikatoren for afkast på aktiver, skal det præciseres, hvad de grundlæggende produktionsaktiver er. Ifølge eksperter er dette alle midler og genstande for arbejde, der er direkte involveret i produktionsprocessen. Dette kan omfatte:
- udstyr, der bruges under arbejde;
- transport, levering først råvarerne og derefter varerne;
- bygninger, hvor selve produktionen er beliggende.
Det vil sige alt, hvad der er nødvendigt til produktion og i modsætning til forbrugsstoffer tjener i lang tid. Anlægsaktiver - det bruges gradvist, hvilket betyder, at omkostningerne til vedligeholdelse og reparation lægges til varens omkostninger, når de slides.
Og hvad kan du se på det?
Men tilbage til vores valgperiode. Afkast af aktiver karakteriserer, som allerede nævnt ovenfor, rationaliteten og effektiviteten af brugen af langsigtede produktionsmidler. Vi kan sige, at det direkte afhænger af to faktorer:
- udsving i værdien af anlægsaktiver
- variation i brugen af disse samme midler.
En indikator for stien til økonomisk udvikling for enhver virksomhed kan også være kapitalproduktivitet. Værdien af indikatoren viser perfekt, om der vælges en intensiv eller omfattende udviklingsvej.
Hvis indsatsen er på antal, vil udstyret naturligvis slides hurtigere, derfor ændrer indikatoren sig og ikke til det bedre. Når ledelsen vælger en intensiv vej for sig selv, er produktionsmidlerne meget bedre bevaret. Dette giver dig mulighed for at spare finanser, der kan henvises til at reparere den, så afkastet på aktiver øges lidt.
matematik
Og hvad nu hvis du har en opgave i stilen "fastlægge afkastet på aktiver"? Der må være en måde at beregne det på?
Den mest universelle formel er beregningen af kapitalproduktivitet som forholdet mellem omsætning og værdien af anlægsaktiver. Jo højere den opnåede værdi er, selvfølgelig, jo mere effektiv er virksomheden. Men på samme tid må vi ikke glemme, at resultatet er påvirket af en række faktorer.
Hvad kan påvirke?
Inflation har en enorm indflydelse på afkastet på aktiver - en stigning i markedspriser fører til en stigning i værdien af varer og en efterfølgende stigning eller fald i efterspørgsel efter varerne, det vil sige ændringer i omsætningen. Og omkostningerne ved anlægsaktiver udsættes ikke for så stor indflydelse som følge af inflationsprocesser, dvs. indikatoren er kunstigt høj.
Det næste aspekt er uoverensstemmelser i regnskabspraksis. Oplysninger, der leveres af forskellige virksomheder, falder muligvis ikke sammen på grund af forskelle i driften af systemer, der kontrollerer operationerne. Det vil sige, at fejlen kryber ind allerede før starten af beregningen af kapitalproduktivitetsforholdet - de oprindelige data i sig selv er forkerte.
Følgende er en kunstig overdrivelse af indtægter, som også kan ske utilsigtet på grund af en slags hardwarefejl. Men under alle omstændigheder vil det påvirke indikatoren på samme måde som inflationen. 
Ujævn forældelse af udstyr spiller også en enorm rolle. Nogle udstyr kræver muligvis hastende reparationer, mens et andet ikke kræver den mindste indgriben. Det er her, der opstår en ejendommelig konflikt.
Hvis du afsætter så mange penge som planlagt med ensartet slid, betyder det at miste det, der skulle bruges på udstyr i god stand. Hvis der tildeles mindre, ødelægges det gamle udstyr, der simpelthen ikke kan arbejde i samme tempo, fuldstændigt.
Dette aspekt kan både øge kapitalproduktivitetsgraden (når der afsættes mindre penge) og sænke det (med økonomiske overskridelser).
Og hvornår skal man tælle?
Selvfølgelig kan du beregne afkastet på aktiver mindst ugentligt. Det vigtigste er at føre en nøje bogføring af indtægterne og nøje overvåge anlægsaktørernes tilstand for at bemærke ændringer i dem.
Men normalt for at vurdere effektiviteten af deres brug kræver et gennemsnitligt årligt afkast på aktiver. Det kan beregnes som det aritmetiske gennemsnit af månedlige indikatorer, men det vil være meget mere effektivt at opsummere de modtagne indtægter i løbet af året og dele det med omkostningerne til anlægsaktiver (ikke desto mindre kontrolleres deres status en gang om året). Typisk bruges den resulterende indikator til at planlægge budgettet for det næste år.
Hvorfor tælle?
Men hvad afspejler ændringen i afkast på aktiver? Og generelt, hvordan man kan forstå, om virksomheden fører sin politik korrekt med et nummer?
Hvis der i en bestemt periode observeres en gradvis stigning i kapitalproduktiviteten, kan vi sige, at midlerne bruges nøjagtigt efter behov. Det vil sige, udstyr er mindre modtagelige for slid, hvilket betyder, at det kan modstå en gradvis stigning i produktionsvolumener.
Desuden øger denne tendens virksomhedens økonomiske stabilitet, dvs. dens evne til at modstå enhver negativ indvirkning. For at have en idé om, hvor meget kapitalproduktivitet der vil stige under alle de nuværende forhold, er det nødvendigt at multiplicere vækstraten med de gennemsnitlige årlige udgifter til basisudgifter.
Hvis afkastet på aktiver kendetegner et ustabilt selskab, der ikke ved, hvordan man forvalter sine ressourcer, der har problemer med at sælge varer osv., Vil det gradvist falde. Der kan selvfølgelig ikke være tale om nogen videre udvikling i en sådan situation - hovedopgaven for virksomheder med et faldende kapitalproduktivitetsforhold er at overvinde krisen og gå ind i et fundamentalt nyt udviklingsstadium.
Når den beskrevne indikator sammenlignes inden for branchen, indikerer dens høje værdi, at virksomheden er konkurrencedygtig. Et lavt niveau er en alarm - et firma til enhver tid kan skubbes ud af markedet af mere magtfulde og succesrige modstandere.
Fejl ved håndtering
Alt er klart med værdier. Men hvordan kan dette tal hæves?
Overvej først, hvad der kan gøres med tælleren i vores formel til beregning af kapitalproduktivitet - indtægter.Det er logisk, at for at tjene mere på et produkt, skal du sælge det mere. Og for at forbrugeren kan vælge netop dette produkt, er det nødvendigt at forbedre dets kvalitet og som et resultat konkurrenceevne. Selv produkt af højeste kvalitet, hvis det kun er i en butik i byen, vil faktisk ikke skabe stor begejstring hos kunderne, derfor er det bedre at udvide distributionsnetværket for at kunne sælge det overalt.
Lad os gå videre til nævneren - anlægsaktiver. Det allerførste trin er at øge produktiviteten af arbejdskraft og udstyr, selv ved at øge belastningen på dette udstyr (naturligvis efter alle relevante kontroller, så det ikke viser sig, at udstyret ikke tåler kapacitetsforøgelsen).
Du kan fortsætte med at sænke omkostningerne til allerede forældede produktionsmidler ved at introducere tekniske innovationer, der i sig selv er rettet mod at forbedre arbejdseffektiviteten og omskolere personale til at arbejde med dette nyeste udstyr.
konklusion
Alt det ovenstående vil hjælpe virksomheden med at gå i gang med en intensiv udviklingsvej og måske endda give en vej ud af krisen.
Således kan vi sige, at kapitalproduktivitetsforholdet karakteriserer forholdet mellem indtægter og omkostningerne ved fast kapital, det vil sige, det demonstrerer virksomhedens effektivitet og effektivitet i et vist udviklingsstadium.