National rigdom: struktur, statistik

National formue er en af ​​de vigtigste socioøkonomiske kategorier. Det kendetegner udviklingsniveauet for landets økonomi, dets potentiale. Vi vil overveje det mere detaljeret nedenfor.

Generel karakteristik

Sammensætningen af ​​den nationale formue inkluderer:

• Naturressourcer.
• Åndelige og materielle værdier.

Begrebet national velstand var en af ​​de første makroøkonomiske kategorier defineret i økonomisk teori. Analysen blev udført af europæiske økonomer i det 17. århundrede. Indikatorer for national velstand fungerede som indikatorer for de akkumulerede resultater fra tidligere produktionscyklusser, egenskaber ved magt og niveau for økonomisk udvikling i statsøkonomien. I dag er undersøgelsen af ​​målefunktionerne for denne institution af global betydning for effektiv implementering af forretninger i international skala og inden for et specifikt land.

Teoretisk aspekt

National velstand er det fælles resultat af en kontinuerlig gentagelse af den sociale produktionsproces gennem dannelseshistorien national økonomi. I overensstemmelse med konceptet om en afbalanceret økonomi inkluderer denne kategori et sæt materielle varer, der står til rådighed for samfundet på en bestemt dato. Disse værdier blev skabt af menneskelig arbejdskraft i hele den foregående periode med civilisationsudvikling. Inden for rammerne af systemet med nationalregnskaber defineres national formue som summen af ​​nettokapital, der ejes af alle forretningsenheder. Det inkluderer således ikke kun materielle ressourcer. En vigtig komponent er også finansielle aktiver national formue såvel som immaterielle aktiver (licenser, ophavsret osv.). Sammen med dette fratrækkes monetære forpligtelser fra dette kompleks.

Smal og bred definition af en kategori

Den nationale rigdom afspejler alt, hvad befolkningen ejer i en eller anden grad. Så kategorien betragtes i bred forstand. Inden for rammerne af denne tilgang inkluderer strukturen af ​​den nationale velstand materiel velstand, klima, naturressourcer, kunstværker og så videre. Det er imidlertid problematisk at tælle alle disse objekter på grund af en række objektive grunde. I den forbindelse bruger den økonomiske analyse en snæver fortolkning af den pågældende kategori. I overensstemmelse hermed inkluderer national rigdom alt, hvad der på en eller anden måde formidles af menneskers arbejde og kan gengives. Denne institution er med andre ord et kompleks af kulturelle og materielle fordele, der akkumuleres i et bestemt land gennem dens historie på et bestemt tidspunkt.

Formationsfunktioner

National velstand er direkte relateret til frigivelsen af ​​et socialt produkt og reproduktion. På grund af udviklingen af ​​disse komponenter stiger antallet af værdier. Rettelsesdannelsen udføres således på grund af overskuddet af det producerede produkt over det aktuelle forbrug i en given periode. Der er også feedback. Det består i det faktum, at størrelsen og strukturen af ​​den nationale formue direkte påvirker hastigheden og størrelsen af ​​væksten af ​​det sociale produkt.

Komponenterne

I økonomisk teori skelnes følgende elementer af national velstand:

1. Faste og cirkulerende produktionsaktiver.
2. Materielle reserver og lagre.
3. Ikke-produktive midler.
4. Naturressourcer.

Som den første og vigtigste komponent skal produktionsaktiver noteres.Deres bidrag til national velstand er meget betydelig. Produktionsaktiverne inkluderer anlægsaktiver. Niveauet for deres tekniske udvikling bestemmer i vid udstrækning muligheden for en stigning i det sociale produkt. Mængden af ​​national formue afhænger også af driftskapital. Disse inkluderer genstande af arbejde. Roterende midler udgør cirka en fjerdedel af anlægsaktiverne.

Varebeholdninger og reserver

De spiller en stabiliserende rolle i økonomien under ugunstige forhold. Disse komponenter bestemmer kontinuiteten og stabiliteten i produktionsprocessen under naturkatastrofer og markedskatastrofer. I dag er der særlig opmærksomhed på størrelsen på forsikringslagre og reserver. Som det fremgår af praksis med avancerede industrilande, bør disse komponenter i systemet være tilstrækkelige og udgøre mindst en fjerdedel af det samlede økonomiske potentiale.

Ikke-produktionsaktiver

Dette er et andet vigtigt element i den nationale velstand. Ikke-produktive komponenter inkluderer den statslige boligmasse og institutioner med en sociokulturel orientering. Denne klassificering betragtes som betinget i en vis forstand, da boliger også er inkluderet i kategorien. I sin kerne bør det vedrøre husholdningsejendomme. Statistik over national formue udviklede lande vælger den sidste som en separat linje. Til husholdningsejendomme inkluderer foruden boliger forbrugsvarer (møbler, husholdningsapparater osv.).

Naturressourcer

Uden denne komponent er det også umuligt at akkumulere national formue. Inden for rammerne af denne kategori taler vi ikke om alle naturressourcer. Af betydelig betydning er kun dem, der er direkte involveret i den økonomiske omsætning eller allerede er blevet undersøgt og kan være involveret i den i den nærmeste fremtid.

Nationale formuevurdering

Den tilgang, som den klassiske skole bruger i sin gennemgang af kategorien i dag, kræver betydelige tilføjelser. Faktum er, at de vigtigste konklusioner dannet i den generelle økonomiske teori om national velstand blev dannet på grundlag af det virkelige liv. De blev til gengæld dikteret af perioden, der kaldes den industrielle. Men i dag er civilisationen på et stadium af overgangen til en anden, kvalitativt ny fase. Naturligvis kræver dette en anden tilgang til alle livets aspekter, inklusive sfære af national rigdom. Samfundet under moderne forhold er kendetegnet ved mindst to grundlæggende vigtige punkter:

1. Høj informatisering.
2. Kvalitativ vækst i velstand.

Det faktum, at samfundet skal gå ind i eller begynde overgangen til global informatisering blev klart allerede i midten af ​​forrige århundrede. Social og økonomisk udvikling sætter denne opgave i centrum af systemet med tjenester og produktion. Efter fremkomsten af ​​computerteknologi blev det klart, at erhvervsmæssig og videnskabelig-teknisk information ikke kun er en afgørende faktor for økonomisk og social udvikling, men også som en af ​​hovedkomponenterne i den nationale formue.

Dannelse af instituttet i Den Russiske Føderation

Den nationale rigdom i Rusland inkluderer mange komponenter. Inden for rammerne af det betragtede kompleks skal der skelnes mellem 3 hovedkategorier, der svarer til landets sammenkoblede livssupportsystemer. Disse inkluderer især:

1. Gårdens hovedstad. Det er opdelt i dets egne (ejendom), teknologiske og økonomiske ressourcer.
2. Territoriers ressourcepotentiale. Det inkluderer igen en råvarebase, jordvand og naturlige-økologiske reserver.
3. Værdier svarende til befolkningens arbejdspotentiale. De er opdelt i åndelige, kulturelle, intellektuelle og menneskelige ressourcer.

Det førende sted blandt disse komponenter hører uden tvivl til naturressourcer.Mindre end 3% af jordens samlede befolkning bor i Rusland. Samtidig er 35% af verdens ressourcer og mere end halvdelen af ​​de strategiske råvarer på planeten koncentreret i landet. Med en samlet vurdering er hver russer rigere end en amerikaner på 3-5 og en europæisk med 10-15 gange. Den russiske føderations mineralressourcepotentiale ligger i dens kompleksitet og omfang. Intet andet land i verden har et sådant spektrum og volumenbase: fra kul, gas, olie til næsten alle ikke-metalliske og metalliske mineraler.

Analytiske data

Statistik over den nationale formue i Den Russiske Føderation for 2007-2010 indikerer en markant stigning - næsten 70%. Analyse af ændringer i det interne system for det undersøgte institut indikerer et konstant fald i andelen af ​​anlægsaktiver, en stigning i husholdningsejendomme og arbejdskapital. I mange lande er menneskelig kapital en af ​​hovedkomponenterne, der former national velstand. Rusland er kendetegnet ved følgende tendenser: udgifterne til Cheka akkumuleret over tredive år per indbygger er $ 14,5 tusind. Dette er 87 gange mindre end i USA, 39 - end i Tyskland, 42 - end i Japan, og 1,3 gange - end i Kina. Et skøn over omkostningerne ved menneskelig kapital ved hjælp af Verdensbankens metode udgjorde omkring $ 100 tusind. Imidlertid anses den tættere værdi for at være for lande med transformationsøkonomier - $ 30,5 tusind. De vigtigste grunde til denne betydelige forsinkelse i Rusland er:

1. Selve menneskelig kapital i lav kvalitet.
2. Mindre investeringer i Cheka.
3. Den negative udviklingsretning, der har udviklet sig gennem mange århundreder. Dets prioriteter var ikke rettet mod menneskelig udvikling og forbedring af livskvaliteten, men på andre mål, der på grund af deres uvirkelighed aldrig blev nået.

Som et resultat, hvis kvaliteten, omkostningen og effektiviteten af ​​menneskelig kapital steg i de fleste lande, blev deres aktive tilbagegang i Rusland observeret.

Andre aktuelle problemer

I løbet af de sidste tyve år er investeringerne i videnskab, uddannelse og kultur faldet markant. Indikatorer betragtes som de laveste blandt lande, der kan sammenlignes med hensyn til potentiale. I 2010 var Rusland i den 109. position ud af 186 lande i rangordningen for uddannelsesudgifter. Der ses også en ugunstig situation i sundhedsområdet. Ifølge WHO udgjorde de gennemsnitlige udgifter for avancerede verdenslande i 2010 8,7% af BNP, i Rusland - 5,3%. I henhold til disse parametre ligger Den Russiske Føderation på 115. plads i rangeringen. Amerika betragtes i dag som den førende inden for investering i folkesundhed.

Hun investerer 15,3% af BNP i dette område. Korruption og kriminalisering er dog stadig de største problemer i Rusland i dag. Langt de fleste investeringer i menneskelig kapital bruges ineffektivt, i de forkerte områder, stjæles. Ifølge analytiske data giver investeringsenheden i Cheka i Amerika et afkast, der er 4 gange større end i Rusland. Der er også bemærket problemer inden for investering i fysisk kapital: udstyr, produktionsfaciliteter, teknologier osv. I 2010 rangerede Rusland 74. i finansieringen af ​​denne sektor. I løbet af de sidste par år har opsparingsraten været omkring 20%, mens opsparingsraten er omkring 30%. En tredjedel af kapitalen indføres ikke i økonomien på grund af manglende efterspørgsel og høje risici. Den førende inden for direkte investeringer i dag er Kina.

Mulige output

For at sikre ikke-prisvækst i det indenlandske BNP til niveauet 6-8% er investeringer på ca. 40% af bruttonationalproduktet nødvendige. Dette er dobbelt så meget, som det går nu. Samtidig er en stabil BNP-vækst på det angivne niveau imidlertid mulig med en betydelig forbedring af kvaliteten af ​​menneskelig kapital. En stigning i investeringer i fysiske midler kan opnås ved at øge regionernes tiltrækningskraft for udenlandsk og indenlandsk privat finansiering.Forbedring af Chekas kvalitet indebærer en systematisk tilgang. Det består i at investere alle dets komponenter i et hurtigere tempo.

Effektiv brug af ressourcer

Problemerne med fordelingen af ​​komponenterne i den nationale formue og deres introduktion i cirkulation er meget forskellige. I betragtning af ovenstående oplysninger kan de vigtigste bemærkes:

1. Manglen på efterspørgsel efter Cheka.
2. Fald i kvaliteten af ​​arbejdspotentialet.
3. Forringelse af det faglige personale.

Eksperter bemærker den høje aldring af anlægsaktiver, stagnationen af ​​innovative og videnintensive sektorer, ødelæggelsen af ​​den eksisterende produktionsbase. At sikre stabilisering af den socioøkonomiske situation og opnå en bæredygtig, høj indikator for økonomisk vækst kan realiseres ved at synkronisere investeringsstrømme, der sendes for at gendanne visse områder. Af stor betydning i løsningen af ​​problemer er den omfattende støtte til udvikling af menneskelig kapital, bevarelse af de potentielle ressourcer i landets økonomiske system.

konklusion

Målindstillingen, der består i at forbedre forholdet mellem komponenterne i den nationale velstand, giver løsningen af ​​opgaverne med at sikre og strukturelle ændringer i den nationale økonomi. Problemet med effektiv distribution og brug af ressourcer, deres sikkerhed i fremtiden er et af de centrale problemer i dag. Konkurrenceevnen for landets nationale velstand afhænger i vid udstrækning af dens beslutning. Fremskridt hen imod disse mål afhænger af helheden af ​​foranstaltninger, der vil bidrage til at øge effektiviteten af ​​brugen af ​​materiale og ressourcepotentiale. I dette tilfælde skal der tages hensyn til begrænsninger, der er baseret på mulighederne for at implementere hver presserende opgave. Generelt koges de eksisterende problemer ned af behovet for at sikre en integreret tilgang til alle svækkede sektorer.