Mindreåriges administrative og strafferetlige ansvar

Administrativ og kriminel mindreåriges ansvar er blandt de vigtigste foranstaltninger til styrkelse af retsstaten. De fungerer som en reaktion fra samfundet på handlinger, der udgør en fare. Dernæst overvejer vi, hvilke funktioner mindreåriges administrative og strafferetlige ansvar har.

Moderne virkeligheder

Mindreåriges ansvar i strafferetten træder først i kraft, når princippet om dets individualisering konsekvent implementeres. Samtidig afhænger dens praktiske gennemførelse af, om retten har mulighed for at anvende visse foranstaltninger, der er fastsat i loven i praksis. Til dags dato er situationen sådan, at myndighederne er meget begrænsede i at vælge den ene eller den anden tvang. Dette fører til gengæld til urimelig udbredt anvendelse af unge foranstaltninger som fængsling. De fleste forskere konkluderer i mellemtiden, at hun ikke kan rette dommen. Frihedsberøvelse fungerer kun som en "skole til forbedring af kriminel mestring." Faktum er, at mens de opholder sig på passende steder, dømte personer mister positive forhold til deres kammerater og pårørende. Til gengæld får de forbindelser i den kriminelle verden, som er bevaret under frigørelsen. Dette bidrager ofte til fortsættelsen af ​​mindreåriges ulovlige aktiviteter.

Problemløsning

I betragtning af det foregående er det af særlig betydning i dag spørgsmålet om at udvikle et sæt kriminelle forholdsregler for mindreårige, der har begået ulovlige handlinger. Dette system skal have en teoretisk begrundelse og praktisk betydning. Udviklingen af ​​et sådant kompleks er hovedsageligt nødvendigt for at udelukke prioritering af fængsel på grund af det faktum, at denne foranstaltning, som ingen anden, påvirker en mindreåriges liv, som regel gør væsentlige negative justeringer af hans opførsel.

Retsgrundlag

Efter at have opstillet den mindste reducerede alder for straffeansvar for mindreårige, mener forfatterne af normerne, at fra denne tærskel en person er i stand til at opfatte et eller andet forbud og ledes af en begrænsning i deres adfærd. Men i betragtning af det specifikke ved dette spørgsmål er den praktiske gennemførelse af denne bestemmelse normalt formaliseret og indirekte. I dette tilfælde anbefales det at blive enig med Luneevs mening. Han mener, at lovgiver i sit ønske om en mere eller mindre tilstrækkelig generaliseret afspejling af forholdet i den kriminelle sfære i høj grad forenkler kompleks mental aktivitet.

Metoder til eksponering

I Den Russiske Føderations straffelov indeholder mindreåriges straffeansvar ikke nogen særlige forholdsregler. På mange måder ligner de dem, der bruges til voksne. Imidlertid opsummeres ungdomsstraffeansvar i seks punkter:

1. Bøden.
2. Obligatorisk arbejde.
3. Fratagelse af muligheden for at deltage i enhver aktivitet.
4. Kriminalomsorg.
5. Fængsel i en fast periode.
6. Anholdelsen.

Loven indeholder bestemmelser, der forbyder visse former for strafansvar. Mindreårige kan især ikke dømmes til livsvarig fængsel eller dødsstraf.

System specifikationer

Mindreåriges strafferetlige ansvar i Den Russiske Føderation, der indeholder forebyggende foranstaltninger fra mild til alvorlig, leder domstolene til behovet for en dybtgående analyse af omstændighederne i sagen. Når man identificerer årsagerne til forbrydelsen, skal der tages hensyn til specificiteten af ​​teenagers personlighed. Som et resultat er retten forpligtet til at udpege en foranstaltning, der ville være effektiv nok til at rette den skyldige. Samtidig bør ungdoms kriminelt ansvar bidrage til at forhindre fremtidige krænkelser og genoprette den offentlige retfærdighed.

Formål med foranstaltningerne

I henhold til koden er ungdoms strafferetligt ansvar kort sagt nødvendigt for gennemførelsen af ​​to hovedopgaver. Samtidig er spørgsmålet om gendannelse af offentlig retfærdighed først og fremmest. Den anden position er den direkte korrektion af den skyldige. I PEC'er fastlægges prioriteter noget anderledes. Så for det første er målet at korrigere gerningsmændene og for det andet - forebyggelse af nye forbrydelser både af straffedømte og andre borgere.

Gendannelse af retfærdighed: ekspertudtalelse

Som bemærket af flere forfattere, bør dette mål afgøre sager, hvor mindreåriges straffeansvar anvendes. Desuden bør gennemførelsen af ​​inddrivelsesopgaven udføres i alle faser af udnævnelsen og efterfølgende anvendelse af tvangsforanstaltninger. Så for eksempel en mindreårig, der har begået en ulovlig handling i forhold til ejendom, dømte retten ham til tvangsarbejde, styret af ovennævnte formål. Imidlertid er den praktiske gennemførelse af denne opgave mulig på tidspunktet for gennemførelsen af ​​foranstaltningen. I denne forbindelse bør ideen om at indføre genoprettelse af offentlig retfærdighed i PEC'er som mål for fuldbyrdelsesforanstaltningen betragtes som berettiget og produktiv. Nogle forfattere foreslår, at erstatning af princippet om retfærdighed erstattes med hensyn til strafbarhed. Efter deres mening bør mindreåriges straffeansvar individualiseres i alle faser af dens gennemførelse. Som disse forfattere antyder, er det derfor ikke nødvendigt at komme med nye bestemmelser. Det tilrådes i denne sag at tilpasse de eksisterende mål ved at tilføje målet om at etablere offentlig retfærdighed til PEC'er.

Funktioner ved mindreåriges strafferetlige ansvar

Svigt fra en person på 18 år fungerer som en formildende omstændighed. Det skal dog tages i betragtning i forbindelse med andre faktorer. Straffeansvar og straf for mindreårige er også underlagt skærpende omstændigheder. Lovgiver underbygger denne holdning ved, at manglende nåelse af den ovenfor anførte tærskel ikke kan fungere som en "superblødgørende" skyldfaktor. Det unge straffeansvar for forbrydelser giver fire obligatoriske forholdsregler og 2 - blandet karakter. Den første inkluderer:

1. Fængsling.
2. Obligatorisk arbejde.
3. Anholdelsen.
4. Kriminalomsorg.

Sådanne foranstaltninger som fratagelse af muligheden for at deltage i enhver aktivitet og en bøde kan tildeles som grundlæggende eller yderligere. Det afhænger af kvaliteten af ​​deres brug i de artikler, som unge er tiltalt for.

bøde

På grund af det faktum, at definitionen af ​​en række forebyggende foranstaltninger, betingelserne for deres anvendelse og vilkårene i mange aspekter falder sammen med de samme typer, der er tildelt voksne, er det nødvendigt at fremhæve de særlige forhold for mindreåriges strafferetlige ansvar. Især skal du dvæle ved bøden. I betydningen af ​​art. 88 i straffeloven anvendes denne foranstaltning på en mindreårig, hvis han har ejendom eller indkomst, der kan opkræves. Imidlertid har en teenager som regel ikke en materiel base.Denne omstændighed begrænsede muligheden for at anvende denne foranstaltning markant. Forbundslov nr. 162 ændrede og ændrede straffeloven. I henhold til bestemmelserne i den normative handling kan en teenager bøde, hvis han ikke har ejendom eller indkomst, der kan kræves. Dette krav udvider den cirkel af gerningsmænd, som den mildeste foranstaltning kan anvendes, væsentligt.

Forbud mod aktiviteter

Denne straf anvendes i tilfælde, hvor en mindreårig, der lovligt udfører enhver aktivitet (for eksempel at sælge aviser, kunsthåndværk, is, jagt, har været tilladt i Fjern nord siden 14-års alderen osv.) Begår ulovlige handlinger. Som det fremgår af retspraksis, anvendes denne foranstaltning overhovedet ikke.

Obligatorisk arbejde

Denne straf modtog heller ikke korrekt anvendelse i praksis. Obligatorisk arbejde udnævne for en periode på 40 til 160 timer. Mindreåriges strafferetlige ansvar manifesteres som domfældes implementering af socialt anvendelig gratis aktivitet i deres fritid fra skole eller hovedarbejde. Loven sætter grænser for arbejdets varighed. Aktivitetens varighed afhænger af alder. Så for dømte, der er under 15 år gamle, er deres varighed ikke mere end 2, og for dem, der er fra 15 til 16 - 3 timer om dagen. Mindreåriges strafferetlige ansvar i denne form anvendes på gerningsmandens bopæl.

Anvendelsesvanskeligheder

I fremmede lande betragtes obligatorisk arbejde som en straf, der tildeles som en alternativ foranstaltning, der erstatter andre strengere metoder (fængsel f.eks. Eller arrestation). I national ret blev denne post isoleret fra kriminalomsorgen. Imidlertid modtog han en strengere formulering gennem oprettelsen af ​​standarder for minedrift og gratis. I moderne udøvende praksis er der en række vanskeligheder med gennemførelsen af ​​denne foranstaltning. Først og fremmest skal det siges om den begrænsede front i det obligatoriske arbejde. Dette skyldes den forretningsmæssige enheds lave interesse i at tiltrække fanger, da virksomheder bør overføre midler til budgettet til dette.

For det andet blev niveauet for deres overbelastning ikke taget i betragtning under indførelsen af ​​denne straf og indførelsen af ​​dens henrettelse på de relevante strafvæsen. Derudover kræver betingelserne og proceduren for gennemførelse af denne foranstaltning en mere detaljeret og komplet regulering. Lovgivningsmæssige bestemmelser bør bringes i overensstemmelse med internationale juridiske standarder. Ved udnævnelsen og efterfølgende anvendelse af denne straf skal man også tage hensyn til det subjektive øjeblik med hensyn til den indsatte manglende lyst til at arbejde. Disse omstændigheder i praksis begrænser domstolernes evne til at indføre foranstaltninger, der ikke er relateret til frihedsberøvelse.

Kriminalomsorg

De udnævnes for en periode på op til et år. Der er også fastlagt en minimumsperiode på to måneder. Samtidig anvendes fradrag i lønninger på 5-20%. Denne type straf kan tildeles personer, hvis hovedbeskæftigelse er arbejde i organisationer og virksomheder, uanset deres form for ejerskab. Procentdelen af ​​tilbageholdelse bestemmes i overensstemmelse med den økonomiske situation, en familiens tilstedeværelse (især forældre).

Opnåelse af effektiviteten af ​​implementeringen af ​​denne foranstaltning er kun mulig, hvis der sikres tilstrækkelig kontrol over implementeringsprocessen. Denne funktion tildeles KDN ved byadministrationer (regionale). Det må dog siges, at der ikke er nogen bredere udsigter til brugen af ​​kriminalomsætning som en forebyggende foranstaltning for mindreårige. Dette skyldes ikke kun tilstedeværelsen af ​​visse begrænsninger, der er fastsat i loven om anvendelse af børnearbejde.Faktum er, at det under arbejdsløshedsbetingelser ikke ofte er muligt at møde en leder, der er klar til at ansætte en mindreårig. Objektivt er andelen af ​​denne kategori af borgere i produktionsprocessen meget lille.

arrestere

Denne straf betragtes som relativt ny i den indenlandske udøvende praksis. Anholdelsen tildeles personer, der er fyldt 16 år, når domstolen udtaler sig. Varigheden af ​​tilbageholdelse er 1-4 måneder. Den juridiske karakter af anholdelse anses for at svare til fængsel. Efter domstolens afgørelse er den domfældte begrænset i deres valg af besættelse og fri bevægelighed. Stedet for hans ophold er en speciel institution beliggende på gerningsmandens bopæl. Den korte periode på arrestationen gør det ikke muligt at regne med at udføre et effektivt uddannelsesarbejde. Uundgåeligheden af ​​selve isoleringen har imidlertid en forebyggende virkning på den etablerede, omend relativt korte periode. Anholdelse gives på to betingelser. Den første er 16 år. Dette fremgår udtrykkeligt i lovgivningen. Der kan begås en ulovlig handling tidligere, men når en retsafgørelse træffes, skal den dømte være 16 år gammel. Den anden betingelse er graden og arten af ​​faren, som selve handlingen udgør, og den der er ansvarlig for den. Anholdelse bør anvendes i tilfælde, hvor den mindreårige skal isoleres fra det miljø, der har bidraget til forbrydelsen. Denne foranstaltning bruges også i tilfælde, hvor andre påvirkningsmetoder er umulige at implementere. For eksempel kan der ikke anvendes en bøde, kriminalomsorg eller obligatorisk arbejde, da teenageren ikke er ansat, ikke ønsker at gøre dette, han har ikke et fast bopæl osv. Ved mere alvorlige forbrydelser beordres en arrestation kun i nærvær af visse (ekstraordinære) omstændigheder.

fængsling

Dette er den mest alvorlige straffesag for en mindreårig, på trods af at betingelserne for ophold i langvarig isolering for disse personer betragtes som præferenceberettigede. De bliver skilt fra det velkendte miljø, produktionshold eller skole. Dette påvirker naturligvis negativt deres moralske og psykologiske udvikling. Frihedsberøvelse for en voksen betragtes som en sidste udvej. Det skal anvendes, når retten beslutter, at en anden indflydelsesmetode ikke vil give den nødvendige virkning. Således dømmes en mindreårig til fængsel, når han begår en særlig alvorlig forbrydelse, og i nogle tilfælde - forbrydelser af middel og let tyngdekraft.