Връщане на исковата молба в съответствие с чл. 135 ГПК - действието на съда в нарушение на ищеца на редица разпоредби на закона при завеждане на дело. Какво се счита за основа за връщане на иска и какви мерки може да предприеме ищецът, за да се защити? Какви са нюансите?
Процедура за предявяване на иск
Съдебните производства са предмет на определени правила. След като получи материалите, съдът е длъжен да провери дали те спазват закона, за да започне производство по тях.
Чл. 135 ГПК са посочени причините за връщането на иска. В повечето случаи тя е свързана с формални нарушения. След като ги елиминира, ищецът има право отново да обжалва съда със същите искания и на същите основания.
Но има и причини, поради които откриването на производство е невъзможно и приемането на дело за производство се счита за сериозно нарушение на правата на гражданите и организациите.
За какви нарушения говорим?
В чл. 135 ГПК съдържа основният списък на делата за връщане на иска. На какво законът обръща внимание?
- нарушение на правилата за компетентност;
- не е приключила досъдебната процедура за разрешаване на спорове;
- ищецът е неспособен;
- авторът на заявлението няма правомощието да подава иск до съда и липсата на подпис върху иска;
- производството вече е открито за същите изисквания между едни и същи лица и по същите причини;
- ищецът поиска от съда да върне иска, а съдията все още не е успял да открие производството;
- по-рано искът е оставен без движение и ищецът не е отстранил недостатъците си в определеното време.
Правила за компетентност
Компетентност - компетентността на съда при уреждане на спорове. Съдебните спорове се произнасят от магистрати, други от окръжни съдилища и трети от регионални, регионални върховни и републикански съдилища.
Освен това съществува арбитражна система на съдебните производства. Закон в рамките на единна съдебна система може да даде избор на кой съд да се обжалва. Например получателят на издръжката избира възможността да кандидатства по местоживеене на ответника или в района на неговото местожителство.
Нарушенията на правилата за компетентност сами по себе си не са достатъчни, за да отменят решението, но съдиите следят изпълнението на тези изисквания, защото никой не иска да свърши допълнителна работа. И между другото, връщането на иск само по този повод не е рядкост.
Досъдебно разрешаване на спорове
Законът може да предвиди досъдебно разрешаване на конфликти. Днес по правило това е подаване на иск в рамките на срока, определен със закон или със съгласие на страните.
Към иска са приложени копия от документи с доказателства за посоката им или пощенски разписки.
неспособност
Инвалидността ограничава правото да се съдиш. Изключение е искането на такова лице да отмени решението за неговата недееспособност.
Във всички останали случаи чл. 135 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация ви позволява да заведете дело от името на такова лице само на неговия настойник. Решението на органа по настойничество относно назначаването на настойник е приложено към заявлението. Дава право да представлява интересите на юридически некомпетентните.
Объркване с подателя
Чл. 135 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация забранява започването на производство по дело, по което не е ясно кой е завел делото. Ако заявлението е подадено от името на лице от някой външен човек, се прилага пълномощно (по избор нотариално заверено).
Пълномощните са задължително определени в пълномощното: изпращане на делото до съда, право на подписване на съдебни документи, обжалвания, в противен случай делото просто няма да бъде прието с такова пълномощно.
Чл. 54 Гражданския процесуален кодекс задължава да въвежда редица правомощия директно в пълномощното, за да може представителят да ги използва.
Липса на подпис. Например начинаещите юристи поставят датата, фамилията, името, фамилията, но забравят за подписа.Тези, които подават искове чрез службата, знаят, че секретарите проверяват подписа, ако документите се представят по пощата, липсата на подпис води до връщането на исковата молба.
Подобно дело вече е заведено.
Искане не се приема, ако производството е било образувано преди това на същите изисквания и основания между едни и същи лица. Например, гражданин А дължи пари на гражданин Б, което се потвърждава с разписка. Заведено е дело за възстановяване на пари и делото се разглежда, а съдът все още не го е решил.
Фактът на дълга - основа за иска, искането за възстановяване - изискванията. Това означава, че докато процесът е в ход, A няма право да завежда ново дело във връзка със същата разписка. Ако има друга разписка, тогава чл. 135 ГПК вече не пречи на А да изпрати поредно изявление до съда във връзка с дълга по друга разписка.
Искане на ищеца за връщане на иска
Ищецът има право да поиска от него да му върне иска. Той не е длъжен да обяснява причината за постъпката си. Достатъчно е само изявление, подписано от неговата ръка или представител, ако само той има такива правомощия според пълномощното.
Единственото условие е, че съдията все още не е взел решение за откриване на делото и то не е въведено в електронната автоматизирана система „Справедливост“. В този случай ищецът трябва да бъде помолен да прекрати производството, което не забранява да се обръща към съда със същото дело по-късно. За разлика от това, изявление за отхвърляне обезкуражава повторното завеждане на дело.
Приложението оставено неподвижно
Членове 131 и 132 от Гражданския процесуален кодекс съдържат основните правила, засягащи изпълнението на иск. Недостатъците са свързани или със съдържанието, или с дизайна. Идентификацията им дава право на съдията да спре производството. Пример по отношение на съдържанието: прокурорът е длъжен да обоснове причините за постъпване в съда, за да защити правата на гражданин (защо последният се нуждае от помощта на прокуратурата). Липсата на ясна обосновка задължава от своя страна съдията да остави делото без движение за начало.
Към делото например не е приложена разписка, потвърждаваща плащането на държавното мито.
Съдията взема решение, което показва, че няма достатъчно касова бележка, и уточнява какъв период от време е даден, за да го внесе в съда. Друг вариант не са достатъчно копия.
Някои нарушения възникват поради непознаване на гражданите от закона, неговото неразбиране, други - поради невнимание. Дори опитни юристи правят такива грешки.
Съдиите дават средно две седмици за отстраняване на пропуските в молбите. Срокът се брои от момента, в който съдът вземе решение. Всъщност няма достатъчно време, тъй като отнемането на документи от съда отнема няколко дни и още повече време за доставка до адресата.
Ищецът или ищецът, които не са поправили дефектите навреме, съдията връща исковата молба с всички приложени към нея документи.
Процедура за връщане
Материали от канцеларията се предават на помощник съдията, който взема основните технически решения. Тогава се прави определение. Законът задължава съдията да пази до 5 дни от получаването на документите, за да вземе решение по тях. На практика поради натовареността на корабите документите се изпращат за около две седмици.
Право на оплакване
Ищецът или ищецът, който счита, че оставянето на иска без предложение е незаконно, има право да подаде частна жалба. В коментарите в чл. 135 ГПК, се отбелязва, че 15-дневният срок за жалба се брои от деня, в който стана известно за съдебното решение. Най-често това е денят, в който са получени по пощата.
Ако причината за връщането на заявлението са трудности, които не са били решени, тогава жалбата не се подава, тъй като законът ви позволява да обжалвате решението за напускане.
Някои юристи предпочитат да не губят време за обжалване, а да заведат ново дело. Така по-бързо и по-малко риск да настрои съдията срещу себе си. Освен това, при ново подаване след връщането, няма нужда да плащате таксата отново. Старата разписка е валидна за година.
Въпреки редовно възникващите нюанси и спорове, съдебната практика по чл.135 Гражданският процесуален кодекс на Руската федерация не е толкова много, колкото би могъл да бъде.
Има обаче едно обстоятелство, което принуждава жалбоподателите да се обърнат към апелативния съд - давността. Ако дело се заведе в съда в последния ден, то след неговото връщане няма време за ново завеждане. Връщането на иска не се счита за основателна причина за пропускане на срока. Някои съдии продължават да излъгват, убеждавайки неинформираните граждани да не се обжалват и отново завеждат дело, знаейки, че тогава няма да има шанс да защитят правата си.