Концепцията за доказателствата е разкрита в член 74 от Наказателно-процесуалния кодекс. В съответствие с нормата те се позовават на всяка фактическа информация, въз основа на която упълномощените органи и длъжностни лица установяват липсата или наличието на престъпление, вината на субекта, който го е извършил, както и други съществени обстоятелства. По време на производството се използват първоначални и производни, преки и косвени доказателства, Нека ги разгледаме по-подробно. 
Обща информация
ГПК съдържа указание за доказателствата, които винаги имат правна стойност за делото. Те включват обстоятелствата, които характеризират събитието: мястото, времето, методът на извършване на престъпление и пр. Фактите, които определят вината на дадено лице, неговите мотиви, утежняващи или смекчаващи наказание, имат правна стойност. Естеството и степента на щетите, причинени от престъплението, условията, допринесли за неговото извършване, се вземат предвид.
класификация
В зависимост от темата преки и косвени доказателства, Тази класификация се основава на следното. Преките факти са тези, които отразяват поне един компонент на предмета на доказване, всяко обстоятелство, залегнало в член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс. Цялата друга информация се счита за междинна. Косвени доказателства са такъв факт, който не съдържа информация за престъплението, личностните характеристики на заподозрения, неговата вина, размера на щетите и пр. Подобна информация, разбира се, е от значение за случая. Това обаче само помага да се установят обстоятелства, които трябва да се докажат. Те включват преди всичко самото събитие на престъплението, определянето на лицето, което го е извършило, вина под формата на небрежност или умисъл и т.н.
Пряко свързана информация
Преките доказателства показват, че субектът е извършил престъпление или изключва участието на лицето в деянието. Обстоятелствата, залегнали в член 73 в параграфи 1 и 2, дават основание за получаване на отговори на въпросите, изброени в чл. 229 НПК. Информация за обвиняемия, който се признава за виновен и обяснява кога, къде, по какви причини и при какви обстоятелства е извършил престъпление, действа като пряко доказателство. В същото качество се взема предвид информацията на лицето за това как е била ударена върху жертвата.
При прилагането на директни доказателства основната задача е да се провери тяхната точност. Необходимо е да се установи дали субектът казва истината или не. Що се отнася до значението на докладваната информация за производството, то е очевидно. За да се определи надеждността на всяко доказателство, трябва да се разглежда заедно с друга информация. Никаква информация няма силни предимства. В тази връзка е недопустимо да се счита, че виновното правно основание е "основното" доказателство. 
Важен момент
Основна характеристика на преките доказателства е, че съдържа обстоятелството, което трябва да бъде доказано. Обвиняемият разказва за подготовката за престъплението, неговото извършване, свидетелят или очевидец на събитието говори за действията на нападателя и жертвата. Във всички такива случаи информацията, предоставена от дадено лице, пряко указва обстоятелства (едно или повече), които подлежат на доказване и в резултат се включват в основния факт.
Косвени доказателства в наказателното производство
Те съдържат информация за обстоятелства, предшестващи, придружаващи или проследяващи събитието. Въз основа на тяхната съвкупност може да се формулира заключение дали е имало престъпление, дали заподозреният е виновен. В случая с убийството пример за косвени доказателства - принадлежност към обвиняемия. Доста е трудно да се установят обстоятелствата на престъплението, като се използва този вид информация.
Непреки доказателства помагат да се установят не самите обстоятелства, изброени в член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс, а само фактите, свързани с тях. Само с техния комплексен анализ можем да заключим, че тези обстоятелства съществуват или липсват.
Например, в случай на кражба на имущество, субектът се призна за виновен, но има доказателства от свидетел, който видял заподозрения да се отправя към местопрестъплението. Освен това в дома на човека са намерени предмети, принадлежащи на жертвата. В помещението, където е извършено престъплението, са открити пръстови отпечатъци на обвиняемия, което се потвърждава от протокола и експертизата. Всички тези факти - косвени доказателства, Те не могат да послужат за основа на недвусмислено заключение, че деянието е извършено именно от заподозрения. Всяко косвено доказателство, взето отделно, предполага различни тълкувания на връзката му с установените обстоятелства. Задачата на лицата, които извършват продукцията, е да идентифицират общи връзки между получената информация и събитието. 
Особености на употреба
Когато използвате преки доказателства за установяване на обстоятелствата, достатъчно е да проверите целостта на източника, за да се уверите, че съдържанието на информацията е в сила. Съответно е много по-лесно да се заключи, че съществува факт. Косвени доказателства са информация, чиято връзка с обстоятелствата не е очевидна. При използването им е необходимо не само да се потвърди доброто качество на източника и надеждността на информацията, но и да се извърши трудната работа по формулирането на правилните изводи от комплекса от получени данни. Ситуацията се усложнява от факта, че косвени доказателства позволяват двусмислено тълкуване на тяхното значение. Следователно, във всички случаи се изисква цялостен анализ на информацията.
Специфичност на анализа
За да можете да използвате косвени доказателства всъщност е необходимо да се установи надеждността на тяхното съдържание. Упълномощеният служител, който провежда производството, трябва да определи дали свидетелят казва истината за враждебност във връзката между жертвата и обвиняемия, дали пръстовите отпечатъци на заподозрения са налице върху оръжието и т.н.
Трябва също така да установите връзка между получената информация и перфектния акт. По този начин враждебните отношения между обвиняемия и жертвата може да не доведат до престъпление, на местопроизшествието са намерени следи от обувките на субекта, но това не означава, че той е бил там, тъй като друг човек може да си обуе обувките.
Съответно, когато се използва косвена информация, е необходимо не само да се идентифицират някакви обстоятелства, но и да се установи връзката му с установените факти. Формите му могат да бъдат различни: пространствено-времеви, причинно-следствени и т.н. 
Правилата
От горното можем да направим следните изводи:
- Косвени доказателства необходимо е да се изследва само в съвкупност. Само с цялостния им анализ можем да направим надеждни изводи.
- Косвените доказателства трябва да имат обективна връзка помежду си и с установеното състояние на нещата (картина на престъпността).
- Комплексът от информация трябва да позволи да се направи такъв разумен извод, който изключва друго обяснение на обстоятелствата, съмнения, че събитието е било точно така, както е установено въз основа на тази информация.
Това са основните правила, в съответствие с които косвени доказателства. В гражданското производствоКато правило се използва информация, пряко свързана със спора. Обикновено ищецът представя конкретни документи, материали, посочващи конкретно нарушение, във връзка с което е възникнал конфликт.
Видове косвени доказателства
Следните видове се считат за най-често срещаните:
- Apagogicheskoe. Това е доказателство чрез противоречие. Тя включва първо доказване на антитезата, довеждайки я до противоречие с установената истина. Всъщност работата се свежда до установяване на фалшивостта на антитезата.
- Доказателство за раздяла. Той включва установяване на фалшивост на всички тезиси, с изключение на една.
Естеството на възпроизвеждането на информация
На тази основа доказателствата се разделят на оригиналните и производни. Последната включва информация, която отразява установените обстоятелства чрез факт или носител на данни, който не е участвал в производството, но в същото време може да бъде (поне теоретично) прикрепен към материалите.
Производните доказателства са информация втора употреба. Това може да е показанието на субекта за престъпление, което самият той не е наблюдавал лично, но за което се е научил от друг човек.
Първоначалното доказателство е информация, получена от първоначалния източник. Те включват по-специално доказателства за престъплението, получени от свидетеля, информация за извършителя, други обстоятелства, които субектът лично е наблюдавал. Първоначалните доказателства включват оригиналните документи, вещи, предмети, инструменти, намерени директно на местопроизшествието. Информацията, която съдържат, се записва в самия обект без допълнителни връзки. 
инспекция
След получаване на информация втора употреба, първичният източник, по-специално очевидецът на събитието, трябва да бъде установен без проблем. Той трябва да бъде разпитан. Трябва да се разбере, че очевидец ще предостави по-точна и пълна информация за събитието, отколкото някой, който знае за обстоятелствата от историите на другите. Подобни индикации са по-лесни за проверка, съответно те са по-надеждни.
нюанси
Получените доказателства не могат да бъдат объркани с показанията на субект, който не може да назове източника на информация. Ако е невъзможно да се установи, тогава информацията губи своето значение. Съответно непроверената информация следва да бъде отхвърлена. Това твърдение се потвърждава от 74-ия член на ГПК. Според нормата, ако свидетелят, докладващ информацията, не може да посочи източника си, тогава той не може да действа като доказателство. Подобно правило е установено и за жертвата. 
заключение
Желанието на упълномощените органи да използват първоначалните доказателства, когато е възможно, не означава, че информацията, получена от „втората ръка“, не може да доведе до правилни заключения. Категоричният отказ от използването им може да доведе до факта, че съдът ще загуби важна информация. Производните доказателства играят ключова роля в някои случаи (особено ако първоначалните източници на данни са загубени).