Подаването на иск води до сериозни последици за имуществените и неимуществените права на ответника. Законодателят се стреми да балансира положението на страните. За тази цел на ответника са предоставени процесуални средства за защита на ответника срещу иска.
Средства за защита на гражданските права и интереси
Членовете на обществото имат всякакви материални и нематериални придобивки. Нарушаването на правата върху тях дава основание да се потърси помощ от държавата. Особеността на защитата на гражданските права е, че държавата само създава условия. Всеки решава дали да се защити или не. Изборът на средства също зависи от жертвите. Например чл. 39 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация дава на ищеца правото изцяло или частично да се откаже от иска, да промени обхвата на исковете, всъщност да се оттегли след началото на процеса.
Съдия има право да не приема отказ, водещ до нарушаване на правата на другите.
В същото време остава разбирането, че човекът, подал молба за закрила, може да сбърка или дори да постъпи недобросъвестно. В интерес на държавата и по-специално на съда е да се установи обективната истина за конфликта, за да се прилагат адекватни мерки за влияние.
И така, какви процесуални средства за защита на ответника срещу иска са предвидени?
- Насрещен.
- Възражение срещу иска.
- Петиции, изпратени до съда.
Изброени са основните елементи на средства за защита срещу съдебно дело. Към тях може да се добави комплекс от права, които осигуряват значителни лостове на влияние върху производството.
Страни по гражданско производство
Типични участници в гражданското производство:
- ищецът;
- ответникът;
- трети лица със или без независими вземания.
Ищецът е инициатор на процеса, именно неговите действия служат като катализатор. Тогава съдията решава дали иска удовлетворява формалните изисквания, няма ли основание да откаже иска или да го прехвърли на друг съд (от света до окръга или, обратно, на арбитражния съд от общия съд).
Кой е ответникът? Той е втората страна на делото. Положителното решение по иск засяга на първо място неговите права и задължения. Говорим за формалности или сериозни имуществени спорове (от паричен дълг до права на недвижими имоти).
Трети лица, които искат или не искат. Те се представят на ответника или ищеца или на двете страни. Липсата на изисквания често е свързана с присъствието на обществени услуги в отношенията на страните. Например службата за регистрация, чиято отговорност е да записва резултатите от процеса.
От формална гледна точка, трети страни не се считат за участници в процеса и те могат да играят решаваща роля. А отговорът на въпроса кой е подсъдимият в началото на процеса не е толкова очевиден.
Иск, предявен от ответника
Какво е насрещен иск? Гражданският процесуален кодекс означава чрез него иск с искане, изпратен от ответника в рамките на вече открито гражданско дело.
Целта на възражението е да унищожи позицията на ищеца, но тя няма за цел да обяви нарушените права и интереси и да ги възстанови за разлика от насрещния иск. Обратният иск предполага обидна позиция.
Освен това разрешаването на спора по същество значително ограничава ответника в способността му да отстоява права в спорна ситуация. С насрещният иск се премахват трудностите, които възникват в бъдеще.Тази схема ви позволява да ускорите разрешаването на конфликта.
Какви други признаци има насрещен иск в гражданско производство?
- ищецът става ответник и обратно;
- ответникът прави самостоятелни искове.
Изисквания за прихващане
Искът на ответника е насочен към компенсиране на исковете срещу първоначалния ищец. Допустимостта на такова действие се определя от закона. Така например работодателят има право да съди за вреди, причинени от служителя.
Чест сблъсък възниква в договорни отношения, когато и двете страни имат права и задължения едновременно (доставка на стоки или предоставяне на услуги за плащане или други стоки или услуги).
Ответникът всъщност не оспорва валидността и законността на иска, но действията му правят положително решение по първоначалния иск безсмислено.
На практика ответникът може, без да предявява иск, да поиска от съда да компенсира задълженията.
Каква е разликата? Ако съдията откаже да удовлетвори иска на ищеца, тогава искането на ответника остава без отговор. Разглежда се искане за прихващане на искове под формата на иск независимо от съдбата на първоначалното искане на ищеца.
Изисквания за взаимно изключване
Делото за отговор изцяло отменя делото на ответника. Например ищецът моли да събере издръжка на детето, ответникът моли да анулира протокола за бащинство.
Друг пример: едната страна моли да признае договора за невалиден, втората моли да задължи първата страна да предприеме действия според договора.
Подобен подход често използва адвокатът на подсъдимия. Целта е да се разшири обхватът на отбраната, освен това някои твърдения се доказват изключително чрез завеждане на дело.
Висока степен на взаимосвързаност
Тясната връзка на претенциите се определя от характеристиките на спорния обект. Възмездието може да се основава на едни и същи доказателства. Ярък пример е делото за изгонване и насрещният иск относно признаването на правото на пребиваване в апартамент.
Приемането на второ дело от съда за производство зависи от мнението на съдията. Доколко това е свързано с първия, до колко ускорява производството, нарушаването на иска ли ще наруши правата на ответника?
Противопостави исковете на съда
Обратен иск в гражданско производство се подава по всяко време на процеса, преди съдията да бъде изведен в съвещателната зала.
Процедурата за насрещно предявяване на искове няма други функции. Страната е длъжна да спазва всички формални изисквания към нея, да заплати държавната такса. От ответника вече не се изисква да спазва правилата за компетентност, в противен случай едновременното разглеждане на исковете е изключено.
Неспазването на закона при подготовката на иска и липсата на разписка за плащане на митото е достатъчна причина да остави делото без движение. Съдът дава срок за отстраняване на установените недостатъци.
Винаги ли се заплаща насрещен иск? Гражданският процесуален кодекс не лишава привилегии при заплащане на държавното мито при неговото внасяне.
Ако съдията счита, че съвместното разглеждане на исковете е неоснователно, се образува ново дело. Ако по някаква причина, по-специално поради компетентност, съдията няма право да приема материалите, той посочва къде да се обърне.
Ответникът има право да обжалва връщането на насрещния иск или предаването му под юрисдикция.
След като разгледа два иска, съдията взема едно-единствено решение по тях, което значително се отразява на обхвата и сложността на подготовката.
Възражение на ответника
Възражение означава позоваване на обстоятелства или правни аргументи, доказващи липсата на валидност на иска. Възражението като процесуално явление е тясно свързано с иска, то не е насочено към установяване на факти независимо или потвърждаване на правата или опровержение на тяхното съществуване.
Възражението на ответника се основава на позицията на ищеца и доказателствата, които той предоставя на съда или планира да получи чрез съда. Подсъдимият действа по подобен начин, като се позовава на наличните за него доказателства, свидетелите и оценката на материалите на подсъдимия.В обект на възражение по точка се анализират твърденията на иска и се анализират неговите аргументи.
Видове възражения
Има два вида възражения:
- процесуално;
- материал.
В чистия си вид не е толкова лесно да ги срещнем. Юристите обосновават възражението в светлината на материалния и процесуалния закон.
Процедурни възражения
Процесуалното възражение на ответника се основава на нарушение от страна на ищеца на процесуалните норми на закона. Например, дело е заведено без досъдебно разрешаване на спорове.
Ответникът може да посочи и други обстоятелства, които сочат липсата на право на иск. Например ищецът се обърна към грешен човек, а другата страна моли да се признае за неправилен ответник.
Процедурните възражения се основават предимно на нарушения на Гражданския процесуален кодекс. Съдията трябва да реагира автоматично на тях, но често такива нарушения се считат за незначителни. Изключения са тези, които са пряко посочени в закона като причина за отмяна на решението.
Материални възражения
Възраженията от материално естество включват оспорване на иска по същество. Процедурните средства за защита на подсъдимия срещу делото предоставят широко поле за маневриране.
Ответникът може да се позове на неразбиране на разпоредбите на закона от ищеца. Често това се случва при спорове с монополистични компании.
Организацията основава своите изисквания на нормата на федералния закон, „забравяйки“ за подзаконовите нормативни актове, които дешифрират съдържанието на точките от закона. Какво си струва да се справим с областта на енергийното законодателство.
Друг ярък пример за неразбиране на закона е дебата за това коя собственост се счита за съвместно придобита в брака и коя не.
Ответникът може да се позове на липсата в действителност на фактите, представени от ищеца, неправилната им преценка или пренебрегването на други обстоятелства.
Например купувачът няма право да иска замяна на дадена вещ, ако причината за нейната неподходяща сила са неговите собствени действия, неправилна експлоатация и не надзор над продавача или производителя.
Исковете за връщане на паричен дълг могат да бъдат отхвърлени, тъй като ищецът е пропуснал давността, което е изявление от чисто правен характер.
Както се вижда, процедурните средства за защита на ответника срещу иска се отнасят както до формални, така и до фактически аспекти.
Ответниците често цитират доказателства, които не са от значение или че са получени незаконно. Често срещан пример е получаването на хартия от орган, който няма правомощието да издава такива документи.
По-сериозни примери за неверни доказателства. Изненада на ищеца може да бъде свидетелят на ответника, който опровергава делото или друг документ, опровергаващ ищеца.
Въведено възражение
Законът задължава съда да води протокол от съдебното заседание. Нарушенията на правилата за неговото изготвяне могат да доведат до отмяна на решението, дори ако няма други причини за това.
Ответникът има право да изрази възраженията си писмено или да се изрази устно, а забележките му трябва да бъдат отбелязани в протокола. Най-добре е, разбира се, да изготвите документ предварително, така че има повече гаранции, че съдията ще вземе предвид мнението на подсъдимия.
Каква е приблизително формулата за възражения?
- име на съда;
- номер на делото;
- инициали на съдията;
- данни на ищеца, трети лица.
Подаването е разрешено по всяко време на процеса, но е по-добре да направите това предварително. Практиката показва, че е по-добре да обърнете внимание на някои неща малко по-късно, за да може другата страна с подкрепата на не напълно безпристрастен съдия да изравни значението им.
Както всички документи, препоръчително е да подадете документа през офиса и да оставите маркировка с входящи данни върху неговото копие.
Петициите като инструмент за защита
Петициите като процесуални средства за защита на ответника срещу иска в гражданското производство са по-малко забележими, но играят сериозна роля, когато се използват правилно.
Те се разбират като изявления на страните, направени по време на производството.
Отначало съдът дава право да говори за искането на останалите участници, а след това взема решение. Съдията има три възможности:
- напълно съгласен с него;
- напълно го откажете;
- частично се съгласявам с него.
Искането на ответника за съд може да се отнася до различни неща, както е обсъдено по-долу.
Как да ги нарисувате правилно? Не забравяйте да запишете всичките си изявления на хартия и да изпратите копия в службата, а не да ги предавате директно на съдията в службата.
Алгоритъм за компилация на пример:
- име на съда;
- номер на делото;
- страни (ищец, ответник);
- обстоятелства, обосноваващи искането и самото искане;
- подпис, дата.
При необходимост се прилага копие от пълномощното.
Приложението може да се състои от няколко реда или може да запълни няколко страници.
За какви петиции говорим?
- ангажиране на друг съ-ответник;
- изключване от процеса като респондент;
- изискващи доказателства;
- въвеждане на доказателства по делото;
- назначаване на експертиза.
Добре написаното изявление се основава на закона. Препоръчително е авторът да цитира норми или да се позовава на тях.
Привличане и замяна на ответника
Лице, участващо като ответник, подобно на други участници, има право да поиска да привлече друго лице като ответник. Съдията има право само да предложи на ищеца да се съгласи на замяната или не, той няма право самостоятелно да извърши замяната.
Неспазването на ответника всъщност води до загуба на стопанска дейност. Ищецът все още има право да заведе подобно дело срещу подходящия, според съда, ответника или да обжалва решението на първоначалния ответник.
Привличането на съ-ответник е възможно както по инициатива на съда, така и по искане на една от страните.
Основната причина за включване на права и задължения в процеса в дадена общност е, че общите им интереси са засегнати. Например говорим за съсобствениците на един имот.
Чл. 39 Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация дава право да промени основата или предмета на иска, което може да доведе в разгара на процеса за замяна на ответника.
Претендиране и споделяне на доказателства
Страните са длъжни да обосноват защо не могат да получат доказателства без помощта на съда.
Причината могат да бъдат действията на длъжностните лица, видно от писмен отговор
Липсата на отговор на искането се обосновава с маркировка върху копието на заявлението, подадено до организацията или институцията.
Въвеждането на нови доказателства се извършва при подаване на заявление. Гражданският процесуален кодекс ги задължава да го представят преди разглеждането на делото по същество и закъснението трябва да има основателна причина. Въпреки това почти всички съдии игнорират това правило, приемайки нови доказателства по време на целия процес.
Назначаване на експертиза
Той се назначава по инициатива на съда или по искане на страните, като една и всички страни могат да декларират.
Изпитът е проучване, проведено от специалист със съответните квалификации в областта на науката, занаята или технологиите. Прибягват до него, когато има нужда от специални знания, които съдът не притежава.
Ответникът има право да предлага своите въпроси на вещото лице, независимо кой е поел инициативата за привличане на вещото лице.