Nộp đơn yêu cầu đòi hỏi hậu quả nghiêm trọng đối với tài sản và quyền phi tài sản của bị đơn. Các nhà lập pháp tìm cách cân bằng tình hình của các bên. Để kết thúc này, bị cáo được cung cấp các biện pháp tố tụng cho bị cáo chống lại yêu cầu bồi thường.
Phương tiện bảo vệ quyền và lợi ích dân sự
Các thành viên của xã hội có tất cả các loại lợi ích hữu hình và vô hình. Vi phạm các quyền đối với họ đưa ra lý do để tìm kiếm sự giúp đỡ từ nhà nước. Điều đặc biệt của việc bảo vệ các quyền dân sự là nhà nước chỉ tạo điều kiện. Mọi người quyết định có nên tự vệ hay không. Việc lựa chọn kinh phí cũng tùy thuộc vào các nạn nhân. Ví dụ: Nghệ thuật. 39 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga trao cho nguyên đơn quyền từ bỏ hoàn toàn hoặc một phần yêu cầu bồi thường, thay đổi phạm vi yêu cầu, thực sự rút tiền sau khi bắt đầu quá trình.
Một thẩm phán có quyền không chấp nhận sự từ bỏ dẫn đến vi phạm các quyền của người khác.
Đồng thời, vẫn có một sự hiểu biết rằng người nộp đơn xin bảo vệ có thể bị nhầm lẫn hoặc thậm chí hành động trong đức tin xấu. Đó là vì lợi ích của nhà nước và tòa án nói riêng để tìm ra sự thật khách quan về cuộc xung đột để áp dụng các biện pháp ảnh hưởng đầy đủ.
Vậy biện pháp tố tụng nào cho bị đơn chống lại yêu cầu bồi thường được cung cấp?
- Yêu cầu phản tố.
- Phản đối yêu sách.
- Đơn khởi kiện gửi đến tòa án.
Các yếu tố cơ bản của các biện pháp chống lại một vụ kiện được liệt kê. Một phức hợp các quyền có thể được thêm vào chúng, cung cấp các đòn bẩy ảnh hưởng đáng kể đến quá trình tố tụng.
Các bên tham gia tố tụng dân sự
Những người tham gia điển hình trong tố tụng dân sự:
- người yêu cầu bồi thường;
- bị đơn;
- bên thứ ba có hoặc không có yêu cầu độc lập.
Nguyên đơn là người khởi xướng quá trình, chính hành động của anh ta đóng vai trò là chất xúc tác. Sau đó, thẩm phán quyết định xem yêu cầu đó có thỏa mãn các yêu cầu chính thức hay không, không có lý do gì để từ chối yêu cầu đó hoặc chuyển nó sang một tòa án khác (từ thế giới đến quận hoặc ngược lại, đến tòa án trọng tài từ tòa án của thẩm quyền chung).
Bị cáo là ai? Ông là bên thứ hai của vụ án. Một quyết định tích cực về một yêu cầu ảnh hưởng, trước hết, các quyền và nghĩa vụ của nó. Chúng ta đang nói về thủ tục hoặc tranh chấp tài sản nghiêm trọng (từ nợ tiền tệ đến quyền bất động sản).
Các bên thứ ba yêu cầu hoặc không yêu cầu. Họ được trình bày cho bị đơn hoặc nguyên đơn hoặc cho cả hai bên. Việc thiếu các yêu cầu thường liên quan đến sự hiện diện của các dịch vụ công trong mối quan hệ của các bên. Ví dụ, dịch vụ đăng ký, có trách nhiệm ghi lại kết quả của quá trình.
Tuy nhiên, theo quan điểm chính thức, các bên thứ ba không được coi là người tham gia vào quy trình và họ có thể đóng vai trò quyết định. Và câu trả lời cho câu hỏi ai là bị cáo khi bắt đầu phiên tòa không quá rõ ràng.
Yêu cầu bồi thường của bị đơn
Yêu cầu phản tố là gì? Bộ luật tố tụng dân sự có nghĩa là nó là một tuyên bố của yêu cầu bồi thường, được gửi bởi bị đơn trong khuôn khổ của một vụ án dân sự đã mở.
Mục đích của sự phản đối là nhằm phá hủy vị trí của nguyên đơn, nhưng nó không có mục tiêu tuyên bố các quyền và lợi ích bị vi phạm và khôi phục chúng trái ngược với yêu cầu phản tố. Phản biện ngụ ý một vị trí tấn công.
Ngoài ra, việc giải quyết tranh chấp về cơ bản sau đó hạn chế đáng kể cho bị cáo về khả năng khẳng định quyền của mình trong một tình huống gây tranh cãi. Yêu cầu phản tố loại bỏ những khó khăn phát sinh trong tương lai.Sơ đồ này cho phép bạn tăng tốc độ giải quyết xung đột.
Những dấu hiệu nào khác mà yêu cầu phản tố có trong tố tụng dân sự?
- nguyên đơn trở thành bị đơn và ngược lại;
- bị cáo đưa ra yêu cầu độc lập.
Yêu cầu đặt ra
Yêu cầu của bị đơn nhằm mục đích bù đắp cho các yêu cầu chống lại nguyên đơn ban đầu. Sự chấp nhận của một hành động như vậy được xác định bởi pháp luật. Vì vậy, ví dụ, người sử dụng lao động có quyền khởi kiện những thiệt hại do nhân viên gây ra.
Một cuộc đụng độ thường xuyên phát sinh trong một mối quan hệ hợp đồng trong đó cả hai bên có quyền và nghĩa vụ cùng một lúc (giao hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ để thanh toán hoặc hàng hóa hoặc dịch vụ khác).
Bị cáo không thực sự tranh chấp về tính hợp lệ và tính hợp pháp của yêu cầu bồi thường, nhưng hành động của anh ta đưa ra quyết định tích cực đối với yêu cầu ban đầu là vô nghĩa.
Trong thực tế, bị đơn có thể, mà không kiện, yêu cầu tòa án bồi thường các nghĩa vụ.
Sự khác biệt là gì? Nếu thẩm phán từ chối thỏa mãn yêu cầu của nguyên đơn, thì yêu cầu của bị đơn vẫn chưa được trả lời. Yêu cầu bù đắp các yêu cầu bồi thường dưới hình thức yêu cầu được xem xét bất kể số phận của đơn khởi kiện của nguyên đơn.
Yêu cầu loại trừ lẫn nhau
Vụ kiện trả lời hủy bỏ hoàn toàn vụ kiện của bị cáo. Chẳng hạn, nguyên đơn yêu cầu thu tiền cấp dưỡng nuôi con, bị đơn yêu cầu hủy hồ sơ làm cha.
Một ví dụ khác, một bên yêu cầu công nhận hợp đồng là không hợp lệ, bên thứ hai yêu cầu bắt buộc bên thứ nhất thực hiện các hành động theo hợp đồng.
Một cách tiếp cận tương tự thường được sử dụng bởi luật sư của bị đơn. Mục tiêu là mở rộng phạm vi bào chữa, ngoài ra, một số cáo buộc được chứng minh độc quyền bằng cách nộp đơn kiện.
Mức độ kết nối cao
Sự kết nối chặt chẽ của các khiếu nại được xác định bởi các đặc điểm của đối tượng tranh chấp. Hành động trả đũa có thể dựa trên cùng một bằng chứng. Một ví dụ nổi bật là vụ kiện trục xuất và yêu cầu phản tố liên quan đến việc công nhận quyền cư trú trong một căn hộ.
Việc tòa án xét xử vụ kiện thứ hai được thông qua tùy thuộc vào ý kiến của thẩm phán. Nó được kết nối với cái đầu tiên bao nhiêu, nó tăng tốc quá trình tố tụng bao nhiêu, việc từ chối chấp nhận yêu cầu đó có vi phạm quyền của bị đơn không?
Phản tố của tòa án
Một yêu cầu phản tố trong tố tụng dân sự được đệ trình bất cứ lúc nào trong phiên tòa trước khi thẩm phán được đưa ra phòng xét xử.
Thủ tục phản tố không có bất kỳ tính năng nào khác. Các bên có nghĩa vụ phải tuân thủ tất cả các yêu cầu chính thức cho nó, để trả lệ phí nhà nước. Bị đơn không còn cần phải tuân thủ các quy tắc của quyền tài phán, nếu không việc xem xét đồng thời các khiếu nại được loại trừ.
Việc không tuân thủ luật pháp trong việc chuẩn bị yêu cầu bồi thường và không có biên lai thanh toán nghĩa vụ là một lý do đủ để khiến cho vụ kiện bất động. Tòa án đưa ra một khoảng thời gian để loại bỏ những thiếu sót được xác định.
Là một yêu cầu phản tố luôn được thanh toán? Bộ luật tố tụng dân sự không tước đi các đặc quyền trong việc thanh toán nghĩa vụ nhà nước khi nộp đơn.
Nếu thẩm phán cho rằng việc xem xét chung các khiếu nại là không hợp lý, một trường hợp mới được mở ra. Nếu vì một lý do nào đó, đặc biệt, do quyền tài phán, thẩm phán không có quyền chấp nhận các tài liệu, anh ta chỉ ra nơi để chuyển.
Bị đơn có quyền kháng cáo việc trả lại yêu cầu phản tố hoặc chuyển nhượng nó theo thẩm quyền.
Sau khi xem xét hai yêu cầu, thẩm phán đưa ra một quyết định duy nhất về chúng, điều này ảnh hưởng đáng kể đến phạm vi và sự phức tạp của việc chuẩn bị.
Bị cáo phản đối
Phản đối có nghĩa là một tham chiếu đến hoàn cảnh hoặc lập luận pháp lý chứng minh sự thiếu hiệu lực của yêu cầu bồi thường. Một sự phản đối như một hiện tượng tố tụng có liên quan chặt chẽ với yêu cầu bồi thường, nó không nhằm mục đích thiết lập các sự kiện một cách độc lập hoặc xác nhận các quyền hoặc bác bỏ sự tồn tại của chúng.
Sự phản đối của bị cáo là dựa trên vị trí của nguyên đơn và bằng chứng mà anh ta cung cấp cho tòa án hoặc kế hoạch nhận thông qua tòa án. Bị cáo hành động theo cách tương tự, đề cập đến bằng chứng có sẵn cho anh ta, các nhân chứng và đánh giá các tài liệu của bị cáo.Trong một mục phản đối theo mục, các khiếu nại của khiếu nại được phân tích và các đối số của nó được phân tích.
Các loại phản đối
Có hai loại phản đối:
- thủ tục;
- vật liệu.
Ở dạng nguyên chất của nó, không dễ để gặp họ. Luật sư chứng minh sự phản đối dưới ánh sáng của luật tố tụng và thủ tục.
Phản đối thủ tục
Sự phản đối về thủ tục của bị đơn dựa trên sự vi phạm của nguyên đơn các quy tắc tố tụng của pháp luật. Ví dụ, một vụ kiện đã được đệ trình mà không giải quyết tranh chấp trước khi xét xử.
Bị cáo cũng có thể chỉ ra các trường hợp khác cho thấy sự vắng mặt của quyền hành động. Chẳng hạn, nguyên đơn quay sang nhầm người, và phía bên kia yêu cầu tự nhận mình là bị đơn không đúng.
Sự phản đối về thủ tục chủ yếu dựa trên sự vi phạm Bộ luật tố tụng dân sự. Thẩm phán nên tự động trả lời họ, nhưng thường những vi phạm như vậy được coi là không đáng kể. Các ngoại lệ là những trường hợp được quy định trực tiếp trong luật như một lý do để hủy bỏ quyết định.
Phản đối vật chất
Phản đối về bản chất vật chất bao gồm thách thức yêu cầu về công trạng. Các biện pháp tố tụng của bị đơn chống lại vụ kiện cung cấp một lĩnh vực rộng để điều động.
Bị đơn có thể viện dẫn sự hiểu lầm về các quy định của pháp luật bởi nguyên đơn. Thông thường điều này xảy ra trong các tranh chấp với các công ty độc quyền.
Tổ chức này dựa trên các yêu cầu của nó dựa trên chuẩn mực của luật liên bang, đã quên đi quy định của pháp luật về luật pháp, giải mã nội dung của các điểm của luật. Điều gì là giá trị để đối phó với lĩnh vực pháp luật năng lượng.
Một ví dụ nổi bật khác về sự hiểu lầm về luật pháp là cuộc tranh luận về tài sản nào được coi là có được trong hôn nhân và tài sản nào không.
Bị đơn có thể đề cập đến sự vắng mặt trong thực tế của các sự kiện được trình bày bởi nguyên đơn, đánh giá không chính xác của họ hoặc bỏ qua các trường hợp khác.
Ví dụ, người mua không có quyền yêu cầu thay thế một thứ nếu lý do cho sự không phù hợp của nó là hành động của chính anh ta, hoạt động không đúng và không giám sát của người bán hoặc nhà sản xuất.
Khiếu nại về việc trả lại nợ tiền tệ có thể bị từ chối vì nguyên đơn đã bỏ qua thời hiệu, đây là một tuyên bố có tính chất pháp lý thuần túy.
Có thể thấy, các biện pháp tố tụng của bị đơn chống lại yêu cầu liên quan đến cả khía cạnh chính thức và thực tế.
Bị cáo thường trích dẫn bằng chứng không liên quan hoặc nó đã được thu thập bất hợp pháp. Một ví dụ phổ biến là nhận giấy từ một cơ quan không có thẩm quyền cấp các tài liệu đó.
Ví dụ nghiêm trọng hơn của bằng chứng sai. Một bất ngờ của nguyên đơn có thể là nhân chứng của bị đơn, người bác bỏ vụ kiện hoặc tài liệu khác bác bỏ nguyên đơn.
Phản đối nộp
Luật pháp buộc tòa án phải lưu giữ hồ sơ của phiên tòa. Vi phạm các quy tắc cho việc chuẩn bị của nó có thể dẫn đến hủy bỏ quyết định, ngay cả khi không có lý do nào khác cho việc này.
Bị cáo có quyền nêu ý kiến phản đối của mình bằng văn bản hoặc thể hiện bằng miệng, và những lưu ý của anh ta phải được ghi chú trong biên bản. Tất nhiên, tốt nhất là lập một tài liệu trước, vì vậy có nhiều đảm bảo rằng thẩm phán sẽ tính đến ý kiến của bị đơn.
Những công thức gần đúng là những phản đối được thực hiện?
- tên tòa án;
- số trường hợp;
- tên viết tắt của thẩm phán;
- dữ liệu của nguyên đơn, bên thứ ba.
Đệ trình được cho phép bất cứ lúc nào trong quá trình, nhưng tốt hơn là làm điều này trước. Thực tiễn cho thấy, tốt hơn hết là bạn nên chú ý đến một số điều sau đó, để phía bên kia, với sự hỗ trợ của một thẩm phán không hoàn toàn vô tư, có thể đánh giá mức độ quan trọng của chúng.
Giống như tất cả các giấy tờ, nên gửi tài liệu qua văn phòng và để lại dấu với dữ liệu đến trên bản sao của nó.
Kiến nghị như một công cụ bảo vệ
Các kiến nghị như là biện pháp tố tụng cho bị đơn chống lại yêu cầu bồi thường trong thủ tục tố tụng dân sự ít được chú ý, nhưng chúng đóng một vai trò nghiêm trọng khi được sử dụng một cách chính xác.
Chúng được hiểu là tuyên bố của các bên được đưa ra trong quá trình tố tụng.
Đầu tiên, tòa án có quyền nói về yêu cầu cho những người tham gia khác, và sau đó đưa ra quyết định. Thẩm phán có ba lựa chọn:
- hoàn toàn đồng ý với anh ta;
- hoàn toàn từ chối nó;
- đồng ý một phần với anh.
Đơn khởi kiện của bị cáo đối với tòa án có thể liên quan đến nhiều vấn đề khác nhau, như được thảo luận dưới đây.
Làm thế nào để vẽ chúng lên chính xác? Hãy chắc chắn để ghi lại tất cả các tuyên bố của bạn trên giấy và gửi bản sao đến văn phòng, và không trực tiếp truyền cho thẩm phán trong văn phòng.
Thuật toán biên dịch mẫu:
- tên tòa án;
- số trường hợp;
- các bên (nguyên đơn, bị đơn);
- hoàn cảnh biện minh cho yêu cầu và yêu cầu của chính nó;
- chữ ký, ngày tháng.
Nếu cần thiết, một bản sao giấy ủy quyền được đính kèm.
Một ứng dụng có thể bao gồm một số dòng hoặc có thể điền vào một số trang.
Chúng ta đang nói về những kiến nghị nào?
- thu hút một bị cáo khác;
- loại trừ khỏi quá trình như một người trả lời;
- yêu cầu bằng chứng;
- giới thiệu chứng cứ cho vụ án;
- bổ nhiệm chuyên môn.
Một tuyên bố bằng văn bản được dựa trên pháp luật. Đó là khuyến khích cho tác giả để trích dẫn định mức hoặc tham khảo chúng.
Thu hút và thay thế bị đơn
Một người liên quan với tư cách là bị đơn, giống như những người tham gia khác, có quyền yêu cầu thu hút người khác làm bị đơn. Thẩm phán có quyền chỉ đề nghị nguyên đơn đồng ý với người thay thế hay không, anh ta không có quyền độc lập thực hiện việc thay thế.
Thất bại trong việc thay thế bị đơn thực sự dẫn đến việc kinh doanh thua lỗ. Nguyên đơn vẫn có quyền nộp đơn kiện tương tự chống lại sự phù hợp, theo tòa án, bị đơn hoặc kháng cáo quyết định về bị đơn ban đầu.
Thu hút một đồng phạm có thể cả theo sáng kiến của tòa án, và theo yêu cầu của một trong các bên.
Lý do chính liên quan đến quyền và nghĩa vụ trong quá trình trong cộng đồng là lợi ích chung của họ bị ảnh hưởng. Ví dụ, chúng ta đang nói về những người đồng sở hữu một tài sản.
Nghệ thuật. 39 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga trao quyền thay đổi cơ sở hoặc đối tượng của yêu cầu bồi thường, có thể dẫn đến giữa phiên tòa để thay thế bị đơn.
Yêu cầu và chia sẻ bằng chứng
Các bên có nghĩa vụ biện minh lý do tại sao họ không thể có được bất kỳ bằng chứng nào mà không có sự giúp đỡ của tòa án.
Lý do có thể là hành động của các quan chức, bằng chứng là một phản hồi bằng văn bản
Việc thiếu phản hồi đối với yêu cầu được chứng minh bằng một dấu trên bản sao của đơn nộp cho tổ chức hoặc tổ chức.
Việc giới thiệu bằng chứng mới được thực hiện khi áp dụng. Bộ luật tố tụng dân sự bắt buộc họ phải trình bày trước khi xem xét vụ án về công trạng, và bị trễ phải có lý do chính đáng. Tuy nhiên, hầu như tất cả các thẩm phán đều bỏ qua quy tắc này, chấp nhận bằng chứng mới trong suốt quá trình.
Bổ nhiệm chuyên môn
Nó được chỉ định hoặc theo sáng kiến của tòa án hoặc theo yêu cầu của các bên, cả một và tất cả các bên có thể tuyên bố.
Kiểm tra là một nghiên cứu được thực hiện bởi một chuyên gia có trình độ chuyên môn liên quan trong lĩnh vực khoa học, thủ công hoặc công nghệ. Họ viện đến nó khi có nhu cầu về kiến thức đặc biệt mà tòa án không có.
Bị cáo có quyền đưa ra câu hỏi của mình cho chuyên gia, bất kể ai là người chủ động thu hút chuyên gia.