Diễn viên hài nổi tiếng người Mỹ John Carlin từng nói: "Không có công lý trên thế giới này, hòa giải". Bạn có thể tranh luận với tuyên bố này bao nhiêu tùy thích, nhưng nhìn vào những bức ảnh bỏ đói trẻ em châu Phi, không thể hiểu những gì họ đã làm rất nhiều để các nước nghèo nhất thế giới trở thành nơi sinh của họ.
Không thể tránh khỏi, những suy nghĩ khác nhau xuất hiện trong đầu như một lời nguyền nhạt nhẽo hoặc một cái gì đó tương tự.
Tiêu chí lựa chọn
Ngày nay, một thế giới nghiêng về toàn cầu hóa đang cố gắng đánh giá mọi thứ theo thống kê. Một số lượng lớn các phương pháp đã được phát triển để có thể, với mức độ chính xác khác nhau, để xác định các quốc gia nghèo nhất và giàu nhất trên thế giới.
Theo quy định, khi cố gắng xác định các "bất hảo" chính, họ được hướng dẫn bởi các chỉ số kinh tế của đất nước, như thu nhập hoặc tổng sản phẩm quốc nội, tính theo đầu người. Về nguyên tắc, một tiêu chí như vậy không thể giả vờ phản ánh đầy đủ tình huống, nhưng, tất nhiên, đưa ra một ý tưởng chung.
Để định nghĩa chính xác hơn, nhiều chỉ số đã được phát minh và thực hiện: sự phát triển của con người, mức sống, v.v. Họ thậm chí đã đưa ra một chỉ số Big Mac nửa tò mò, cũng có thể đưa ra một số ý tưởng về cuộc sống ở một trạng thái cụ thể.
Ngoài những cái chính, có nhiều chỉ số bổ sung. Vì vậy, để đánh giá mức độ hạnh phúc của dân số, họ thường sử dụng định luật Engel hoặc đường cong Lorentz.
Luật Engel từ
Trong thế kỷ trước, nhà kinh tế học người Đức Ernst Engel đã đề xuất (và điều này đã được xác nhận bởi các nghiên cứu tiếp theo) rằng thu nhập của một người (gia đình) càng thấp, phần lớn của nó sẽ đáp ứng các nhu cầu cơ bản (chủ yếu là thực phẩm, trong quần áo thứ hai - quần áo, giày dép, v.v. . p).
Những gì tiếp theo là sự thỏa mãn nhu cầu nhà ở, dịch vụ y tế, cũng như nhu cầu nhân đạo thuần túy: giáo dục, văn hóa, v.v.
Hệ số có đủ các nhà phê bình: ví dụ, người ta cho rằng luật nói trên không tính đến các đặc điểm của sự phát triển của xã hội và tiến bộ công nghệ, nhưng việc sử dụng hệ số Engel là khá phổ biến.
Đường cong Lorenz
Trong nỗ lực đánh giá sự công bằng trong phân phối của cải vật chất ở mỗi tiểu bang, nhà khoa học người Mỹ Max Otto Lorenz đã đề xuất xây dựng một biểu đồ phân phối thu nhập dựa trên phần nào dân số (tính theo phần trăm) nhận được một phần thu nhập nhất định (cũng tính theo phần trăm).
Nhờ đường cong, bạn có thể chứng minh rõ ràng rằng "40% dân số chỉ nhận được 20% thu nhập" hoặc "5% đầu sỏ sở hữu 90% tài sản trong nước". Những tuyên bố như vậy thường được công bố trên báo chí.
Người ta tin rằng đường cong Lorentz không nên quá thẳng - với phân phối thu nhập bằng nhau, về nguyên tắc kinh tế thị trường là không thể (và khác, như Liên Xô đã chứng minh, không thể có hiệu quả). Mặt khác, khoảng cách giàu nghèo quá mức có thể kích động các cuộc cách mạng, chiến tranh và các thảm họa xã hội khác không thể ảnh hưởng tích cực đến sự phát triển của nhà nước.
Lục địa khất thực
Thật đáng tiếc, nhưng những cư dân có hoàn cảnh khó khăn nhất hành tinh chủ yếu được triển khai ở châu Phi: đứng đầu các quốc gia nghèo nhất thế giới (30 bang, chiếm vị trí cuối cùng từ 201 đến 230 trong bảng xếp hạng) là 80% đại diện của lục địa "đen". Để hoàn thiện, chúng tôi lưu ý rằng trong hai mươi người trong số họ, 85% và trong mười người đứng đầu - tất cả 90.
Nếu bạn nghiên cứu các số liệu thống kê, hóa ra các quốc gia nghèo nhất thế giới hiếm khi bị giật khi có ý nghĩa cải thiện tình hình tài chính của họ.Vì vậy, vào năm 2010, Cộng hòa Dân chủ Congo đã nhận được vị thế của nhà nước nghèo nhất, giữ vị trí của mình cho đến năm 2012. Sau đó, dùi cui (năm 2013) đã được Cộng hòa Trung Phi lấy, năm 2014 đã giữ được lòng bàn tay.
Trong năm năm qua, DRC, Cộng hòa Trung Phi, Ma-la-uy, Nigeria, Burundi, Nigeria, Mozambique và Eritrea luôn nằm trong số mười người nghèo nhất. Họ hoặc tham gia cuộc diễu hành đình đám được chỉ định, hoặc Guinea, Ethiopia và Togo đã bỏ cuộc.
Kinh dị đáng sợ
Thật vô nghĩa khi thách thức sự công bằng của những nơi bị chiếm đóng. Khung chậu khá dày đặc và khó có thể xác định ai là người nghèo nhất trong tất cả: thống kê là một điều tế nhị. Theo các tổ chức quốc tế khác nhau, bức tranh hơi khác nhau. Theo IMF năm 2010, đó là Burundi - đất nước nghèo nhất trên thế giới, trong khi theo số liệu thống kê từ Liên minh châu Âu (đặc biệt là Thụy Điển), trong năm năm qua, nó đã liên tục đứng thứ năm trong danh sách mười đỉnh cao nhất của những người xấu nhất.
Điều kiện sống của dân cư ở tất cả các bang này nằm ngoài những quan niệm văn minh. Đói, bệnh, tàn ác động vật. Chúng ta có thể hối tiếc khi nói rằng mức độ nghèo đói được quyết định bởi mức độ văn minh nói chung. Phát triển kinh tế tương quan với các chỉ số khác, như Chỉ số phát triển con người (HDI).
Mức sống
HDI tính đến ba thành phần chính: mức sống (thu nhập bình quân đầu người của đất nước được lấy để ước tính), xóa mù chữ và tuổi thọ. Phương pháp tính toán rất đơn giản, nhưng kết quả chỉ được công bố sau khi công bố các dữ liệu có liên quan trong mỗi tiểu bang, vì vậy chúng tôi có thể có các số mới. Các ấn phẩm trung bình là 3-4 năm sau. Báo cáo năm 2014 (xuất bản tại Tokyo) chủ yếu dựa trên dữ liệu năm 2010.
Trong số các bang có HDI thấp nhất (tuy nhiên không có gì bất ngờ), bạn có thể thấy hầu hết tất cả 10 quốc gia nghèo nhất trên thế giới. Nơi cuối cùng - Nigeria. Sau đó, theo thứ tự tăng dần:
- DRC.
- Cộng hòa Trung Phi.
- Chad
- Sierra Leone
- Eritrea
- Burkina Faso.
- Burundi
- Guinea
- Mozambique
Một số chỉ số làm kinh ngạc ngay cả những người sống trong lãnh thổ của Liên Xô cũ (lãnh thổ không quá giàu có và không quá thịnh vượng).
Tuổi thọ trung bình là khoảng 50 năm. Trình độ học vấn khá nhất quán: trong hai mươi năm đóng cửa, các CAR tương tự (chỉ số 0,318), Burundi (0,37), Ethiopia (0,317), Guinea (0,294). Eritrea (0.228) ở vị trí cuối cùng nhưng một nơi và Nigeria (0.198) ở vị trí cuối cùng. Chỉ số bao gồm tỷ lệ biết chữ của người lớn và số người được giáo dục.
Khó tính
Cũng đừng quên rằng một số dữ liệu có thể không hoàn toàn chính xác. Trong mọi trường hợp, nếu chúng ta tính đến sự sai lệch lớn của các cuộc bầu cử dân chủ trên mạng ở các quốc gia này, thì rõ ràng là các nước nghèo nhất trên thế giới không tuân thủ các con số chính xác - họ không cần phải sửa số liệu thống kê chính thức.
Đối với các quốc gia riêng lẻ, chẳng hạn như Somalia, thông tin hoàn toàn không có hoặc không thể được coi là đáng tin cậy. Theo một số nguồn tin, nhà nước này đã không còn tồn tại như một đơn vị chính trị, đã chia thành các lãnh thổ nhỏ do các "lãnh đạo" địa phương kiểm soát.
Thực tế ác mộng
Điều kiện sống có thể được coi là ác mộng. Dân số của mỗi quốc gia nằm trong top những quốc gia nghèo nhất thế giới sống phần lớn cuộc sống trong điều kiện vô nhân đạo - và điều này mặc dù thực tế là hầu hết trong số họ có đủ khoáng sản để lãnh đạo ngay cả khi không giàu, nhưng cuộc sống khá đàng hoàng.
Chiếm lĩnh một cách có hệ thống những vị trí cuối cùng trong bảng xếp hạng, đất nước Sierra Leone đã xử lý các mỏ kim cương và bauxite phong phú nhất, và nhà vô địch của cuộc tranh luận của những năm gần đây - Cộng hòa Trung Phi - kim cương, dầu và uranium.
Công nghiệp nghèo nhất các nước phát triển xấu Có tới 90% dân số làm nông nghiệp, hầu như tất cả các sản phẩm đều được tiêu thụ trong nước. Một số bang xuất khẩu. Ví dụ, bang Burundi, nơi thường xuyên bổ sung danh sách các quốc gia nghèo nhất thế giới, xuất khẩu cà phê và chiếm khoảng 40% tổng kim ngạch xuất khẩu.
Chiến tranh
Lý do cho một tình huống đáng buồn như vậy trong hầu hết các trường hợp là một mức độ văn minh rất yếu ở một số quốc gia. Một minh họa là cuộc đấu tranh chính trị trong đó các đối thủ bị thiến và buộc phải ăn đứt tai của họ (Liberia, 1980), và sau đó họ chiếu những video với sự nhạo báng của cả thế giới.
Hầu như không cơ bản để tìm ra quốc gia nghèo nhất thế giới nào kém thịnh vượng nhất. Tất cả đều có đặc điểm tương đương với sự thay đổi thường xuyên của chính phủ (chủ yếu thông qua các cuộc đảo chính vũ trang), diệt chủng, nội chiến, mức độ cực kỳ thấp của các thể chế dân chủ, v.v.
Lịch sử của Burundian Tutsis và Hutus đã gây chấn động thế giới, và vẫn còn có sự ăn thịt người Liberia (nhà đảo chính bất hạnh Kwivonkla, người đã cố gắng lật đổ Samuel Dow, bị ăn thịt một phần), giết chết vô tận giữa dân thường và các cuộc chiến tranh bên ngoài.
Dịch tễ
Tình trạng sức khỏe ở các nước nghèo nhất có thể được tưởng tượng bởi bất cứ ai có ít nhất là sự thô sơ của trí tưởng tượng. Những người không ăn nhiều hơn (!) Hai lần một ngày không thể dựa vào chăm sóc y tế hiện đại. Một phần, tình trạng này ảnh hưởng đến tuổi thọ. Một chỉ số đáng báo động khác là sự lây lan của bệnh tật.
Trong số 35 triệu người nhiễm HIV, 25 triệu (71%) sống ở Trung và Nam Phi, nơi các nước nghèo nhất thế giới được triển khai. Tỷ lệ biết chữ cực kỳ thấp của dân số và các truyền thống địa phương (ví dụ, hôn nhân song song), rất hoang dã theo quan điểm của một người văn minh, dẫn đến sự lây lan của căn bệnh ngày càng tăng.
Tình hình đáng buồn liên quan đến các bệnh khác. Vì vậy, hàng năm ở các quốc gia kém thịnh vượng nhất ở châu Phi, khoảng nửa triệu người chết vì bệnh lao - đây là một phần tư của tất cả các trường hợp tử vong trên thế giới. Nhưng xét về dân số, lục địa đen đen của người Hồi giáo chỉ chiếm 14,6% tổng số người trên hành tinh.
Khả năng sinh sản cao cho phép châu Phi vẫn là một trong những khu vực đông dân nhất - trung bình khoảng 6 trẻ em trên một phụ nữ, tuy nhiên, tỷ lệ tử vong ở trẻ em cũng rất kinh khủng.
Vấn đề người tị nạn và chủ nghĩa thực dân
Có lẽ cộng đồng thế giới sẽ không nghĩ về điều mà quốc gia nghèo nhất thế giới (năm 2015 có thể mang lại một "nhà lãnh đạo" mới), nếu không phải vì một vấn đề - người tị nạn. Những người không hạnh phúc phấn đấu cho một cuộc sống tốt hơn không dừng lại ở không có gì để thấy mình ở những quốc gia nơi mức sống cao hơn ở quê hương của họ.
Trong Liên minh châu Âu, tình hình có vẻ đe dọa. Dân số địa phương đã chán ngấy những người tị nạn, và phải thực hiện một số bước nhất định, vì Ý và Tây Ban Nha, là những quốc gia dễ bị tổn thương nhất, đã gióng lên hồi chuông cảnh báo trong một thời gian dài.
Trong khuôn khổ các thỏa thuận hiện có, Cộng hòa Séc nên chấp nhận 1,5 nghìn người tị nạn từ Syria và Eritrea trong hai năm tới (quốc gia cuối cùng không thất bại bao gồm bất kỳ đánh giá nào về các quốc gia nghèo nhất thế giới), và thực tế này đã gây bất ổn xã hội. Người Séc không muốn cung cấp lòng hiếu khách cho mọi người, một số người hoàn toàn không biết chữ (một phần ba nam và một nửa nữ), và thậm chí thực hành các phong tục hoàn toàn quái dị (ví dụ như cắt bao quy đầu cho các cô gái).
Càng ngày, các cuộc gọi càng được thực hiện để lập lại trật tự ở các nước kém thịnh vượng nhất, sử dụng sức mạnh quân sự cơ bản. Một số thậm chí ủng hộ sự trở lại của chủ nghĩa thực dân. Nhìn vào những điều kiện địa ngục người ta buộc phải sống ở những quốc gia nghèo nhất thế giới, ý tưởng này không có vẻ gì là vô nhân đạo.
