Bạn có thể đã nghe nói rằng Nga đôi khi được trình bày trước công chúng như một quốc gia cảnh sát. Một thuật ngữ như vậy là phổ biến trên các phương tiện truyền thông nước ngoài, và những người tự do trong nước của chúng tôi muốn vặn nó có hoặc không có. Các cụm từ rất gây ra các hiệp hội không mấy dễ chịu. Nhưng bản chất của nó sâu sắc hơn những gì dường như chúng ta thoạt nhìn. Trong thực tế, việc sử dụng đặc tính đáng ngờ này không phải là mục tiêu tốt nhất. Hãy tìm hiểu tại sao điều này được thực hiện.
Một cảnh sát quốc gia là gì?
Nó được đề xuất để bắt đầu bằng cách nghiên cứu thuật ngữ này. Nó không phải là một định nghĩa của bất kỳ loại hoạt động nhà nước hoặc hệ thống chính trị. Trong thực tế, những từ này là một sáo ngữ ý thức hệ. Và không chỉ Nga được trao định nghĩa này. Nói chuyện trong không gian truyền thông tình yêu. Các tác giả đặc biệt muốn buộc tội một hoặc một quốc gia khác của sự độc đoán. Vì vậy, cụm từ cảnh sát bang bang nghiêm trọng đã mô tả Hoa Kỳ. Điều này xảy ra sau khi thông qua "Đạo luật yêu nước", mở rộng quyền hạn của các dịch vụ đặc biệt. Trong một xã hội dân chủ, họ thường rất cẩn thận và nhiệt tình bảo vệ thành quả của mình.
Bất kỳ sự leo trèo nào từ phía các chính phủ trong lĩnh vực tăng quyền của các cơ quan thực thi pháp luật ngay lập tức được công nhận là gần như toàn trị. Về nguyên tắc, không có gì bất thường trong một phản ứng như vậy. Cuộc đấu tranh chính trị thông thường, thậm chí thường lệ. Nó chỉ ra rằng cụm từ cảnh sát bang bang hồi giáo là một công cụ đối đầu về ý thức hệ. Nó được sử dụng để ảnh hưởng đến quần chúng. Con tem này nhằm tạo ra một ý kiến trong số những người phủ nhận việc tăng cường vai trò của nhà nước trong xã hội. Trong bối cảnh toàn cầu hóa, chính phủ của nhiều quốc gia nằm dưới chiếc xe tăng này.
Đặc điểm của Nga trong quan hệ với con tem này
Đối với người dân của chúng tôi, những từ ngữ cảnh sát bang có một ý nghĩa đặc biệt. Thậm chí không có gì đáng nói khi anh ấy cực kỳ tiêu cực. Theo cách hiểu của thế hệ cũ, nhà nước cảnh sát là một nhà nước độc đoán. Đó là, những cụm từ này là giống hệt nhau về ý nghĩa. 
Và mọi người vẫn còn nhớ một số biến dạng của hệ thống Xô Viết. Sau đó, tất cả hơn nữa, những thiếu sót này đã được dựng lên thực tế thành Tuyệt đối bằng các phương pháp tuyên truyền. Tuy nhiên, mọi người nhớ những gì được gọi là "vi phạm nhân quyền". Ở Liên Xô, theo thông lệ, không chú ý đến những điều "vô nghĩa" như vậy khi lợi ích của nhà nước bị đe dọa. Đây có lẽ là tính năng nổi tiếng nhất của hệ thống cảnh sát. Trong đó, chức năng kiểm soát của nhà nước là tối quan trọng liên quan đến quyền của công dân. Đó là, lợi ích của đất nước được đặt lên hàng đầu, và mọi thứ khác đã được đưa xuống nền. Rõ ràng, không phải mọi công dân đều thích điều này. Cuộc sống ở một tiểu bang cảnh sát thường đầy rẫy những khó khăn nếu một người có quan điểm khác với "đường lối của đảng". Họ có thể dễ dàng buộc tội anh ta ly khai và tống anh ta vào tù.
Cảnh sát tiểu bang: khái niệm và dấu hiệu
Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào các cơ chế quản lý đất nước từ quan điểm pháp lý. Mọi người đều biết rằng bất kỳ nhà nước có chức năng. Họ là như nhau trong thế giới dân chủ của chúng tôi cho tất cả các nước. Cụ thể, chúng tôi quan tâm đến việc nhà nước đảm bảo quyền lợi của công dân. Rốt cuộc, anh ta cần một chiếc xe cảnh sát chỉ cho việc này. Với sự giúp đỡ của những người có quyền lực rộng lớn, bao gồm cả việc tước quyền tự do của công dân, nó được kêu gọi để đảm bảo việc tuân thủ các quyền của cư dân của đất nước. 
Cơ chế này hoạt động trên cơ sở pháp luật của nhà nước đặc biệt này. Các hành vi ràng buộc trên tất cả các quyền và nghĩa vụ của dịch vụ. Ở đây họ được so sánh với những quyền tự do mà công dân nên có trong một xã hội bình thường. Nếu các dịch vụ chuyên ngành nhận được quyền, theo quyết định của họ, để hạn chế công dân, thì họ bắt đầu nói về sự độc đoán. Đó là, người ta tin rằng công dân của một quốc gia như vậy có quá ít quyền tự do. Nó chỉ ra rằng nhà nước cảnh sát có dấu hiệu trong lĩnh vực thực hiện các quyền của công dân. Đó là theo hướng này mà bạn cần phải nhìn.
Nhưng những gì về chức năng kiểm soát và giám sát?
Thật hợp lý khi đặt một câu hỏi như vậy cho những người ủng hộ dân chủ đã đăng ký. Thực tế là tất cả công dân được hưởng quyền và tự do như nhau. Họ yêu cầu nhà nước cung cấp cho họ. Nó không phải là một bí mật mà lợi ích của công dân có xu hướng xung đột với nhau. Một người muốn một số loại tự do cho mình, những người khác chiến đấu cho ngược lại. Điều này, ví dụ, có thể thấy rõ trong các quá trình đấu tranh chính trị. 
Một số công dân ủng hộ chính sách của tổng thống, trong khi những người khác chỉ trích gay gắt. Điều này, tất nhiên, là chuyện cá nhân của họ. Và nếu tất cả bọn họ đồng thời muốn tổ chức các cuộc mít tinh trên Poklonnaya, các cơ quan nhà nước phải làm gì? Từ chối - vi phạm quyền. Cho phép - tạo các điều kiện không chỉ cho xung đột, mà còn cho một cuộc chiến (tốt nhất). Chúng ta phải dùng đến những quyền thường được gọi là cảnh sát Hồi giáo. Đó là, trong trường hợp này, nhà nước có thể giới hạn một phần quyền tự do của công dân. Cụ thể, để phân bổ một địa điểm và đặt thời gian cho hành động theo cách sao cho mọi người không sắp xếp một "Cuộc thảm sát Maidan". Và các nhà vô địch của nền dân chủ, dân tộc, hét lên về việc vi phạm các quyền của họ.
Sự khác biệt giữa một nhà nước pháp lý và cảnh sát là gì?
Khi phân tích một câu hỏi, bạn chắc chắn sẽ bắt gặp một thực tế là cực kỳ khó tách biệt câu hỏi này với câu hỏi khác. Để ném lời, cố gắng xúc phạm đối thủ, làm tổn thương anh ta, đây là một chuyện. Nhưng để thực sự giải thích làm thế nào nhà nước pháp lý và cảnh sát khác nhau là một vấn đề hoàn toàn khác nhau. Rốt cuộc, mỗi người trong số họ nhận ra chức năng của mình theo hiến pháp, cố gắng bảo vệ công dân của mình. Nhưng ranh giới tách biệt công việc bình thường khỏi việc lạm dụng quyền của họ gần như khó nắm bắt. Ví dụ, chủ nghĩa ly khai không được hoan nghênh ở bất kỳ quốc gia nào. Chỉ ở một số bang, người ta mới có quyền nói về việc ly khai một số vùng lãnh thổ, ở những nước khác họ bắt giữ họ vì điều này. Thứ hai có thể được coi là lạm dụng chức năng kiểm soát của nhà nước. Nhưng tình cảm ly khai có thể dẫn đến sự sụp đổ của đất nước. Tại sao không chiến đấu với nó? 
Lý thuyết của nhà nước cảnh sát không chấp nhận hành vi như vậy. Nó xâm chiếm không chỉ cuộc sống, mà cả suy nghĩ của công dân. Nó sợ sự xuất hiện của những ý tưởng ban đầu và cố gắng đàn áp chúng trong giai đoạn trứng nước.
Sự khác biệt giữa các quy tắc của pháp luật là gì
Như vậy, mối quan hệ giữa các cấu trúc quyền lực và công dân dựa trên các nguyên tắc khác. Trước hết, tổ chức sở hữu tư nhân cần được làm nổi bật. Trong một nhà nước của pháp luật, nó được phát triển. Điều này có nghĩa là mọi người được cấp tự do thực sự rộng rãi. Họ có và thực hiện các quyền của mình đối với sự sáng tạo, tích lũy vốn. Đồng thời, nhà nước điều chỉnh các mối quan hệ của chủ sở hữu, giúp giải quyết các vấn đề gây tranh cãi. Mỗi công dân một tiên nghiệm có thể làm kinh doanh và sở hữu các phương tiện sản xuất. Nhà nước cảnh sát là một vấn đề khác. Cấm sở hữu bất cứ thứ gì trong đó. Chính nhà nước là chủ sở hữu. Và nó nhiệt tình bảo vệ tài sản của mình.
Tại sao Nga được gọi là nhà nước cảnh sát?
Các tín đồ của nền dân chủ hoàn toàn chỉ trích thực tế rằng không chỉ các công ty tư nhân đang phát triển dưới lòng đất ở Liên bang Nga. Điều này, theo ý kiến của họ, chỉ ra sự hiện diện của các yếu tố của một chế độ quyền lực.Họ vẫn không thích sức mạnh rộng lớn của các dịch vụ đặc biệt ở Liên bang Nga. 
Đó chính xác là lý do tại sao họ cho rằng Nga là một quốc gia cảnh sát. Theo họ, điều kiện cạnh tranh không được tạo ra ở đất nước này. Nhà nước được ưu tiên hơn các doanh nhân trong nhiều ngành công nghiệp.
Về các nước khác
Trong cộng đồng chuyên gia thường có một cuộc tranh luận về những gì cảnh sát nhất trên thế giới. Một số người gọi Triều Tiên, những người khác tỏ vẻ nghi ngờ về phía Iran. Rõ ràng rằng Nga, do cuộc đối đầu địa chính trị, thường là ứng cử viên đầu tiên cho danh hiệu đáng ngờ này. Ở đây nó sẽ được khuyến khích cho các chuyên gia để xem xét sự hình thành của nhà nước cảnh sát tiến hành như thế nào. Có phải tất cả các quá trình này đang diễn ra ở Nga? Thật vậy, ở đây, trái lại, những điều kiện thuận lợi nhất để phát triển kinh doanh được tạo ra. Chính phủ đang cố gắng thu hút vốn nước ngoài để phát triển đất nước. Trong một nhà nước cảnh sát, điều này là không thể.
Hoa Kỳ và cảnh sát
Người ta tin rằng bá chủ toàn cầu là ứng cử viên quan trọng nhất cho chức vô địch trong cuộc thi này. Hãy để họ tự hào về sự tự do của doanh nghiệp và cơ hội để có ý kiến riêng của họ. Tuy nhiên, nhiều sự thật chỉ ra rằng các quyền này chỉ mang tính chất khai báo. Trong thực tế, điều này không phải là như vậy ở tất cả. Bắt đầu một hoạt động kinh doanh tại Hoa Kỳ thực sự đơn giản. Chỉ theo thống kê, sau một năm, gần như tất cả đã tan vỡ. Và với quyền tự do ngôn luận, mọi thứ khác với trong bức tranh thông tin. Nhiều nhà báo bị trục xuất khỏi công việc vì họ đưa ra một ý kiến khác với ý kiến thường được chấp nhận. Ở Nga, điều này không xảy ra. Do đó, cần phải cẩn thận hiểu nhà nước nào trên thế giới được gọi là cảnh sát và ai làm việc đó. Họ nói chiếc mũ là của kẻ trộm. Có lẽ câu nói này là thích hợp trong tranh chấp này?