Từ khi sinh ra, mọi công dân đều có những khả năng pháp lý nhất định. Họ hình thành năng lực pháp lý. Khả năng phân biệt ngụ ý rằng một người có ý thức chịu trách nhiệm về thiệt hại gây ra bởi hành động / thiếu sót bất hợp pháp của mình. Trong trường hợp chung, nó xảy ra từ 16 năm. Đồng thời, có những điều trong Bộ luật hình sự của Liên bang Nga quy định trách nhiệm pháp lý từ 14 năm. Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn về khái niệm tra tấn. 
Đặc điểm chung
Khả năng phân phối là một yếu tố có các đặc điểm nhất định mà sự hiện diện và khối lượng của nó được thiết lập. Sự khẳng định rằng tất cả các công dân có cùng tiêu chí sẽ là sai. Điều này là do thực tế là mức độ nhận thức về trách nhiệm của các thực thể khác nhau là khác nhau và phụ thuộc vào một số yếu tố.
Dấu hiệu
Tinh tế là một điều kiện xảy ra với một độ tuổi và trạng thái tinh thần nhất định. Dấu hiệu đầu tiên được coi là chính. Pháp nhân cũng có tra tấn. Các tính năng của nó trong trường hợp này sẽ là mục đích của hoạt động và cấu trúc quy phạm của trách nhiệm. Họ phụ thuộc vào hình thức tổ chức của pháp nhân.
Tuổi
Trách nhiệm pháp lý được cung cấp cho một loại công dân nhất định. Pháp luật bao gồm những người đã đạt đến một độ tuổi cụ thể. Giới hạn độ tuổi được thiết lập bởi các chỉ tiêu được xác định bởi một phạm vi cơ hội khác nhau, điều này phụ thuộc vào sự trưởng thành về tâm lý của công dân. Như đã đề cập ở trên, độ tuổi mà một người có thể bị tra tấn là 16 tuổi. Tuy nhiên, đối với một số tội phạm, công dân 14 năm có thể phải chịu trách nhiệm. Chúng được phân loại là nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng. Một danh sách đầy đủ (đầy đủ) của chúng được thiết lập trong Nghệ thuật. 20, phần 2 của Bộ luật hình sự Liên bang Nga. 
Ngoại lệ
Trong khi đó, có những trường hợp, ngay cả khi tuổi pháp lý được chỉ định, trách nhiệm pháp lý không xảy ra. Ví dụ, hình phạt hình sự không áp dụng đối với công dân bị chậm phát triển trí tuệ mà không phải do suy nhược thần kinh. Vì vậy, ngay cả khi tra tấn đã xảy ra, điều này không có nghĩa là một người có thể phải chịu trách nhiệm hình sự.
Ý kiến nhà nghiên cứu
Theo quan điểm trên, một câu hỏi được đặt ra liên quan đến việc giải thích từ ngữ được sử dụng trong luật là sự chậm phát triển không liên quan đến rối loạn tâm thần. Theo các nhà tâm lý học, các quy định của Nghệ thuật. 20, phần 3 và Nghệ thuật. 22 Bộ luật hình sự không được đồng ý.
Trong thực tế, có những trường hợp một thiếu niên được miễn trách nhiệm trong trường hợp không có rối loạn tâm thần, nhưng trong trường hợp chậm phát triển liên quan đến bỏ bê xã hội và sư phạm. Đồng thời, một người trưởng thành mắc chứng oligophrenia, người đã thuyên giảm sâu quá trình tâm thần phân liệt, được công nhận là có trách nhiệm, nhưng không thể hiểu đầy đủ về sự nguy hiểm và bản chất thực tế của hành động của mình, bị truy tố. Trong trường hợp sau, không có tra tấn. Tuy nhiên, điều này không phải là một trở ngại đối với việc áp dụng hình phạt hình sự đối với một công dân. Do đó, vấn đề vẫn chưa được giải quyết. 
Tuổi trưởng thành
Theo các chuyên gia, không thể phân định rõ ràng một người từ 18-20 tuổi cho người lớn.Bây giờ rõ ràng là đến khi đến tuổi, thế giới quan vẫn chưa được hình thành đến mức nó có thể được so sánh đầy đủ với nhận thức của một người trưởng thành. Một cơ hội bền bỉ để chống lại các hiện tượng tiêu cực của thế giới thường xuất hiện ở tuổi 21. Đó là tuổi này, theo các chuyên gia, có thể được xem xét đầy đủ thời điểm khi tra tấn đến. Kết luận này được phản ánh trong luật pháp của các quốc gia khác nhau.
Trạng thái tinh thần
Đây là dấu hiệu thứ hai tạo nên sự tra tấn của đối tượng. Tiêu chí này nổi bật liên quan đến sự hiện diện của tội lỗi trong bất kỳ tội phạm. Nó được coi là thái độ tâm lý của người vi phạm đối với các hành động / thiếu sót bất hợp pháp của mình, cũng như hậu quả của chúng. Theo đó, những sai lệch trong một người bang bang được thể hiện qua khả năng chịu trách nhiệm về hành vi của chính mình. 
Các rối loạn tâm thần chính
Theo quy định, trong số những tội phạm bị rối loạn, bệnh nhân bị tâm thần phân liệt và có tổn thương não hữu cơ được tìm thấy. Một số đối tượng phát triển rối loạn tâm thần thoáng qua. Như một quy luật, chúng được thể hiện trong các rối loạn tâm thần và phản ứng với hội chứng trầm cảm-hoang tưởng. Nhóm này cũng bao gồm những bệnh nhân mắc chứng oligophrenia với mức độ suy nhược rõ rệt.
Với một loạt các biến thể của rối loạn, tất cả các công dân quan sát thấy rõ động cơ bệnh lý để thực hiện các hành vi nguy hiểm xã hội. Tội ác được thực hiện bởi họ vì lý do đau đớn hoặc trong trạng thái ý thức thất vọng. 
Những mâu thuẫn trong diễn giải
Chúng được xác định bằng cách phân tích các quy định của các mã hiện có. Đặc biệt, theo Bộ luật Dân sự, tra tấn có liên quan đến năng lực pháp lý. Theo đó, một người không có cái sau cũng không có cái đầu tiên. Trong trường hợp này, sự hiện diện của một rối loạn tâm thần hoạt động như một tiêu chí y tế, không cho phép một công dân nhận ra tầm quan trọng của hành vi của mình và quản lý nó. Luật pháp cũng quy định về hành vi tra tấn. Sự vắng mặt của nó có liên quan đến sự hiện diện của một rối loạn tâm thần mãn tính hoặc tạm thời, một trạng thái đau đớn của tâm lý hoặc mất trí nhớ.
Mã số thuế trong nghệ thuật. 111 đưa ra một định nghĩa về sự điên rồ. Các tiêu chuẩn giải thích rằng nó được hiểu là một điều kiện trong đó một công dân có thể nhận thức được các hành động và kiểm soát hành vi của mình liên quan đến căn bệnh này. Theo quy định ở trên, việc thiết lập các tiêu chí cho chức năng không hoạt động sẽ cung cấp một tiêu chí duy nhất cho tất cả các hành vi quy phạm. Một số chuyên gia tin rằng chỉ sử dụng thuật ngữ "rối loạn tâm thần" là đủ. Trong khi đó, quan điểm này được coi là rất gây tranh cãi. Điều này là do thực tế là sự hiện diện của chỉ một rối loạn tâm thần không cho phép đối tượng được công nhận là không đủ điều kiện. Trong trường hợp này, vi phạm có thể tự biểu hiện theo những cách khác nhau. Một số người khách quan mất khả năng kiểm soát hành vi của chính họ, trong khi những người khác là định kỳ. 
Tiêu chí pháp lý
Một phân tích về nó cũng cho thấy một số không chắc chắn. Ví dụ, theo Bộ luật Thuế, một tiêu chí pháp lý nổi bật là thiếu khả năng hiểu và quản lý một hành vi của riêng mình. Hơn nữa, theo các nguyên tắc chung của quan hệ dân sự, một người cũng phải hiểu được mối nguy hiểm xã hội, tác hại, bất hợp pháp của hành động / hành động. Điều này được chỉ định bởi Bộ luật hình sự.
Trong Bộ luật Dân sự, chỉ thiếu khả năng nhận ra giá trị của hành vi của chính mình và chỉ đạo nó được đặt tên. Trong Bộ luật hành chính có một dấu hiệu cho thấy sự hiểu lầm về bản chất thực tế và sự bất hợp pháp của các hành động. Với những điều trên, chúng ta có thể kết luận rằng nhận thức về sự sai trái chỉ diễn ra khi có khả năng nhận ra mối đe dọa đối với xã hội.Về vấn đề này, từ ngữ mơ hồ có trong Bộ luật Thuế cho phép mọi sai lệch, không chỉ các rối loạn tâm thần, bị suy yếu.