L’accord de partenariat transatlantique a entraîné une scission des citoyens européens et américains en deux camps: les opposants et les partisans de la nouvelle alliance. Ces derniers affirment que la mise en œuvre future du projet est bénéfique pour toutes les parties intéressées, car elle apportera une croissance supplémentaire aux économies des États-Unis et de l'UE. Et les opposants - anti-mondialistes et petits entrepreneurs - estiment que le partenariat transatlantique, au contraire, consolidera enfin la domination des entreprises internationales dans le monde. Les lois et les frontières sont jusqu'à présent les seuls obstacles qui empêchent la réalisation de ces objectifs. À qui profite le partenariat commercial transatlantique? Nous essaierons de comprendre ceci et d’autres questions liées au nouveau projet ambitieux de l’Occident.
Le concept
Le partenariat transatlantique de commerce et d'investissement (TTIP) est un projet d'accord de libre-échange entre l'Union européenne et les États-Unis d'Amérique. En fait, l'accord présuppose la création future d'un marché unique entre les États-Unis et l'Union européenne, première étape de la formation d'un nouvel État transatlantique puissant sous la domination de grandes entreprises industrielles. Rappelons que l’Union européenne a également été créée en tant que bloc économique avec des marchés ouverts entre pays européens. Cependant, on constate aujourd'hui la transformation d'une organisation économique en une organisation politique avec la création d'un centre décisionnel unique. Le partenariat transatlantique n'attend-il rien? Et a-t-il un avenir? Il montrera l'heure.
Les sociétés transnationales menacent l'existence d'États-nations
La politique envisagée par les sociétés transnationales (STN) pour créer un seul mégabloc économique mondial est en cours depuis plus de douze ans. Le partenariat transatlantique est la quintessence de cette politique, conçue pour neutraliser complètement le pouvoir des États et les États eux-mêmes en tant que barrière empêchant le plein profit.
L'UE et les États-Unis sont déjà étroitement liés sur le plan économique. Cependant, les STN continuent de faire pression pour la création de nouvelles organisations transatlantiques avec un rôle minimal de l'État. Déjà aujourd’hui, des communautés économiques internationales telles que l’Organisation mondiale du commerce (OMC), l’accord euro-américain Ciel ouvert, la zone de libre échange transatlantique, etc. ont été créées, mais le protectionnisme politique local ne permet toujours pas aux entreprises transnationales de réaliser pleinement leurs projets. , malgré les pressions exercées par les principaux dirigeants occidentaux pour défendre leurs intérêts - A. Merkel et B. Obama. C'est la chancelière allemande qui a publiquement exprimé l'idée du commerce mondial en 2006.
Partenariat transatlantique: historique
Considérez l'histoire de l'organisation. Le partenariat commercial transatlantique remonte à 1990. Après la fin de la guerre froide, lorsque le monde a cessé d'être divisé en deux camps - socialiste et capitaliste - et que la menace de l'annihilation mutuelle a cessé de planer dans les airs, la communauté européenne était le prototype de l'UE, qui ne comptait alors que 12 pays, et les États-Unis ont signé la déclaration transatlantique. ". Le monde a cessé d'avoir peur de la guerre nucléaire et, dans les États-nations dotés d'un puissant pouvoir politique de protection contre la destruction, le besoin de sociétés transnationales a disparu. Les entreprises ont compris qu’il était temps de maximiser les profits tirés de la mondialisation et d’harmoniser les politiques nationales de protectionnisme.
Depuis 1990, les STN ont activement créé une organisation:
- En 1995, un groupe d'initiative a été créé - le dialogue transatlantique. Il comprend des représentants de grandes entreprises des deux côtés de l’Atlantique.
- En 2007, le Conseil économique transatlantique a été créé. Il comprend les dirigeants de grandes entreprises et des personnalités politiques européennes et américaines, y compris des chefs d'État.
- En 2011, un groupe d'experts est créé pour recommander un accord de libre-échange à grande échelle.
- Le 12 février 2013, le président américain Barack Obama a lancé un appel annuel en faveur de la création d'un partenariat transatlantique.
Cependant, l'accord final n'a pas été signé et le projet s'estompe après 2015.
Texte étiqueté «secret»
Dans l’histoire de la création d’un projet de partenariat - l’ouverture effective de frontières mutuelles - entre l’UE et les États-Unis, la question se pose de savoir pourquoi le texte final du traité est maintenu dans la plus stricte confidentialité. Pourquoi faire ça? Et qu'est-ce que les représentants des STN veulent cacher aux citoyens européens et américains? Cela reste un mystère.
Beaucoup d’antiglobalistes et d’opposants à cet accord sont convaincus que son objectif véritable est le rejet définitif des États-nations qui créent des obstacles pour que les sociétés transnationales maximisent leurs profits et asservissent en fin de compte la population. D'autres soutiennent qu'il n'y a rien d'inhabituel dans un tel secret: les Américains aiment le secret, la même chose s'est produite lorsqu'un autre accord similaire a été signé - le Partenariat transpacifique.
Accord et Chambre des Secrets
Pour lire l'accord à Washington et à Bruxelles, des salles secrètes spéciales ont été aménagées dans lesquelles sont conservés les documents contenant le texte final de l'accord. Ils ne peuvent inclure que des sénateurs américains et des parlementaires européens. Et même pour leurs assistants, l'accès est fermé. Les téléphones cellulaires et les enregistreurs de son ne sont pas autorisés dans les salles secrètes. Il est interdit de prendre des notes sur papier.
Selon les commissaires européens, une telle position américaine est tout simplement inacceptable vis-à-vis de l'Europe. Les Américains prouvent une fois de plus qu'ils sont les maîtres de notre planète et établissent eux-mêmes les règles du jeu.
«Dans cette salle, il n'y a pas de code pour nos armes nucléaires, ce ne sont pas des fichiers de la CIA, ce ne sont pas des documents qui disent que des extraterrestres nous ont atterri. Non, le texte de l'accord commercial se trouve dans cette salle », a commenté l'une des principales personnalités publiques de l'UE. Tous les principaux médias européens indignés ont déclaré que l'UE était en train de perdre son indépendance. La situation est aggravée par les nombreux rassemblements anti-mondialistes, qui prétendent également que l'Europe cessera bientôt d'exister en tant qu'entité politique indépendante.
Le mystère qui entoure le texte final du traité donne de nombreuses raisons de croire que les "plus terribles mythes" sur le partenariat transatlantique pourraient bien s'avérer être une dure réalité. Nous les listons.
Premier mythe
Le TTIP est un accord économique commun qui conduira à la prospérité des États-Unis et de l’UE. Cela ne dit rien sur le fait de priver les pays de leur indépendance et tout cela n'est que la panique des anti-mondialistes.
On se demande pourquoi l'accord est tenu secret s'il couvre 60% du PIB mondial. Au contraire, il devrait être ouvert et transparent, si cela ne menace pas réellement la perte de souveraineté nationale de certains pays.
Deuxième mythe
L’accord est activement promu par les dirigeants des grands pays industrialisés et ne constitue donc pas une menace.
De cette manière, seuls ceux qui ne vivaient pas dans notre pays au début des années 90 du siècle dernier peuvent raisonner de la sorte. Nous avons vu avec l'exemple de notre propre État, comment plusieurs personnes de l'élite politique ont vendu les biens de tout un pays, en les vendant pour un sou.De nombreux membres de l'UE estiment que leurs dirigeants ont depuis longtemps commencé à exprimer les intérêts non pas de la majorité de la population, mais des sociétés transnationales, en faisant pression pour une solution particulière.
Troisième mythe
Les États-Unis ont longtemps gouverné l'UE. Les troupes de l'OTAN sous le commandement des Américains sont en Europe.
En fait, la présence de troupes d'un autre État dans le pays n'est pas du tout un indicateur d'occupation. Rappelons que les troupes de l'URSS se trouvaient également dans toute l'Europe de l'Est, y compris en RDA, mais cela ne les empêcha pas de sortir de l'influence soviétique.
Quatrième mythe
Un accord de libre-échange économique ne donne aucune préférence politique.
Les accords économiques affectent fortement la sphère politique et la politique étrangère de l'État. Prenez, par exemple, la Moldavie - jusqu'à récemment, l'élite politique de ce pays occupait une politique anti-russe. La raison en était que le pays voulait adhérer à l'UE en signant d'abord l'accord d'association. Cependant, il est devenu évident que l’amitié avec l’Occident, d’une part, disputait la Moldavie et la Russie et, d’autre part, causait d’énormes dégâts matériels à l’économie. Maintenant, le nouveau président de la République de Moldavie, déjà «fraternelle avec nous», se déchire activement dans l'UEE. Il est le seul dirigeant étranger à avoir assisté au défilé de la victoire le 9 mai 2017.
L'Europe restera-t-elle indépendante?
Le partenariat transatlantique et d’investissement abolira complètement la souveraineté des États de l’UE et des États-Unis et établira enfin la domination des sociétés transnationales en créant leur propre système judiciaire supranational. Il ressort clairement de l’accord que les différends entre sociétés et États ne seront pas tranchés par les tribunaux nationaux des pays, mais par un tribunal des sociétés spécialement créé à cet effet. Ses décisions seront contraignantes pour tous les États de l'Union européenne, les autorités supranationales et les tribunaux étant considérés comme supérieurs aux autorités nationales. Après la signature finale et l'entrée en vigueur du partenariat, NTK peut faire passer toute initiative devant le tribunal d'entreprise créé:
- clonage humain;
- introduction massive de biopuces;
- soutien actif aux minorités sexuelles, etc.
Celles-ci et d'autres idées peuvent théoriquement être liées à la "protection des intérêts économiques" des STN.
Donald Trump est-il en train de ressusciter le partenariat transatlantique?
Dans son programme électoral, D. Trump avait promis de "redonner la gloire à l'Amérique". Le projet de partenariat transatlantique devait être finalement enterré. Les États-Unis ont l'intention d'introduire chez eux une politique de protectionnisme presque médiévale. Cependant, le débat préélectoral est un spectacle et ils n’ont aucune influence sur la situation réelle. Trump poursuit sa politique exactement à l'opposé de ses promesses de campagne: en politique intérieure, en politique étrangère et dans la sphère économique. Bien sûr, il a tenu sa promesse et les États-Unis se sont retirés du Partenariat transpacifique, mais la politique étrangère associée à l'accord transatlantique a été élevée au rang de priorité du nouveau «propriétaire de la Maison Blanche».
Une discussion active sur les négociations du TTIP a porté un coup dur au prestige britannique. Les États-Unis ont fait un choix qui ne soit pas en faveur de leur "allié éternel". C'est parce que Donald Trump a raisonné en termes économiques. Il n'est donc pas un homme politique. Il ne s'intéresse donc pas à une «amitié séculaire», à de futures alliances éventuelles qu'il ne comprend pas, etc. non Avec le Partenariat transpacifique, tout était clair: pour les États-Unis, sa participation n’est pas rentable. Trump ne pense à aucune zone d'influence. On peut en dire autant du Royaume-Uni. En janvier 2017, le ministre britannique des Affaires étrangères, Boris Johnson, s'est rendu aux États-Unis, où il a rencontré l'équipe de Trump. De retour chez lui, il a précisé que le nouveau "propriétaire de la Maison Blanche", la Grande-Bretagne, n'était pas intéressé.