Ang pag-file ng isang paghahabol ay nangangailangan ng malubhang kahihinatnan para sa pag-aari ng mga nasasakdal at mga karapatan na hindi pag-aari. Ang mambabatas ay naglalayong balansehin ang sitwasyon ng mga partido. Sa kadahilanang ito, ang nasasakdal ay binigyan ng mga remedyong pamamaraan para sa nasasakdal laban sa pag-angkin.
Nangangahulugan ng proteksyon ng mga karapatang sibil at interes
Ang mga miyembro ng lipunan ay may lahat ng uri ng nasasalat at hindi nasasabing mga benepisyo. Ang paglabag sa mga karapatan sa kanila ay nagbibigay ng dahilan upang humingi ng tulong sa estado. Ang kakaiba ng proteksyon ng mga karapatang sibil ay ang estado lamang ang lumilikha ng mga kondisyon. Ang bawat tao ay nagpapasya kung ipagtanggol ang kanilang sarili o hindi. Ang pagpili ng mga pondo ay din sa mga biktima. Halimbawa, Art. 39 Ang Code ng Sibil na Pamamaraan ng Russian Federation ay nagbibigay sa tagapag-asikaso ng karapatang ganap na o bahagyang iwanan ang pag-angkin, baguhin ang saklaw ng mga pag-aangkin, talagang bawiin pagkatapos ng pagsisimula ng proseso.
Ang isang hukom ay may karapatang hindi tumanggap ng isang pagtalikod na humahantong sa isang paglabag sa mga karapatan ng iba.
Kasabay nito, nananatili ang pag-unawa na ang taong nag-apply para sa proteksyon ay maaaring magkamali o kahit na kumilos sa masamang pananampalataya. Ito ay sa interes ng estado at sa korte partikular na malaman ang layunin ng katotohanan tungkol sa tunggalian upang mailapat ang sapat na mga hakbang ng impluwensya.
Kaya anong mga pamamaraan ng remedyong para sa nasasakdal laban sa pag-angkin ang ibinigay?
- Pag-counter.
- Pagtanggi sa pag-angkin.
- Ang mga petisyon na ipinadala sa korte.
Ang mga pangunahing elemento ng mga remedyo laban sa isang demanda ay nakalista. Ang isang kumplikadong mga karapatan ay maaaring idagdag sa kanila, na nagbibigay ng makabuluhang lever ng impluwensya sa mga paglilitis.
Mga partido sa mga sibil na paglilitis
Karaniwang mga kalahok sa paglilitis sa sibil:
- nag-aangkin;
- ang nasasakdal;
- mga ikatlong partido na may o walang independiyenteng pag-angkin.
Ang nagsasakdal ay ang nagsisimula ng proseso, ito ang kanyang mga aksyon na nagsisilbing katalista. Pagkatapos ay napagpasyahan ng hukom kung ang pag-angkin ay nasisiyahan ang pormal na mga kinakailangan, kahit na walang dahilan upang tanggihan ang pag-angkin o ilipat ito sa ibang korte (mula sa mundo hanggang sa distrito o, sa kabaligtaran, sa hukuman ng arbitrasyon mula sa korte ng pangkalahatang hurisdiksyon).
Sino ang nasasakdal? Siya ang pangalawang bahagi ng kaso. Ang isang positibong desisyon sa isang paghahabol ay nakakaapekto, una sa lahat, mga karapatan at obligasyon nito. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga pormalidad o mga seryosong pagtatalo ng pag-aari (mula sa pananalapi sa utang sa mga karapatan sa real estate).
Ang mga ikatlong partido na nag-aangkin o hindi nag-aangkin. Ipinakita ang mga ito sa nasasakdal o tagapakinig o sa parehong partido. Ang kakulangan ng mga kinakailangan ay madalas na nauugnay sa pagkakaroon ng mga pampublikong serbisyo sa mga relasyon ng mga partido. Halimbawa, ang serbisyo sa pagpaparehistro, na ang responsibilidad ay maitala ang mga resulta ng proseso.
Mula sa isang pormal na pananaw, ang mga ikatlong partido ay hindi itinuturing na mga kalahok sa proseso, gayunpaman, at maaari silang maglaro ng isang mapagpasyang papel. At ang sagot sa tanong kung sino ang nasasakdal ay sa simula ng paglilitis ay hindi halata.
Ang paghahabol na isinampa ng nasasakdal
Ano ang isang counterclaim? Ang Code of Civil Procedure ay nangangahulugang sa pamamagitan nito ay isang pahayag ng pag-angkin, na ipinadala ng akusado sa balangkas ng isang nakabukas na kaso ng sibil.
Ang layunin ng pagtutol ay upang sirain ang posisyon ng nagsasakdal, ngunit wala itong layunin na ideklara ang mga nilabag na karapatan at interes at ibalik ang mga ito kumpara sa counterclaim. Ang Counterclaim ay nagpapahiwatig ng isang nakakasakit na posisyon.
Bilang karagdagan, ang paglutas ng hindi pagkakaunawaan ay mahalagang kasunod na makabuluhang nililimitahan ang nasasakdal sa kanyang kakayahang igiit ang mga karapatan sa isang kontrobersyal na sitwasyon. Tinatanggal ng counterclaim ang mga paghihirap na lumitaw sa hinaharap.Ang pamamaraan na ito ay nagbibigay-daan sa iyo upang mapabilis ang paglutas ng salungatan.
Ano ang iba pang mga palatandaan na mayroon ng counterclaim sa isang sibil na pagpapatuloy?
- ang nagsasakdal ay naging nasasakdal at kabaligtaran;
- ang nasasakdal ay gumagawa ng independiyenteng mga pag-angkin.
Mga kinakailangan sa pag-set-off
Ang pag-angkin ng nasasakdal ay naglalayong i-offset ang mga paghahabol laban sa orihinal na nagsasakdal. Ang admissionibility ng naturang aksyon ay natutukoy ng batas. Kaya, halimbawa, ang employer ay may karapatang maghain ng mga pinsala na dulot ng empleyado.
Ang isang madalas na pag-aaway ay lumitaw sa isang relasyon sa kontraktwal kung saan ang parehong partido ay may mga karapatan at obligasyon nang sabay-sabay (paghahatid ng mga kalakal o pagkakaloob ng mga serbisyo para sa pagbabayad o iba pang mga kalakal o serbisyo).
Ang nasasakdal ay hindi talaga pinagtatalunan ang pagiging totoo at legalidad ng pag-angkin, ngunit ang kanyang mga aksyon ay gumawa ng isang positibong desisyon sa paunang pag-angkin na walang kahulugan.
Sa pagsasagawa, ang nasasakdal ay maaaring, nang walang pagsampa, hilingin sa korte na i-offset ang mga obligasyon.
Ano ang pagkakaiba? Kung tumanggi ang hukom na masiyahan ang pag-angkin ng nagsasakdal, kung gayon ang kahilingan ng nasasakdal ay nananatiling hindi sinasagot. Ang isang kahilingan para sa pag-offset ng mga paghahabol sa anyo ng isang paghahabol ay isinasaalang-alang anuman ang kapalaran ng paunang aplikasyon ng nagsasakdal.
Mga kinakailangan sa pagbubukod ng mutual
Ang demanda ng pagtugon ay ganap na nagwawasak sa demanda ng nasasakdal. Halimbawa, hinihiling ng nagsasakdal na kolektahin ang suporta sa bata, hiniling ng nasasakdal na kanselahin ang talaan ng pag-anak.
Ang isa pang halimbawa, hinihiling ng isang partido na kilalanin na hindi wasto ang kontrata, hiniling ng pangalawa na obligahin ang unang partido na gumawa ng mga aksyon ayon sa kontrata.
Ang isang katulad na pamamaraan ay madalas na ginagamit ng abogado ng akusado. Ang layunin ay upang mapalawak ang saklaw ng pagtatanggol, bilang karagdagan, ang ilang mga paratang ay napatunayan nang eksklusibo sa pamamagitan ng pagsampa ng demanda.
Mataas na antas ng pagkakaugnay
Ang malapit na koneksyon ng mga paghahabol ay tinutukoy ng mga katangian ng pinagtatalunang bagay. Ang pagkilos ng paghihiganti ay maaaring batay sa parehong katibayan. Ang isang kamangha-manghang halimbawa ay ang demanda sa demanda at counterclaim tungkol sa pagkilala sa karapatang manirahan sa isang apartment.
Ang pag-ampon ng isang pangalawang demanda ng isang korte para sa mga paglilitis ay nakasalalay sa opinyon ng hukom. Magkano ang konektado sa una, kung gaano ito pabilisin ang mga paglilitis, tatanggi ba ang pagtanggi na tanggapin ang paghahabol na lumalabag sa mga karapatan ng nasasakdal?
Mga kilos sa korte ng counter
Ang isang counterclaim sa isang sibil na pagpapatuloy ay inihain sa anumang oras sa panahon ng paglilitis bago maalis ang hukom sa silid ng pag-uusapan.
Ang pamamaraan ng counterclaim ay walang iba pang mga tampok. Ang partido ay obligadong sumunod sa lahat ng pormal na kinakailangan para dito, upang bayaran ang bayad sa estado. Ang nasasakdal ay hindi na kinakailangan na sumunod sa mga patakaran ng hurisdiksyon, kung hindi man ay hindi kasama ang sabay-sabay na pagsasaalang-alang ng mga pag-angkin.
Ang kabiguang sumunod sa batas sa paghahanda ng pag-angkin at ang kawalan ng isang resibo para sa pagbabayad ng tungkulin ay isang sapat na dahilan upang iwanan ang paggalaw na hindi gumagalaw. Ang korte ay nagbibigay ng isang panahon upang maalis ang mga natukoy na kakulangan.
Ang isang counterclaim ay palaging binabayaran? Ang Code of Civil Procedure ay hindi nag-aalis ng mga pribilehiyo sa pagbabayad ng tungkulin ng estado sa pag-file nito.
Kung isinasaalang-alang ng hukom na ang pinagsamang pagsasaalang-alang ng mga pag-aangkin ay hindi makatuwiran, isang bagong kaso ang bubukas. Kung sa ilang kadahilanan, lalo na, dahil sa hurisdiksyon, ang hukom ay hindi karapat-dapat na tanggapin ang mga materyales, ipinapahiwatig niya kung saan lumiliko.
Ang akusado ay may karapatang mag-apela sa pagbabalik ng counterclaim o paglilipat nito sa ilalim ng nasasakupan.
Ang pagkakaroon ng napagmasdan na dalawang paghahabol, ang hukom ay gumagawa ng isang solong desisyon sa kanila, na makabuluhang nakakaapekto sa saklaw at pagiging kumplikado ng paghahanda.
Pagtutol ng Defendant
Ang isang pagtutol ay nangangahulugang isang sanggunian sa mga pangyayari o ligal na argumento na nagpapatunay sa kawalan ng bisa ng pag-angkin. Ang isang pagtutol bilang isang pamamaraan ng pamamaraan ay malapit na konektado sa pag-angkin, hindi ito naglalayong maitaguyod ang mga katotohanan nang nakapag-iisa o kumpirmahin ang mga karapatan o tanggihan ang kanilang pag-iral.
Ang pagtutol ng nasasakdal ay batay sa posisyon ng nagsasakdal at katibayan na ibinibigay niya sa korte o plano na makatanggap sa pamamagitan ng korte. Ang akusado ay kumikilos sa isang katulad na paraan, tinutukoy ang katibayan na magagamit sa kanya, ang mga saksi at pagtatasa ng mga materyales ng nasasakdal.Sa isang item ng pagtutol, ang mga pag-angkin ng paghahabol ay nasuri at nasuri ang mga argumento nito.
Mga Uri ng Mga Bagay
Mayroong dalawang uri ng mga pagtutol:
- pamamaraan;
- materyal.
Sa dalisay nitong anyo, hindi napakadali upang matugunan sila. Ang mga abugado ay nagpapatunay ng pagtutol sa ilaw ng batas na substantibo at pamamaraan.
Mga pamamaraan ng pagtutol
Ang pagtutol na pamamaraan ng nasasakdal ay batay sa isang paglabag sa pamamagitan ng nagsasakdal ng mga pamamaraan ng batas sa pamamaraan. Halimbawa, ang isang demanda ay isinampa nang walang resolusyon sa pagtatalo ng pre-trial.
Ang nasasakdal ay maaari ring magpahiwatig ng iba pang mga pangyayari na nagpapahiwatig ng kawalan ng isang karapatang kumilos. Halimbawa, ang nagsasakdal ay bumaling sa maling tao, at ang kabilang panig ay humiling na kilalanin ang kanyang sarili bilang isang hindi wastong akusado.
Ang mga pagtutol sa pamamaraan ay pangunahing batay sa mga paglabag sa Code of Civil Procedure. Ang hukom ay dapat na tumugon nang awtomatiko sa kanila, ngunit madalas na ang ganitong mga paglabag ay itinuturing na hindi gaanong mahalaga. Ang mga pagbubukod ay ang mga tuwirang tinukoy sa batas bilang isang dahilan para kanselahin ang desisyon.
Mga pagtutol sa materyal
Ang mga object ng isang materyal na kalikasan ay kasama ang paghamon sa pag-angkin sa mga merito. Ang mga remedyong pamamaraan ng nasasakdal laban sa suit ay nagbibigay ng isang malawak na patlang para sa mapaglalangan.
Ang akusado ay maaaring humingi ng hindi pagkakaunawaan sa mga probisyon ng batas sa pamamagitan ng nagsasakdal. Kadalasan nangyayari ito sa mga hindi pagkakaunawaan sa mga kumpanya ng monopolistic.
Ang organisasyon ay batay sa mga kinakailangan nito sa pamantayan ng batas na pederal, "nakalimutan" ang tungkol sa mga batas ng batas, na tinukoy ang nilalaman ng mga punto ng batas. Ano ang karapat-dapat na harapin ang larangan ng batas ng enerhiya.
Ang isa pang nakagaganyak na halimbawa ng isang hindi pagkakaunawaan sa batas ay ang debate tungkol sa kung saan ang pag-aari ay itinuturing na magkakasamang nakuha sa pag-aasawa at kung hindi.
Ang akusado ay maaaring sumangguni sa kawalan ng katotohanan ng mga katotohanan na ipinakita ng nagsasakdal, kanilang hindi tamang pagtatasa o hindi papansin ang iba pang mga pangyayari.
Halimbawa, ang mamimili ay walang karapatang humiling ng kapalit ng isang bagay kung ang dahilan ng kawalang-pagkakamali nito ay ang kanyang sariling mga pagkilos, hindi wastong operasyon, at hindi pangangasiwa ng nagbebenta o tagagawa.
Ang mga pag-claim sa pagbabalik ng utang sa pananalapi ay maaaring tanggihan dahil ang hindi nagsisiyasat sa nagsasakdal sa batas ng mga limitasyon, na kung saan ay isang pahayag ng isang ligal na kalikasan.
Tulad ng makikita, ang mga pamamaraan ng remedyo ng nasasakdal laban sa pag-angkin ay nauugnay sa parehong pormal at makatotohanang mga aspeto.
Ang mga Defendants ay madalas na nagbabanggit ng katibayan na hindi nauugnay o na ito ay nakuha nang ilegal. Ang isang karaniwang halimbawa ay ang pagtanggap ng papel mula sa isang katawan na walang awtoridad na mag-isyu ng naturang mga dokumento.
Mas malubhang halimbawa ng maling ebidensya. Ang sorpresa ng isang nagsasakdal ay maaaring maging saksi ng nasasakdal, na tumatanggi sa demanda o iba pang dokumento na tumanggi sa nag-aangkin.
Nagsumite ang pagtutol
Inatasan ng batas ang korte na panatilihin ang isang talaan ng session ng korte. Ang mga paglabag sa mga patakaran para sa paghahanda nito ay maaaring humantong sa isang pagkansela ng desisyon, kahit na walang iba pang mga kadahilanan para dito.
Ang nasasakdal ay may karapatang ipahiwatig ang kanyang mga pagtutol sa pagsulat o ipahayag ang kanyang sarili sa pasalita, at ang kanyang mga puna ay dapat pansinin sa ilang minuto. Ito ay pinakamahusay na, siyempre, upang gumuhit ng isang dokumento nang maaga, kaya mas maraming garantiya na isasaalang-alang ng hukom ang opinyon ng nasasakdal.
Sa pamamagitan ng anong tinatayang formula ang ginawa ng mga pagtutol?
- pangalan ng korte;
- numero ng kaso;
- mga inisyal ng hukom;
- data ng nagsasakdal, mga third party.
Ang pagsusumite ay pinapayagan sa anumang oras sa proseso, ngunit mas mahusay na gawin ito nang maaga. Ipinakita ng kasanayan na mas mahusay na bigyang-pansin ang ilang mga bagay sa ibang pagkakataon, upang ang kabilang panig, na may suporta ng isang hindi ganap na walang kinikilingan na hukom, ay maaaring i-level ang kanilang kabuluhan.
Tulad ng lahat ng mga papel, ipinapayong isumite ang dokumento sa pamamagitan ng opisina at mag-iwan ng marka na may papasok na data sa kopya nito.
Mga Petisyon bilang isang tool ng proteksyon
Ang mga petisyon bilang mga remedyong pamamaraan para sa nasasakdal laban sa pag-angkin sa pamamaraan ng sibil ay hindi gaanong kapansin-pansin, ngunit gumaganap sila ng isang seryosong papel kapag ginamit nang tama.
Naiintindihan sila bilang mga pahayag ng mga partido na ginawa sa panahon ng paglilitis.
Sa una, ang korte ay nagbibigay ng karapatang magsalita tungkol sa kahilingan sa iba pang mga kalahok, at pagkatapos ay gumawa ng isang desisyon. Ang hukom ay may tatlong pagpipilian:
- ganap na sumasang-ayon sa kanya;
- ganap na tanggihan ito;
- bahagyang sumasang-ayon sa kanya.
Ang petisyon ng akusado para sa korte ay maaaring nauugnay sa iba't ibang mga bagay, tulad ng tinalakay sa ibaba.
Paano upang mailabas ito nang tama? Siguraduhing itala ang lahat ng iyong mga pahayag sa papel at isumite ang mga kopya sa opisina, at hindi direktang ihatid sa hukom sa tanggapan.
Halimbawang algorithm ng compilation:
- pangalan ng korte;
- numero ng kaso;
- mga partido (nagsasakdal, nasakdal);
- mga pangyayari na nagbibigay-katwiran sa kahilingan at sa kahilingan mismo;
- pirma, petsa.
Kung kinakailangan, ang isang kopya ng kapangyarihan ng abugado ay nakalakip.
Ang isang application ay maaaring binubuo ng maraming mga linya, o maaaring punan ang ilang mga pahina.
Anong mga petisyon ang pinag-uusapan natin?
- makisali sa isa pang co-criminal;
- pagbubukod mula sa proseso bilang isang tumutugon;
- hinihinging katibayan;
- pagpapakilala ng katibayan sa kaso;
- appointment ng kadalubhasaan.
Ang isang maayos na nakasulat na pahayag ay batay sa batas. Maipapayo na ang may-akda ay sumipi sa mga pamantayan o sumangguni sa mga ito.
Pag-akit at pagpapalit ng nasasakdal
Ang isang tao na kasangkot bilang isang nasasakdal, tulad ng iba pang mga kalahok, ay may karapatang humiling na akitin ang ibang tao bilang isang nasasakdal. Ang hukom ay may karapatang mag-alok lamang sa nagsasakdal upang sumang-ayon sa kapalit o hindi, wala siyang karapatan na nakapag-iisa na isakatuparan ang kapalit.
Ang pagkabigo na palitan ang nasasakdal ay talagang humantong sa isang pagkawala ng negosyo. May karapatan pa rin ang nagsasakdal na mag-file ng isang katulad na demanda laban sa naaangkop, ayon sa korte, inakusahan o apela ang desisyon sa orihinal na nasasakdal.
Ang pag-akit ng isang co-criminal ay posible kapwa sa inisyatiba ng korte, at sa kahilingan ng isa sa mga partido.
Ang pangunahing dahilan para sa pagsangkot sa mga karapatan at obligasyon sa proseso sa isang pamayanan ay ang kanilang mga karaniwang interes ay apektado. Halimbawa, pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga may-ari ng isang ari-arian.
Art. 39 Ang Code ng Sibil na Pamamaraan ng Russian Federation ay nagbibigay ng karapatang baguhin ang batayan o paksa ng pag-angkin, na maaaring mahusay na humantong sa gitna ng pagsubok upang mapalitan ang nasasakdal.
Ang pag-claim at pagbabahagi ng ebidensya
Sapilitan ang mga partido na bigyang-katwiran kung bakit hindi sila makakakuha ng anumang katibayan nang walang tulong ng korte.
Ang dahilan ay maaaring ang mga pagkilos ng mga opisyal, tulad ng ebidensya ng isang nakasulat na tugon
Ang kakulangan ng tugon sa kahilingan ay nabibigyang-katwiran ng isang marka sa kopya ng application na isinumite sa samahan o institusyon.
Ang pagpapakilala ng mga bagong ebidensya ay ginawa sa aplikasyon. Ang Code of Civil Procedure ay nagpapahintulot sa kanila na ipakita ito bago ang pagsasaalang-alang ng kaso sa mga merito, at ang pagiging huli ay dapat magkaroon ng isang magandang dahilan. Gayunpaman, halos lahat ng mga hukom ay hindi pinapansin ang panuntunang ito, tinatanggap ang mga bagong katibayan sa buong proseso.
Pagpili ng kadalubhasaan
Ito ay hinirang alinman sa inisyatiba ng korte o sa kahilingan ng mga partido, maaaring ipahayag ng isa at lahat ng mga partido.
Ang eksaminasyon ay isang pag-aaral na isinagawa ng isang dalubhasa sa may-katuturang mga kwalipikasyon sa larangan ng agham, bapor o teknolohiya. Ginagawa nila ito kapag may pangangailangan para sa espesyal na kaalaman na hindi nakuha ng korte.
Ang may akusado ay may karapatang mag-alok ng kanyang mga katanungan sa dalubhasa, anuman ang gumawa ng inisyatibo sa pag-akit ng dalubhasa.