Pamamahala ng panghukuman at pangangasiwa

Ang kontrol sa pangangasiwa at pangangasiwa ay ang pinakamahalagang garantiya sa pag-obserba ng mga interes at karapatan ng indibidwal. Ang mga ito ay idinisenyo upang matiyak ang walang kinikilingan at pagiging maayos ng mga paglilitis sa kriminal. Isaalang-alang pa natin nang detalyado kung paano isinasagawa ang pagsusuri sa konstitusyonal ng konstitusyon.

Pangkalahatang impormasyon

Sa larangan ng proteksyon ng mga kalayaan at karapatang pantao, isang paunang papel na ginagampanan ng paunang kontrol sa hudisyal. Nalalapat ito sa lahat ng mga yugto ng paghahanda ng proseso. Pinayagan kaming lumipat mula sa pagsasabi ng mga paglabag na ginawa upang maiwasan ang mga ito sa yugto ng pagsisimula ng isang kaso at pagsisiyasat. Noong nakaraan, ang paunang kontrol ng hudisyal ay naglalayong sa mga resulta ng pagsisiyasat, pati na rin sa yugto ng pagsubok sa unang pagkakataon. Noong 1992, Art. 220.1 at 220.2 sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Pinayagan nila ang hudisyal na kontrol sa legalidad at bisa ng desisyon na makulong ang isang suspect.

Ang mga artikulong ito ay nagbigay ng isang pagkakataon upang maisagawa ang pag-verify sa yugto ng pagsisiyasat. Sa kasalukuyang Code ng Kriminal na Pamamaraan ng Russian Federation, malaki ang pinalawak ng awtoridad ng mga awtoridad. Kasabay ng tradisyonal na mga tungkulin at karapatan, maaaring masubaybayan ng korte ang pagsunod sa mga batas at matiyak ang mga karapatan ng mga taong kasangkot sa mga paglilitis sa kriminal sa mga unang yugto. Ang naitatag na mga kinakailangan ay ipinahayag sa kakayahan ng mga awtoridad sa larangan ng paghihigpit ng kalayaan ng mga suspek / inakusahan, sa loob ng balangkas na pinahihintulutan ang mga istruktura ng pagsisiyasat na magsagawa ng iba't ibang mga pagkilos na pamamaraan na may kaugnayan sa mga nakakulong na entidad.

Tiyak

Dahil sa nabanggit, ang pagsusuri sa konstitusyonal ng konstitusyon ay dapat isaalang-alang pareho bilang isang paraan ng paggamit ng mga kapangyarihan, at sa anyo ng isang pag-andar ng kriminal na pamamaraan. Sa unang kaso, pinag-uusapan natin ang tungkol sa ligal na kakayahang aktibong maimpluwensyahan ang mga aksyon at desisyon ng iba pang mga sangay ng system. Dapat sabihin na ang pag-aaral ng mga lugar tulad ng "hudisyal na kontrol" at "hustisya" ay humahantong sa kumpirmasyon ng mga konklusyon sa pagpapalakas ng mga pag-andar ng karapatang pantao ng mga awtoridad sa pamamagitan ng kriminal, sibil, konstitusyon, paglilitis ng administrasyon upang matiyak ang proteksyon ng mga kalayaan at interes ng mga ligal na nilalang at indibidwal. Kasabay nito, ang pagkakapare-pareho sa pagitan ng mga sanga ng system ay pinananatili. Ang katarungan ay nagsisilbing pangunahing, ngunit hindi lamang ang mekanismo ng regulasyon.

Pag-uuri

Ang kontrol ng hudisyal ng sangay ng ehekutibo ay isinasagawa sa iba't ibang anyo. Lumaki sila sa kasaysayan at ipinakita ngayon bilang mga sumusunod:

1. Pag-apela ng mga desisyon sa pamamaraan (aksyon) na may kaugnayan sa interes ng mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal sa mga yugto ng paghahanda. Ang pagkakataong ito ay na-secure ng Art. 123 Code ng Kriminal na Pamamaraan.
2. Ang kontrol sa hudisyal ng pagiging wasto at pagiging lehitimo ng pagkilos / pagkilos, pati na rin ang mga pagpapasya na maaaring makasira sa mga kalayaan at karapatan ng mga partido sa proseso o lumikha ng mga hadlang para sa mga mamamayan na ma-access ang hustisya sa paunang yugto. Ang tampok na ito ay nakatakda sa Art. 125.
3. Ang kaligtasan sa hudisyal na paggalang sa ilang mga kategorya ng mga tao sa yugto ng pre-trial sa mga paglilitis sa kriminal. Ito ay itinatag ng Art. 448-450 Code ng Kriminal na Pamamaraan.
4. Ang kontrol sa hudisyal ng legalidad at bisa ng mga pagpapasya sa kurso ng internasyonal na kooperasyon sa mga paglilitis sa kriminal. Ibinibigay ito para sa talata 5 ng Code of Criminal Procedure.
5. Application para sa isang paunang pulong. Ang tampok na ito ay nakatakda sa Art. 217.

Pagpapaliwanag

Ang sinumang paksa na ang mga kalayaan at karapatan ay nilabag o nilabag ng investigator, ang opisyal na interogasyon o tagausig ay dapat magkaroon ng karapatan ng pamamaraan upang iapela ang mga naturang aksyon / pagtanggal.Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang sa gayong mga apela ay naiiba sa parehong teoretikal at praktikal na halaga. Pinapayagan ka nitong magsimula ng apela laban sa pagpigil nang hindi hinihintay ang pag-aresto sa isang tao, iyon ay, sa kanyang pagpigil bilang isang pinaghihinalaan. Ang mga aktibidad ng hudisyal na kontrol ay maraming bagay. Ito ay ipinahayag, inter alia, sa mga desisyon na kinuha ng awtoridad.

Tampok ng system

Ang kontrol ng hudisyal na estado ay nagsasama ng iba't ibang mga aspeto at nakatuon sa interweaving ng iba't ibang mga problema sa lipunan. Ang pagkakaroon ng institusyon na pinag-uusapan sa system ay nagpapahiwatig ng kanilang kahalagahan at pagiging kumplikado. Ang pangangailangan para sa kasunod na pagbuo ng mga ideya, pamamaraang, at pananaw sa pagpapatupad ng hudikatura sa mga paglilitis sa kriminal at ang mga prospect nito sa lipunan ay nagiging mas nauugnay. Ang pag-access ng instituto ay kumikilos bilang isang tagapagpahiwatig ng demokrasya, ligal na kultura, at ligal na kamalayan ng mga mamamayan. Ang pagsubaybay sa hudikatura sa kurso ng pagsisiyasat, mga desisyon ng tagausig, ang mga istruktura na nagsasagawa ng pagsisiyasat, at pagpapatunay ng bisa ng mga paghihigpit sa mga kalayaan at karapatan ng mga indibidwal sa mga paglilitis sa kriminal ay tiyak na gawain.

Ito ay naglalayong tiyaking protektahan ang mga interes ng mga partido sa paggawa, pag-iwas sa mga paglabag. Nanawagan ang mga katawan ng kontrol sa hudisyal na ibalik ang hindi makatwiran o labag sa batas na nilabag sa mga kalayaan at karapatan ng mga mamamayan na lumalahok sa proseso ng kriminal. Ang institute na isinasaalang-alang ay makikita sa anyo ng parehong independiyenteng, espesyal na mga paggawa, na mayroong isang tiyak na pokus at isang hiwalay na materyal at ligal na batayan para sa regulasyon, at bilang pagsasama-sama ng mga bagong pamamaraan sa mga kilos ng regulasyon sa loob ng balangkas ng pangunahing proseso ng kaso.

Ang pag-verify ng mga pumipilit na mga hakbang

Ayon sa mga artikulo 10, 118 at 123 (bahagi 3) ng Konstitusyon, pati na rin sa pamamagitan ng kabutihan ng pagpapahayag sa kanila 243 at 15 ng CPC, ang korte ay hindi kumikilos bilang isang katawan ng prosekusyon na kriminal at hindi isang partido sa prosekusyon o sa pagtatanggol. Kasabay nito, ang awtoridad, paglutas ng mga direktang gawain, ay bumubuo ng naaangkop na mga kondisyon para sa mga partido na gamitin ang kanilang mga obligasyon at karapatan sa pamamaraan. Upang maprotektahan ang mga kalayaan at interes ng mga partido sa mga paglilitis at isagawa ang mga paglilitis sa loob ng isang makatuwirang oras alinsunod sa naaangkop na mga pamantayan, siya (kasama ang kanyang sariling inisyatiba) ay tungkulin na suriin ang pagiging totoo ng mga inilapat na pansamantalang hakbang, lalo na, ang pag-iwas sa panukala ng pagpigil.

Dapat mapabilis ng korte ang napapanahong pagsasaalang-alang ng isyu ng pagpapalawak ng panahon ng pagpigil sa isang tao hanggang sa katapusan ng panahon na itinatag sa nakaraang desisyon. Sa huling kaso, ang awtorisadong katawan ay hindi hinalinhan ng obligasyon na pakinggan ang mga pananaw ng mga partido, at ang mga kalahok mismo ay hindi maaaring mawala sa pagkakataong dalhin ang kanilang mga argumento. Hindi ito nangangahulugan na tinatanggap ng korte ang mga gawain ng pag-uusig, dahil ang makatotohan at ligal na mga batayan para sa pagpili ng isang panukalang pang-iwas ay hindi nababahala sa suporta o pagkilala sa mga singil laban sa detainee bilang makatwiran. Ang mga ito ay nauugnay sa pangangailangan na magbigay ng mga kondisyon para sa kasunod na paglilitis. Ang isa pang pag-unawa sa mga probisyon na naroroon sa mga kaugalian ng CPC ay maaaring humantong sa isang paglabag o paglabag sa mga karapatan ng mga partido sa proseso.

Hirap sa trabaho

Ang kontrol ng hudikatura ng pagiging wasto at pagkakasala ng aplikasyon ng pag-iwas sa panukala sa akusado sa anyo ng detensyon at pag-aresto sa bahay, pati na rin ang pagpapalawig ng kanilang panahon, ay puno ng ilang mga problema. Ang ilang mga awtoridad ay naglabas ng mga paksa sa mga batayan ng pagiging malaki. Kasabay nito, nabanggit nila na ang mga hakbang na inilalapat ay makatwiran at naaayon sa batas. Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga na sabihin na ang pagpupulong ay dapat lamang isaalang-alang ang naturang impormasyon na impormasyon na nauugnay sa pangangailangan ng pansamantalang paghihiwalay ng mga akusado / pinaghihinalaang mula sa lipunan.

Ang problema ng tumpak na pagtataguyod ng nilalaman ng mga kategorya tulad ng "pagpapatibay" at "pagkakasala", at ang paggamit ng mga pumipilit na mga panukala ay nagsasailalim sa lahat ng iba pang mga isyu na pinapayagan ng hudisyal na kontrol. Ito ang pangunahing elemento ng isang potensyal o umiiral na pagtatalo sa pagitan ng mga partido. Ang kontrol sa hudisyal ay isinasagawa nang tumpak para sa paglutas nito. Bilang resulta ng mga pagsisikap ng awtorisadong halimbawa, posible sa isang tiyak na lawak upang malutas ang salungatan ng mga interes sa larangan ng pagpapatupad ng sapilitang mga hakbang sa pamamaraan.

Mga Nuances

Sa pagsusuri ng kontrol ng hudisyal, maaari nating tapusin na hindi lamang ang bisa at pagiging may bisa ng aplikasyon nito, kundi pati na rin ang paglitaw ng mga bagong pangyayari na isinasaalang-alang kapag hinirang ito, ay maaaring magsilbing isang dahilan para sa pag-apela sa desisyon na pumili ng isang hakbang na pang-iwas sa anyo ng pagpigil. Halimbawa, maaaring mawawala ang dating umiiral na mga batayan para sa pag-aresto, gayunpaman, maaaring lumitaw ang mga bagong impormasyon tungkol sa pagkatao ng paksa, alinsunod sa kung saan ang kanyang pagpigil ay nagiging hindi naaangkop at hindi makatwiran. Dapat sabihin na ang pag-aakalang ang anumang pag-aresto sa isang inosente ay labag sa batas ay isang maling paghatol. Pinapayagan ng CPC ang panukalang ito na mailapat sa mga akusado / mga hinihinalang walang kasalanan sa ilalim ng Art. 49 ng Konstitusyon.

Mga Gawain sa Institusyon

Dapat itong bigyang-diin na ang kontrol ng hudisyal ay hindi binubuo sa pagsusuri sa paglalahad ng mga istruktura ng pagsisiyasat tungkol sa pangangailangang ma-detain ang isang suspect / inakusahan, ngunit sa isang direktang pagsusuri ng katibayan na nagpapatunay sa pagpapayo ng pagpili ng isang panukala. Ang opisyal sa proseso ng pag-aaral ng mga materyales ay dapat tiyakin na ang pagkakasala sa paksa na dinala sa kanya ng mga investigator ay napatunayan ng hindi bababa sa isang magagamit na mga yugto, at ang dokumentaryong ebidensya ay nakalakip sa kaso.

Mga form ng pagpapatunay sa yugto ng pagsisiyasat

Ang mga probisyon ng Konsepto sa hudisyal na kontrol ay naipakita at binuo sa codified CPC. Pinapayagan tayo ng kanyang pagsusuri na makilala ang mga sumusunod na anyo ng pagpapatunay sa yugto ng pagsisiyasat:

1. Ang pahintulot ng korte na isagawa ang mga aksyon na may kaugnayan sa paghihigpit ng mga karapatan sa konstitusyon ng paksa.
2. Sinusuri ang legalidad ng pagpapasyang suriin ang bahay, pag-agaw, paghahanap, personal na paghahanap, kung ang mga hakbang na ito ay isinasagawa sa kagyat na mga pangyayari, alinsunod sa desisyon ng investigator. Matapos ang kanilang pagpapatupad, dapat ipaalam sa awtorisadong empleyado ang korte ng mga ito sa isang napapanahong paraan.
3. Ang pagsasaalang-alang sa mga reklamo ng hindi pagkilos / pagkilos, mga pagpapasya na maaaring makapinsala sa mga kalayaan at karapatan ng mga kalahok sa mga hakbang sa pagsisiyasat.

Mapanghamon

Sa Art. 125, ang bahagi 1 ay nagsasabi na hindi lahat ng mga aksyon / pagtanggal o desisyon ng tagausig, imbestigador o opisyal ng pagtatanong ay napapailalim sa apela sa korte. Posible na hamunin lamang ang kung saan lumalabag o maaaring magdulot ng pinsala sa mga kalayaan at karapatan ng mga mamamayan na lumalahok sa mga hakbang sa pamamaraan. Nagbibigay ang Saligang Batas para sa isang medyo malawak na listahan ng mga ito. Ang mga karapatan at kalayaan nang direkta o hindi tuwirang natanto sa mga paglilitis sa kriminal ay nabuo sa Art. 17-54. Kinakailangan na mag-file ng reklamo sa isang korte ng distrito na matatagpuan sa loob ng teritoryo ng pagsisiyasat. Sa pagsasagawa, gayunpaman, madalas na kinakailangan upang isagawa ang mga ito sa labas ng lugar ng paunang pagsisiyasat. Sa ganitong mga kaso, ang mga patakaran ng Art. 152 Code ng Kriminal na Pamamaraan. Gayunpaman, ang reklamo ay susuriin sa lugar ng paunang pagsisiyasat.

Mga Paksa ng batas

3 kategorya ng mga kalahok sa mga hakbang sa pagsisiyasat ay maaaring maghain ng isang reklamo:

1. Sa tabi ng singil. Kasama dito ang parehong mga katawan at mga tao na ang hindi pagkilos / pagkilos o pagpapasya ay pinagtatalunan (tagausig, imbestigador, opisyal ng interogasyon), at ang mga may karapatang mag-file ng reklamo (civil plaintiff, biktima (biktima), kanilang mga kinatawan).
2. Side ng proteksyon.Ang lahat ng mga kalahok nito ay may karapatang mag-file ng isang reklamo tungkol sa mga aksyon / pagkilos / pagpapasya ng mga katawan at mga taong nagsasagawa ng mga hakbang sa pagsisiyasat o paggamit ng kontrol sa kanilang pag-uugali.
3. Iba pang mga kalahok sa mga paglilitis sa kriminal. Kabilang dito, halimbawa, mga espesyalista, saksi, tagasalin, eksperto, saksi. Ang kakayahang mag-file ng isang reklamo para sa mga taong ito ay nabuo sa Art. 56-60 Code ng Kriminal na Pamamaraan.

Kung ang unang bahagi ng Artikulo 125 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ay binibigyang kahulugan, pagkatapos ang isang indibidwal ay may karapatang hamunin ang pagkilos / pagkilos / pagpapasya. Ang isang samahan (ligal na nilalang), gayunpaman, ay maaari ring kumuha ng pagkakataong ito. Pinahihintulutan ito kung siya ay kumikilos bilang isang biktima o sibilyan na nagsasakdal. Ang batayan para sa pagkilala sa isang ligal na nilalang tulad nito ay pinsala sa reputasyon ng negosyo o pinsala sa pag-aari.

Konklusyon

Ang mga mananaliksik na nag-aaral sa institute ng judicial control tandaan na ito ay sumailalim sa isang bilang ng mga makabuluhang pagbabago mula noong ito ay umpisa hanggang sa kasalukuyan. Nakikilala ng mga espesyalista ang ilang mga yugto ng pag-unlad nito:

1. Panahon ng paunang pagbabago. Sa panahon mula 1550 hanggang 1864 ang naganap na pagtatatag at pagpapabuti ng institusyon ay naganap.
2. Pagbabago ng sistema ng hudisyal ng ika-19 na siglo. Ang yugtong ito ay tumagal hanggang 1917.
3. Pagbabago ng mga kontrol sa katawan 1917-1936
4. Oras ng Sobyet. Sa panahon mula 1936 hanggang 1991, ang mga kontrol sa katawan ay nilikha at binuo ayon sa Konstitusyon ng USSR.
5. Bagong oras. Mula 1992 hanggang 2002, ipinakilala ang batas sa pamamaraan ng kriminal na pumaloob sa mga kontrol ng mga korte.

Sa kasalukuyan, ang gawain ng mga awtoridad ay sumasaklaw sa isang malawak na hanay ng mga isyu. Ang pangunahing gawain ng mga korte sa balangkas ng kontrol ay upang matiyak ang pagsunod sa mga kalayaan at karapatan ng mga kalahok sa mga paglilitis na nabuo sa Saligang Batas. Hindi lahat ng mamamayan ay may kamalayan sa pagkakaroon ng gayong pagpapaandar sa mga awtoridad. Kaugnay nito, pinapayagan ng mambabatas ang paggamit ng kontrol sa sarili nitong inisyatibo ng korte. Sa katunayan, ang gawaing ito ay ang direktang responsibilidad ng awtorisadong awtoridad.