เอกสารขั้นตอน: แนวคิดประเภทรูปแบบ

ขณะนี้นักวิทยาศาสตร์และผู้ปฏิบัติงานประเมินประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งถูกนำมาใช้ในปี 2544 เป็นสิ่งที่คลุมเครือ อย่างไรก็ตามโปรเซสเซอร์ส่วนใหญ่สังเกตเห็นถึงศักดิ์ศรีในการรักษาความปลอดภัยรูปแบบของเอกสารขั้นตอนในระดับที่ค่อนข้างสูง สำหรับกระบวนการทางอาญาในสหพันธรัฐรัสเซียสถานการณ์นี้เป็นเรื่องใหม่ นั่นคือเหตุผลที่สมควรได้รับการวิเคราะห์อย่างละเอียด

เอกสารขั้นตอน: แนวคิด

ภายใต้เอกสารขั้นตอนในการดำเนินคดีทางอาญาเป็นเรื่องธรรมดาที่จะเข้าใจผู้ให้บริการข้อมูลที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับกรณีเฉพาะของกระบวนการพิจารณาคดี พวกเขามีการสอบถามการตรวจสอบรายชื่อของผู้มีอำนาจอื่น ๆ สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่าการปรากฏตัวของเอกสารขั้นตอนทางอาญาที่นำมาใช้ไม่ว่าในกรณีใดจะส่งผลต่อลักษณะคุณภาพของมาตรการสืบสวนที่ดำเนินการ ในขั้นตอนเบื้องต้นของการสอบสวนการกระทำเฉพาะและผลลัพธ์ผลลัพธ์จะถูกบันทึกไว้ มันเป็นมูลค่าการกล่าวขวัญว่าวัตถุประสงค์หลักของการยืนยันอย่างเป็นทางการของขั้นตอนของกระบวนการทางอาญาเป็นด้านกฎหมายของผู้เข้าร่วมในการดำเนินคดี เอกสารดำเนินการอย่างเคร่งครัดตามข้อกำหนดของ CPC มันมีผลกระทบสำคัญในการจ่าย การปฏิบัติตามกฎของการบันทึกข้อมูลจริงที่สร้างขึ้นในเอกสารขั้นตอนไม่เพียง แต่จะบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรเท่านั้น แต่ยังจะให้เหตุผลสำหรับการตรวจสอบการประเมินและการศึกษาเพิ่มเติมของหลักฐานที่นำเสนอ

ดังนั้นเอกสารขั้นตอนควรจะเข้าใจว่าเป็นการกระทำที่มีลักษณะของขั้นตอนที่มีการตรึงของการกระทำการตัดสินใจต่อไปของเจ้าหน้าที่หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดีทางอาญา มันจะต้องเป็นพาหะในใจว่าธรรมชาติความหมายและการดำเนินการตามกระบวนการทางอาญาที่เหมาะสมมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในการรับรู้ของสิทธิตามกฎหมายผลประโยชน์และเสรีภาพของบุคคลจากมุมมองทางกฎหมาย นอกจากนี้ทุกการกระทำที่ดำเนินการตามการสอบสวนทางอาญาจะต้องบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษร

การจำแนกเอกสารตามขั้นตอนของกระบวนการทางอาญา

นอกจากนี้ขอแนะนำให้พิจารณาประเภทของเอกสารขั้นตอนที่มีอยู่ในปัจจุบัน เป็นที่น่าสังเกตว่าการจัดประเภทค่อนข้างกว้างดังนั้นเราจะศึกษาส่วนประกอบแต่ละอย่างแยกกัน ตามขั้นตอนของกระบวนการทางอาญามันเป็นธรรมเนียมที่จะต้องแยกประเภทของเอกสารขั้นตอนต่อไปนี้:

• เอกสารขั้นตอนที่เป็นลักษณะของการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดี ในหมู่พวกเขามีคำสั่งเกี่ยวกับสถาบันของการดำเนินคดีทางอาญา; การพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของบุคคลในฐานะผู้ถูกกล่าวหา; ข้อหา; ข้อกล่าวหาและอื่น ๆ
• เอกสารที่มาพร้อมกับขั้นตอนการพิจารณาคดี เอกสารเหล่านี้เป็นขั้นตอนเช่นคำตัดสินของคณะลูกขุนประโยคหรือการพิจารณาคดี Cassation นอกจากนี้หมวดหมู่นี้ควรมีเอกสารที่อาจเกี่ยวข้องกับขั้นตอนก่อนการพิจารณาคดีและการพิจารณาคดี ตัวอย่างเช่นการตัดสินใจที่เกิดขึ้นเนื่องจากการเลิกจ้างของกรณี; วาระการประชุมประเภทต่างๆ ตัดสินใจที่จะปฏิเสธหรือให้สิทธิ์แอปพลิเคชันและอื่น ๆ

การจำแนกประเภทเนื้อหา

เอกสารขั้นตอนใดที่เป็นที่รู้จักกันในวันนี้ เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบประเภทของเอกสารต่อไปนี้:

• เอกสารที่รวมการตัดสินใจของบุคคลที่มีความสามารถในการดำเนินคดีทางอาญา เหล่านี้มักจะแก้ปัญหา
• เอกสารที่บันทึกกระบวนการและผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันของกิจกรรมขั้นตอน เหล่านี้รวมถึงข้อความโปรโตคอลการแจ้งเตือนและคำอธิบาย
• เอกสารขั้นตอนทางอาญาอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นการสมัครสมาชิกหมายเรียกใบเสร็จรับเงินหรือการร้องขอ

มันควรจะเพิ่มว่าการจัดกลุ่มแรกรวมถึงเอกสารขั้นตอนซึ่งในความหมายทั่วไปมักจะเรียกว่าการตัดสินใจ ความจริงก็คือว่าการตัดสินใจขั้นตอนคำไม่ได้เปิดเผยในกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา อย่างไรก็ตามส่วนสำคัญของมาตรฐานประกอบด้วยบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการยอมรับการตัดสินใจตามขั้นตอนโดยเจ้าหน้าที่สอบสวนผู้ตรวจสอบการสอบสวนผู้พิพากษา (หรือศาล) อัยการ

การตัดสินใจในการดำเนินคดีอาญาอาจหมายถึงการกระทำทางกฎหมายที่อำนวยความสะดวกในรูปแบบขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายที่ใช้บังคับ ในการดำเนินการตามกฎหมายนี้หน่วยงานสอบสวนอัยการผู้ตรวจสอบผู้พิพากษาให้คำตอบอย่างเต็มรูปแบบภายในความสามารถของพวกเขาสำหรับคำถามที่มีลักษณะทางกฎหมายที่ปรากฏในคดีและแสดงการแสดงออกอย่างมีอำนาจเกี่ยวกับการกระทำที่เกิดขึ้นจาก การแก้ปัญหาคดีอาญา

สัญญาณของการตัดสินใจขั้นตอน

ตามที่ปรากฏเอกสารการพิจารณาคดีจะแบ่งออกเป็นสามประเภทตามเนื้อหาของพวกเขา ขอแนะนำให้พิจารณาเอกสารกลุ่มแรกหรือการตัดสินใจ วันนี้คุณสมบัติดังต่อไปนี้มีความโดดเด่นที่มีอยู่ในการตัดสินใจทุกอย่างของลักษณะขั้นตอน:

• พวกเขาจะออกโดยหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ที่มีส่วนร่วมในการดำเนินคดีทางอาญา ในกรณีนี้ต้องปฏิบัติตามขีดจำกัดความสามารถ
• เอกสารขั้นตอนของศาลดังกล่าวเป็นการตัดสินใจอย่างเต็มที่แสดงถึงคำสั่งที่จำเป็นของหน่วยงานของรัฐ พวกเขาใช้เป็นรูปแบบของการออกกำลังกายของผู้มีอำนาจที่เกี่ยวข้อง นั่นคือเหตุผลที่การตัดสินใจสร้างปรับเปลี่ยนหรือยุติความสัมพันธ์ของกระบวนการพิจารณาความอาญาหากจำเป็น
• ตอบคำถามเกี่ยวกับลักษณะทางกฎหมาย
• เอกสารการบริหารและขั้นตอนประเภทนี้ออกในลักษณะที่กำหนดโดยกฎหมาย นอกจากนี้การตัดสินใจจะแสดงในรูปแบบที่กฎหมายกำหนด

ประเภทของโซลูชั่น

นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาการจัดหมวดหมู่ของเอกสารขั้นตอนการผลิตเช่นการตัดสินใจ ในทฤษฎีของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามันเป็นธรรมเนียมที่จะต้องแยกแยะประเภทการตัดสินใจดังต่อไปนี้:

• มติ การตัดสินใจควรเข้าใจเป็นการตัดสินใจใด ๆ (ยกเว้นประโยค) ซึ่งผู้พิพากษาทำ แต่เพียงผู้เดียว นอกจากนี้นี่เป็นการตัดสินใจของฝ่ายตุลาการศาลยุติธรรมในกระบวนการทบทวนคำตัดสินของศาลที่มีผลบังคับใช้แล้วตามกฎหมาย การตัดสินใจคือการตัดสินใจของพนักงานอัยการ, ผู้ตรวจสอบ, ความเป็นผู้นำของโครงสร้างการสืบสวน, ผู้สอบถามซึ่งออกในกระบวนการของการดำเนินการสืบสวนเบื้องต้นของคดี โปรดทราบว่าข้อยกเว้นในกรณีนี้คือข้อกล่าวหาและข้อสรุป
• คำนิยาม ภายใต้คำนิยามที่ควรพิจารณาการตัดสินใจใด ๆ (ยกเว้น - ประโยค) ซึ่งจะทำโดยหน่วยงานตุลาการของตัวอย่างแรกในกระบวนการของการดำเนินคดีทางอาญาในระดับวิทยาลัย นอกจากนี้เรากำลังพูดถึงการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่ตุลาการระดับสูง (ยกเว้นศาลกำกับดูแลหรือศาลอุทธรณ์) ในกระบวนการตรวจสอบการตัดสินของศาล
• ความคิดเห็นของศาล นี่คือข้อสรุปเกี่ยวกับการมีหรือไม่มีลักษณะของอาชญากรรมในการกระทำของบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการใช้กระบวนการพิเศษสำหรับการผลิตของคดีที่เกี่ยวข้อง
• คำฟ้อง นี่คือการตัดสินใจของผู้ตรวจสอบ นี่คือเอกสารขั้นตอนของผู้ตรวจสอบในการตัดสินใจครั้งนี้การสรุปผลการสอบสวนเบื้องต้นมีความเกี่ยวข้อง
• คำฟ้อง นี่คือการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่สอบสวน มันอยู่ในตัวเขาว่าค่าใช้จ่ายจะเกิดขึ้นและผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันของการสอบสวนการดำเนินการซึ่งมีความเกี่ยวข้องในรูปแบบย่อ
• คำฟ้อง เอกสารนี้เป็นขั้นตอนที่เขียนขึ้นโดยการตัดสินใจของเจ้าหน้าที่สอบสวน มันออกค่าใช้จ่ายและผลของการสอบสวน
• ประโยค นี่คือการตัดสินใจเกี่ยวกับความผิดหรือความบริสุทธิ์ของจำเลยเช่นเดียวกับการลงโทษหรือการปล่อยตัวของเขาจากการลงโทษ มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเพิ่มว่าประโยคสามารถออกเสียงได้ตามวรรค 28 ของข้อ 5 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียโดยการพิจารณาอุทธรณ์ของศาลหรือตัวอย่างแรกเท่านั้น
• คำตัดสิน นี่เป็นเอกสารวิธีพิจารณาความแพ่งในเรื่องความบริสุทธิ์หรือความผิดของจำเลย จะต้องเพิ่มว่าภายใต้วรรค 5 ของข้อ 5 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาการตัดสินใจจะทำโดยคณะลูกขุน

ความคิดเห็น

เป็นที่น่าสังเกตว่าเอกสารขั้นตอนที่ใช้กันทั่วไปคือเอกสารของกลุ่มที่สอง พวกเขาบันทึกกระบวนการและผลลัพธ์ของกิจกรรมขั้นตอน มันเกี่ยวกับโปรโตคอล ดังนั้นโปรโตคอลของการพิจารณาคดีและการสอบสวนจึงเป็นเอกสารขั้นตอนที่ระบุถึงความเป็นจริงของการผลิตเนื้อหาและผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องของการพิจารณาคดีและการสืบสวนที่เกี่ยวข้อง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องธรรมดาที่จะเน้นโปรโตคอลการสอบสวน, โปรโตคอลของการวิเคราะห์ฉาก, โปรโตคอลของเซสชั่นศาลและอื่น ๆ

การร่างเอกสารขั้นตอน

ข้อกำหนดที่เข้มงวดค่อนข้างถูกกำหนดในการก่อตัวของโปรโตคอลและเอกสารขั้นตอนอื่น ๆ พวกเขาถูกควบคุมโดยบทความ 166 และ 167 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา โปรโตคอลประกอบด้วยส่วนเกริ่นนำคำอธิบายและตัวแปลความละเอียด (ในคำอื่น ๆ สุดท้าย) ดังนั้นตัวอย่างใด ๆ ของเอกสารขั้นตอนควรมีองค์ประกอบเบื้องต้นซึ่งควรมีสถานที่และวันที่ของการดำเนินการเช่นเดียวกับรายชื่อของบุคคลที่เข้าร่วมหรือมีอยู่ในการดำเนินคดี นอกจากนี้ต้องระบุการอ้างอิงถึงบทความของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อ

การบรรยายประกอบด้วยกระบวนการของการกระทำที่มีลักษณะเป็นลำดับเช่นเดียวกับสถานการณ์ที่ระบุในระหว่างการผลิตการกระทำและสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับคดี องค์ประกอบสุดท้ายของโปรโตคอลคือข้อมูลเกี่ยวกับเวลาของการเริ่มต้นและความสมบูรณ์ของขั้นตอนการดำเนินการรวมถึงเงื่อนไขที่ดำเนินการ ตัวอย่างเช่นเรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับการตรวจสอบฉากหรือแสงไฟ ส่วนสุดท้ายยังระบุถึงแถลงการณ์ของผู้ที่เข้าร่วมหรือมีส่วนร่วมในการดำเนินการบางอย่าง มันเป็นเรื่องสำคัญที่จะต้องพูดถึงภาคผนวกกับโปรโตคอลรวมถึงแผนการแผนการถ่ายทำรูปถ่าย phonograms ของการซักถามพิมพ์ภาพของแทร็กและปลดเปลื้องรวมทั้งเอกสารและรายการที่ถูกยึดระหว่างการดำเนินการตามขั้นตอน นอกจากนี้สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้จะต้องได้รับการรับรองโดยลายเซ็นของผู้ตรวจสอบความปลอดภัยโดยสื่อและแนบกับโปรโตคอลของการสอบสวน นอกเหนือจากพิธีสารแล้วเอกสารที่บันทึกการตัดสินใจเกี่ยวกับขั้นตอนการดำเนินการจะแสดงโดยการยื่นของอัยการผู้สอบสวนหรือเจ้าหน้าที่สอบสวนรวมถึงการคัดค้านคำแนะนำและอื่น ๆ

การจำแนกเอกสารตามลักษณะทางกฎหมาย

เพื่อให้เข้าใจหัวข้อต่าง ๆ ของเอกสารขั้นตอนได้ดียิ่งขึ้นขอแนะนำให้ศึกษาการจำแนกประเภทตามลักษณะทางกฎหมาย วันนี้ปล่อย:

• เอกสารที่แสดงถึงข้อมูลและการรับรองอักขระ
• เอกสารของตัวละครที่มีอำนาจกำกับดูแล

หลักทรัพย์กลุ่มแรกคือการกระทำตามกฎหมายของการใช้สิทธิของพวกเขาโดยเจ้าหน้าที่และการปฏิบัติหน้าที่ที่เกี่ยวข้อง เอกสารดังกล่าวเป็นกฎข้อเท็จจริงของรัฐอธิบายกระบวนการและผลลัพธ์ของการกระทำบางอย่างในลักษณะของกระบวนการซึ่งควรรวมถึงข้อความ (ตัวอย่างเช่นผู้ต้องสงสัยถูกควบคุมตัว) โปรโตคอลและการแจ้งเตือน (ตัวอย่างเช่นเกี่ยวกับการค้นหาส่วนบุคคล)

เอกสารประเภทการจัดการพลังงานแก้ไขการตัดสินใจที่สะท้อนถึงการปรากฏตัวของสถานการณ์เหล่านั้นที่มีนัยสำคัญทางกฎหมายและมีกฎระเบียบด้านพลังงาน การตัดสินใจเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นการใช้มาตรฐานทางกฎหมาย (ตัวอย่างเช่นคำจำกัดความการตัดสินใจประโยคคำฟ้องและการกระทำ)

ข้อกำหนดสำหรับเอกสารขั้นตอน

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าเอกสารขั้นตอนทั้งหมดจะต้องตอบสนองความต้องการเฉพาะ ต้องเข้าใจข้อกำหนดเป็นกฎและเงื่อนไขสำหรับการเตรียมเอกสารที่พัฒนาขึ้นโดยการปฏิบัติหรือตามกฎหมายปัจจุบัน เอกสารขั้นตอนทั้งหมดจะต้องตอบสนองความต้องการของลักษณะทั่วไปซึ่งถูกหยิบยกโดยการตัดสินใจของผู้พิพากษาผู้สืบสวนอัยการอัยการสอบปากคำ พวกเขาถูกกฎหมายเป็นธรรมและมีแรงจูงใจ นอกจากนี้เอกสารจะต้องตอบสนองความต้องการของโปรโตคอลการสืบสวนตามมาตรา 166 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

นอกจากนี้ยังมีข้อกำหนดพิเศษ พวกเขามีอยู่ในข้อความของกฎหมายซึ่งเกี่ยวข้องกับเอกสารขั้นตอนเฉพาะ ในวรรณคดีของสาขาวิทยาศาสตร์ปัญหาของข้อกำหนดสำหรับเอกสารวิธีพิจารณาความอาญาได้รับการพัฒนาในระดับที่เพียงพอ บ่อยครั้งที่ข้อกำหนดทั่วไปมีความถูกต้องถูกต้องตามกฎหมายแรงจูงใจวัฒนธรรมการผลิตและการรวมการกระทำการตัดสินใจตลอดจนการนำเสนอความรู้และตรรกะ พิจารณาเกณฑ์เหล่านี้ในรายละเอียดเพิ่มเติม:

• ความถูกต้องตามกฎหมายของกระบวนการพิจารณาความอาญาคือการปฏิบัติตามมาตรฐานของเนื้อหาสาระ (โดยทั่วไปคือทางอาญา) และกระบวนการพิจารณาความอาญา การดำเนินการตามขั้นตอนจะถูกกฎหมายหากเป็นไปตามเงื่อนไขจำนวนหนึ่ง: การดำเนินการหรือการตัดสินใจที่กำหนดไว้โดยกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ขั้นตอนสำหรับการผลิตของการกระทำที่เคารพอย่างเต็มที่; มาตรฐานกฎหมายที่เป็นสาระสำคัญ (มักเป็นอาชญากร) ถูกนำมาใช้อย่างเหมาะสม การกระทำและการตัดสินใจที่สอดคล้องกันซึ่งจัดทำขึ้นโดยเอกสารขั้นตอนปฏิบัติตามมาตรฐานทางศีลธรรม
• เหตุผลของกระบวนการพิจารณาความอาญาคือความสอดคล้องของงบและข้อสรุปที่มีอยู่ในการกระทำกับสถานการณ์ที่จัดตั้งขึ้นตามคดีอาญา
• แรงจูงใจซึ่งแสดงให้เห็นว่าประโยคนั้นจะต้องมีแรงจูงใจไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

ข้อสรุป

ในส่วนสุดท้ายของหัวข้อภายใต้การสนทนาขอแนะนำให้สรุปประเด็นที่ศึกษาและสรุปโดยย่อของบทความ เริ่มต้นด้วยควรสังเกตว่าเอกสารขั้นตอนความผิดทางอาญาไม่ควรปฏิบัติตามแบบฟอร์มที่กำหนดโดยกฎหมายที่บังคับใช้เท่านั้น แต่ยังมีการนำเสนอที่ชัดเจนกระชับมีความสามารถและมีเหตุผล ไม่ว่าจะในทางใดทางหนึ่งลักษณะของขั้นตอนต้องเป็นไปตามข้อกำหนดและมาตรฐานของภาษารัสเซียสมัยใหม่ในแง่ของการสะกดเครื่องหมายวรรคตอนสไตลิสต์และอื่น ๆ เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำว่าลายมือที่อ่านไม่ออกนั้นเป็นเส้นทางตรงสู่การไม่สามารถยอมรับหลักฐานและผลสืบเนื่องอื่น ๆ ที่ไม่น่าพอใจสำหรับกระบวนการทางอาญา

เอกสารขั้นตอนจะต้องดำเนินการอย่างถูกต้องตามกฎหมายและ ดังนั้นการตัดสินทุกข้อสรุปต้องเป็นตรรกะและปฏิบัติตามกฎหมายที่บังคับใช้ในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียอย่างเต็มที่ นอกจากนี้การตัดสินและข้อสรุปควรอยู่บนพื้นฐานของความรู้ในระดับที่ทันสมัยในด้านกฎหมาย ในที่สุดเอกสารกระบวนการจะถูกดำเนินการทางอิเล็กทรอนิกส์, การพิมพ์หรือในทางอื่น ในกรณีที่ไม่มีรูปแบบของเอกสารที่ดำเนินการโดยใช้เทคนิคที่ระบุพวกเขาสามารถทำด้วยมือ บทบัญญัตินี้ได้รับการยืนยันโดยส่วนที่ 2 ของข้อ 474 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา