การปกป้องคือ ... นโยบายในการปกป้องตลาดในประเทศและผลประโยชน์ของผู้ผลิตในประเทศ

หลังจากโผล่ออกมาจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำเป็นเวลานานของปี 1860-1870 ในทวีปยุโรปยุโรปเริ่มมีการเปลี่ยนแปลงไปสู่การเมืองกีดกันทางการค้าอย่างแพร่หลาย ในทุกประเทศที่ใช้โปรแกรมนี้การเติบโตของอุตสาหกรรมได้เริ่มขึ้นแล้ว

การค้าเสรีและการปกป้อง

ระบบธุรกิจที่กำลังพัฒนาต้องการการปกป้องที่เกิดขึ้นใหม่และเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของอุตสาหกรรมความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคจากกิจกรรมของ บริษัท ต่างประเทศขนาดใหญ่ที่มีส่วนร่วมในการหมุนเวียนของผลิตภัณฑ์เป็นเวลานาน วิธีการปกป้องมีลักษณะทางสังคมที่เด่นชัดพอสมควรโดยเฉพาะในช่วงการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างหรือการสร้างภาคอุตสาหกรรมระดับชาติ ในช่วงเวลาดังกล่าวรัฐควรให้ความคุ้มครองแก่หมวดหมู่วิชาชีพเหล่านั้นที่ต้องมีการอบรมขึ้นใหม่เนื่องจากการล้มละลายหรือปิดกิจการ

การค้าเสรีและการปกป้องเป็นสองปรากฏการณ์ที่สัมพันธ์กัน ด้วยการหมุนเวียนอย่างเข้มข้นของผลิตภัณฑ์ในช่วงระยะเวลาของการทำให้รุนแรงขึ้นของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหรือความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นในโลกที่มีการใช้มาตรการป้องกันเพื่อรักษาความมั่นคงของรัฐ สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยการเปิดตัวสินค้าที่จำเป็นและจำเป็นในอาณาเขตของตนเอง

คำวิจารณ์

นโยบายการปกป้องมีข้อได้เปรียบบางประการ อย่างไรก็ตามในทุกกรณีแนะนำให้รู้จักกับระบบเศรษฐกิจของประเทศ ฝ่ายตรงข้ามของทฤษฎีนี้ให้จำนวนอาร์กิวเมนต์ในการป้องกันตำแหน่งของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเขาหยิบยกวิทยานิพนธ์จำนวนหนึ่ง

1. การปกป้องเป็นระบบที่มีลักษณะที่ไม่สอดคล้องกันบางอย่าง มันแสดงให้เห็นตัวเองในความจริงที่ว่าด้วยเป้าหมายของการสร้างความมั่นใจในความสำเร็จของความสมดุลเชิงบวกในความสมดุลโปรแกรมยับยั้งการดำเนินการนำเข้าอย่างมีนัยสำคัญ ผลที่ตามมาคือปฏิกิริยาที่คล้ายกันของพันธมิตรระหว่างประเทศซึ่งช่วยลดปริมาณของวัสดุส่งออก การกระทำดังกล่าวส่งผลให้เกิดความไม่สมดุล
2. การปกป้องเป็นโปรแกรมที่สร้างอุปสรรคบางอย่างในภาคของเศรษฐกิจของประเทศ พวกเขาไม่ต้องสงสัยให้ความคุ้มครองกิจกรรมของ บริษัท ต่างประเทศ แต่ด้วยสิ่งนี้อุปสรรคจะลดแรงจูงใจในการพัฒนาอุตสาหกรรมเนื่องจากมีความล้มเหลวในกลไกการแข่งขัน ในเวลาเดียวกันการผูกขาดสิทธิพิเศษและความสามารถในการรักษาผลกำไรที่สูงทำลายความต้องการด้านนวัตกรรมและความก้าวหน้า
3. การปกป้องเป็นระบบที่ก่อให้เกิดผลคูณทวีคูณ มันปรากฏตัวเนื่องจากการสื่อสารทางเทคโนโลยีระหว่างกัน หากมีการแนะนำมาตรการป้องกันบางอย่างสำหรับบางภาคส่วนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขาก็จะต้องการเช่นกัน
4. การปกป้องทางเศรษฐกิจทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากต่อความสนใจของผู้บริโภค ผู้ซื้อในประเทศจ่ายมากขึ้นสำหรับสินค้านำเข้าซึ่งมีหน้าที่นำเข้าและสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในอาณาเขตของรัฐของตนเอง
5. การปกป้องเป็นรูปแบบที่เป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ประโยชน์จากความเชี่ยวชาญระหว่างประเทศอย่างเต็มที่เนื่องจากความจริงที่ว่าสินค้านำเข้าที่ราคาไม่แพงมากไม่สามารถเข้าประเทศได้เนื่องจากข้อ จำกัด ที่มีอยู่

เครื่องมือหลัก

นโยบายการปกป้องหมายถึงการก่อตัวของข้อ จำกัด ที่ไม่ใช่ภาษีและภาษี หลังเป็นภาษีศุลกากรในการนำเข้าและส่งออกของผลิตภัณฑ์ เครื่องมือนี้ถือว่าง่ายและมีประสิทธิภาพมากที่สุดอย่างไรก็ตามในวันนี้มูลค่าของหน้าที่จะค่อยๆลดลง รัฐบาลของรัฐชอบวิธีการกีดกันทางการค้าที่มิใช่ภาษีมากขึ้น ซึ่งรวมถึงการนำเข้า (ข้อ จำกัด เกี่ยวกับจำนวนของผลิตภัณฑ์ที่นำเข้า) และโควต้าการส่งออก (ข้อ จำกัด ของผลิตภัณฑ์ที่ส่งออกตามคำขอของผู้นำเข้า) อย่างไรก็ตามการศึกษาวิธีการเก็บภาษีไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้องในปัจจุบันเนื่องจากยังคงมีการใช้งานโดยรัฐต่างๆ

การปกป้องการค้า: ค่าธรรมเนียม

อุปสรรคภาษีได้ถูกนำมาใช้เป็นเวลานาน ตัวอย่างเช่นในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 บริเตนใหญ่ได้แนะนำภาษีนำเข้าเพื่อปกป้องการเกษตรของชาติ ในช่วงปลายศตวรรษที่สหรัฐอเมริกาและเยอรมนีเริ่มแนะนำกำแพงภาษีเพื่อรักษาอุตสาหกรรมใหม่ ในรัสเซียมีหน้าที่ปกป้องการผลิตรถยนต์

โปรแกรมในประเทศ

รัฐบาลกำหนดอัตราภาษีที่สูงไม่เพียง แต่สำหรับการนำเข้ารถยนต์ใหม่ แต่ยังใช้รถยนต์นำเข้าอีกด้วย ในกรณีนี้รัฐแก้ปัญหาหลายประการ ประการแรกผู้ผลิตในประเทศได้รับการคุ้มครองจากการแข่งขัน ประการที่สองมีการสร้างอุปสรรคเพื่อเติมเต็มตลาดในประเทศด้วยรถยนต์มือสองที่นำเข้าซึ่งหมดทรัพยากรไปแล้วในบ้านเกิด ในทางกลับกันสิ่งนี้มีผลในเชิงบวกต่อระดับความปลอดภัยโดยรวมของถนนในประเทศ ดังนั้นนโยบายการปกป้องของรัสเซียจึงมีทั้งจุดเน้นทางเศรษฐกิจและสังคม

ผลของการเก็บภาษี

การจัดตั้งหน้าที่เพิ่มต้นทุนของสินค้านำเข้าไม่เพียง แต่ยังราคาเฉลี่ยของผลิตภัณฑ์ในตลาดภายในประเทศ มันเป็นประโยชน์ต่อผู้ผลิตระดับชาติ ความสำเร็จของผลลัพธ์ดังกล่าวเป็นกฎทำหน้าที่เป็นเป้าหมายหลักของการปกป้อง ภายใต้กรอบของโครงการดังกล่าวรัฐรับประกันการคุ้มครองผู้ผลิตในประเทศจากต้นทุนต่ำของผลิตภัณฑ์ที่เกิดขึ้นในสภาพการแข่งขันจากองค์กรต่างประเทศ

ระดับการป้องกันที่แท้จริงและโดยประมาณ

ควรสังเกตว่าผลลัพธ์ที่แท้จริงของการแนะนำค่าธรรมเนียมอาจแตกต่างอย่างมากจากที่วางแผนไว้ ผลกระทบของวิธีภาษีอาจแตกต่างกันในแต่ละขั้นตอนของวงจรการผลิต ลองพิจารณาตัวอย่าง สมมติว่าในรัสเซียมันควรจะเริ่มการชุมนุมของรถยนต์บางคันและในสหรัฐอเมริกาโรงงานประกอบที่จัดตั้งขึ้นแล้วกำลังจะพัฒนาการผลิตส่วนประกอบ เพื่อเป็นการสนับสนุนอุตสาหกรรมยานยนต์ในประเทศรัสเซียจึงมีหน้าที่ในการนำเข้ารถยนต์สำเร็จรูปที่นำเข้าจำนวน 20% ดังนั้นผู้ผลิตรัสเซียจะได้รับโอกาสในการขึ้นราคาผลิตภัณฑ์จาก 10 ถึง 12,000 ดอลลาร์ในกรณีนี้มันค่อนข้างผิดที่จะกล่าวว่าผู้ประกอบการในประเทศจะได้รับการคุ้มครองเพียงร้อยละ 20 ก่อนหน้าที่จะจัดตั้งขึ้นผู้ผลิตรัสเซียสามารถทำงานได้เฉพาะในกรณีที่ราคาประกอบจะไม่เกิน $ 2,000 (จำนวนที่ปรากฏขึ้นเมื่อลบมูลค่าเต็มจากผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป - 10,000 - จำนวนที่ใช้กับชิ้นส่วน - 8,000 ) หลังจากการแนะนำของอัตราภาษีการดำรงอยู่ของผู้ประกอบการเป็นไปได้แม้กระทั่งที่ 4,000 (ความแตกต่างระหว่างราคาใหม่ 12,000 และค่าใช้จ่ายของชิ้นส่วน) ในกรณีนี้หน้าที่ร้อยละ 20 จะช่วยปกป้องผู้ผลิตในประเทศอย่างสมบูรณ์

ตัวเลือกการป้องกันอื่น

สมมติว่าสหรัฐอเมริกามีหน้าที่ 10% สำหรับชิ้นส่วนที่ส่งออกไปยังรัสเซียเพื่อกระตุ้นการผลิตชิ้นส่วนในประเทศ ในกรณีนี้ค่าใช้จ่ายของส่วนประกอบสำหรับแอสเซมเบลอร์ในประเทศจะไม่ 8 แต่ 8.8 พันดอลลาร์มาตรการนี้ด้วยอัตราภาษีคงที่ในยานพาหนะที่เสร็จแล้วจะทำให้การผลิตรถยนต์ในวิสาหกิจในประเทศมีกำไรน้อย ก่อนที่จะมีการปฏิบัติหน้าที่การผลิตรถยนต์ก็ถือว่าเป็นผลกำไรถ้าค่าใช้จ่ายในการประกอบไม่เกิน 2 พันและหลังจากการจัดตั้งหน้าที่ตัวเลขนี้ไม่ควรเกิน 1.2 พันดังนั้นระบบภาษีจะสามารถให้ความคุ้มครองผู้ผลิตในประเทศ แต่ระดับคุณภาพของมันจะลดลง