När man går in i ett argument har människor olika mål. Beroende på det valda målet och uppsättningen, kan tvisten ta alla former och former. Det är vanligt att skilja mellan tre huvudtyper av tvister:
- apodictic - en tvist för att upprätta sanningen (till och med antika filosofer påpekade att sanningen är född i tvisten);
- eristisk - för att övertyga motståndaren till sin synvinkel, hans övertygelse;
- sofistikerad - en tvist för tvistens skull.
Trolling
Det finns en mer livlig uppfattning av den moderna tvisten, som knappast kan kallas en tvist, snarare är det bättre att klassificera den som småskalig (och små?). Detta är trolling (finns främst på forum och andra sociala webbplatser på webben).
Specialfall. Enkelt uttryckt, ett "troll" på webben är inte en mytisk skandinavisk varelse (även om de jämförs med det), det är en person som lägger ut alla meddelanden som är provocerande till sin karaktär (av absolut anledning), oförskämd och modig, uppriktigt blandar sig med ödmjukt offentliga diskussioner, som ibland innebär en helt bedräglig synvinkel.
Ofta följer troll sina meddelandeprovokationer med vulgära uttryck och förolämpningar. Vid första anblicken kan du ge en bedömning till en sådan person - otillräcklig, galen eller under en examen, som är en och samma. Men nej! Inte så enkelt.
Trolling är ett farligt fenomen. Det finns ofta fall när det är speciellt organiserat och välbetalt av kunden. För vad? Det är lätt att gissa. På ett eller annat sätt inför trollarna en speciell typ av debatt. Ord kan inte matas ut från en låt - eftersom ett fenomen inträffar betyder det att det måste läggas till klassificeringsserien.
Tvister kan också organiseras och spontana (ofta under möten). Naturliga tvister kan inte klassificeras som mycket produktiva. Vad som inte kan sägas om organiserat. Denna form av kontroverser inkluderar parternas debatt. Organiserade tvister (debatter) förbereds i förväg, hålls i enlighet med fastställda regler och under någon annans vägledning. Vad är en debatt?
debatt
Debatt är en organiserad kollektiv diskussion om ett ämne som ett resultat krävs av ett beslut. Uppförs tydligt enligt fastställda regler. Debattens intensitet beror på arenan, den person som hanterar denna process, från lugn och till och med stormig, känslomässigt uttryckt, med innehållet i glaset som plaskar i motståndaren och hans hårfragment slits ut (ökända fall av politisk debatt). Ett bra exempel på en produktiv civiliserad tvist är den rättsliga debatten.
Rättslig debatt
Rättslig debatt är en processuell åtgärd under en offentlig rättegång. Att ge varje sida av processen möjlighet att hålla ett anförande, uttala sin egen åsikt om vad ett rättvist beslut ska vara, presentera sina argument och påpeka fel, felaktigheter och motsägelser i den andra sidans domar. Lugn produktiv tvist mellan parterna, utan ömsesidiga förolämpningar och respektlöshet. Rättslig debatt utesluter detta.
Om färdiga mallar
I sökmotorer finns det ett stort antal överklaganden med begäran om att lägga fram ett "debattprov", eller "finns det ett färdigt urval av en rättslig debatt?" Det finns inget definitivt svar på detta. Å ena sidan har varje rättegång sina egna egenskaper. Å andra sidan finns det exempel. Det här är utdrag ur de underbara tal från försvararna (advokater) som deltog i den välkända debatten. Det kommer inte att vara överflödigt att bekanta sig med dem som förberedelse för processen.
Det viktigaste när du deltar i debatten är att observera en tvistkultur, ha ett bra led i diskussionsämnet, att kunna övertygande redogöra för dina argument och betona konkreta fakta. Det är också viktigt samtidigt att konsekvent föra deltagarna i debatten till den sista delen av sitt eget tal, från vilket det faktiskt förberedda utkastet till det önskade rättsliga beslutet kommer att strömma. Korrekt motivation spelar en viktig roll.
Det är bäst att förbereda ditt tal självständigt, i en godtycklig form, och inte att memorera uttryck som redan har blivit bevingade i den rättsliga världen. Prestandan kan vara lång och utan tidsgräns. Rättslig debatt föreskriver detta. Det är viktigt att informationsinnehållet är "i huvudsak", "om ämnet". I annat fall har domaren rätt att avsluta detta uttalande. Lycka till i processen!